Mobil inceleme. Mevcut kompakt akıllı telefonların karşılaştırmalı testi. Bellek, RAM, yonga seti, performans

Apple iPhone 7, Samsung Galaksi A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact ve Sharp Aquos R Compact

Tanıtım

Sadece sekiz yıl önce, tüm cihazların büyük çoğunluğunu 4 inç'e kadar ekran boyutuna sahip akıllı telefonlar oluşturuyordu, ancak yıllar içinde gadget'lar katlanarak büyüdü ve bazı üreticiler şimdiden "kompakt" kavramını akıllı telefonlara genişletmeyi başardılar. 5.5 inç ekran boyutu. Ne yazık ki, kullanıcıların avuçlarının bu kadar hızlı büyümeye zamanı yok, pek çok insan var. yeni zorluk– kontrol etmek için yalnızca bir el gerektiren güncel ve yüksek kaliteli bir akıllı telefon bulmak için. Rus perakende satışını alırsak, gerçek dolgulu küçük boyutlu (67 mm genişliğe ve 140 mm uzunluğa kadar) akıllı telefonlar parmaklarda sayılabilir - zaten geleneksel bir seri Xperia Kompakt Sony'den (şimdiye kadar yalnızca XZ1 Compact satın alınabilir, ancak XZ2 Compact yakında geliyor, ancak bu tamamen farklı bir hikaye), iki yaşındaki iPhone SE ve iPhone 8'in yanı sıra Samsung Galaxy A3 ( 2017), alt-orta segmentin bir temsilcisi olmasına rağmen, modern bir kullanıcı için gerekli tüm doldurmayı gemide taşıyor. Sharp'ın Sony'nin ebedi rakibi olan Aquos R Compact akıllı telefonu hala Japon pazarında.

Yukarıdaki tüm cihazların kapsamlı bir karşılaştırmalı testini yapmak istedik, ancak yanıt alamadık. Elma iPhone'lardan herhangi birini test için sağlamak için, geçen yılki iPhone 7, mütevazi hizmetkarınızın bir yıl önce sahip olduğu ve hala günlük kullanım için çok alakalı bir cihaz olan testimizde Cupertino'dan şirketi temsil edecek.

Her parametreyi on puanlık bir ölçekte değerlendirerek karşılaştırmayı mümkün olduğunca nesnel yapmaya çalışacağız, ancak bunun, cihazların tüm özelliklerine genel bir bakış ile tam teşekküllü bir test olmadığı unutulmamalıdır, ancak günlük gerçek kullanımdan izlenimlerin karşılaştırılması, bu nedenle detaylı bilgi Cihazlar için sitedeki ilgili incelemelere bakın. Ayrıca bazı parametrelerin tamamen öznel olduğunu da unutmayacağız (dış ve arayüz, gövde malzemeleri, konektörlerin ve düğmelerin yeri için seçenekler, ekosistem seçimi), bu nedenle onları derecelendirmeyeceğiz. Peki, bu noktalarla başlayacağız. Gitmek!

Tasarım

Üreticilerin tasarım kararlarını tartışmak belki de en nankör iştir. Herhangi bir tasarım kararının her zaman hem ateşli rakipleri hem de destekçileri olacaktır, bu nedenle bu kısım en bireysel olacaktır.

Genel tasarım açısından bakıldığında, Sony'nin akıllı telefonu benim için en avantajlı gibi görünüyor. Evet, bu tasarım son beş yılda sadece biraz değişti, evet, birisine sıkıcı ve modası geçmiş görünebilir. Ancak, bu cihazla iki haftadan biraz fazla zaman harcadıktan sonra, bu tasarıma farklı gözlerle baktım - herkesin süper moda çerçevesizliğe ve “bulanık” bir görünüme ihtiyacı yok. Kesinlikle onun kendi yüzü olduğunu söyleyebilirsiniz ve hatta bu yüzün yeni nesilde gözle görülür şekilde değiştiği için üzgünüm, ancak öte yandan, uzak 2013'ten Omnibalance ineğini sağmaya devam etmek tamamen olacaktır. kabul edilemez, öyleyse umalım ki Japonlar yeni bir kimlik bulsun.

Samsung ve Apple'dan cihazlarla, prensipte her şey de açıktır. Her iki cihaz da oldukça organik ve mümkün olduğunca “temel” görünüyor ve görünümleri, cihazın çoğu kişiye uygun bir görüntüsüne uygun.

Daha abartılı bir şey istiyorsanız, tüm katılımcıların seçimi olduğundan farklı bir renk varyasyonu seçebilirsiniz. Kore cihazında bunlardan üç tane var: siyah, pastel mavi ve gözleri şişiren "altın". Ek olarak, Rusya pazarında pembe renkler henüz sunulmuyor, bu üzücü çünkü bu testteki tüm rakiplerin benzer bir şeyi var.

iPhone 7'nin daha fazla rengi var, ancak seçim hala küçük: gri, koyu gri, siyah, "altın" ve "gül altın rengi". PRODUCT Red'in kırmızı versiyonu da bir süredir satıştaydı, ancak şimdi mağazalarda bulmak oldukça sorunlu. Bu arada, iPhone 8'de renk sayısı yalnızca üçe düşürüldü: siyah, gümüş ve “ pembe altın”, ancak “yedi” de olduğu gibi diğer seçeneklerin daha sonra sunulması mümkündür.

Japon telefonlarının tarihsel olarak parlak renklerle ilgili bir sorunu olmadı ve Land of the Rising Sun'dan her iki test cihazı da bunu doğruladı.

Standart siyah ve gümüş rengine ek olarak, Sony'nin cihazı çok parlak bir "gün batımı pembesi" ve biraz daha hafif ama aynı zamanda ilginç bir "alacakaranlık mavisi" aldı.

Sharp'ın akıllı telefonu daha fazla renk çeşidiyle sunuluyor ve bunların arasında beyninizi rafa kaldırmanız gerekecek. Birincisi, birçokları gibi Keskin cihazlar iç pazar için Aquos R Compact tarafından satılmaktadır. farklı operatörler(Softbank ve AU by KDDI) ve bu iki cihaz için tek bir ortak renk vardır: testimizde sunulan “ay beyazı” Beyaz renk hafif bir inci tonu ile. Softbank'ın versiyonları, buna ek olarak, siyah desenli ve aynı küçük sedef inklüzyonlarının yanı sıra sıkıcı altın ve “lavanta” ile koyu gri bir versiyona (Turmalin siyah) sahiptir. AU versiyonu üç seçeneğe sahiptir: yukarıda bahsedilen beyaz, saf siyah ve sıcak pembe (yine sedefli). Ayrıca SH-M06'nın bir versiyonu da var (teste katılan o), operatörlerin hiçbiri için kilitli değil, ancak tek bir parlak renk almadı - sadece siyah beyaz.

Genel izlenimlere dönersek görünüm, Sadece Sharp'ın telefonunun biraz “amatör” bir şey olduğunu not edebilirim. Ve kameranın gözüne alışırsam, neredeyse anında ekrana "gömülü" ve bunu fark etmediysem, o zaman aşağıda bu kadar büyük miktarda kullanılmayan alana alışamadım. Aynı şerit eski model Aquos R'deyken garip görünmüyordu - üstte hoparlör, kamera ve sensörler içeren benzer bir şeritle dengelendi. Ama burada çok orantısız görünüyor ve mühendislerin neden ekran alanını çalmak yerine dokunmatik tuşlar için kullanmadığını anlamak benim için zor. Ekrandaki düğmelerin en azından gizlenebilmesi ve ardından parmak izi tarayıcısının tüm işlevlerini devralması iyi, ancak ekran yine de büyütülebilir.

Ön tarafa ve renk paletine dokunmazsanız, telefonun silueti nötr-hoş olarak adlandırılabilir ve güçlü duygulara neden olmaz.

Günlük kullanımda ergonomi ve rahatlık

Değerlendirme kriterleri: konektör sayısı (10 üzerinden 2 puan), konektörlerin alaka düzeyi (10 üzerinden 2 puan), kontrol sayısı ve bilgilendiriciliği (10 üzerinden 3 puan), parmak izi sensörünün kalitesi (3 puan) 10 üzerinden).

Ergonomisi açıkça büyük “küreklerin” üzerinde bir kesim olan kompakt akıllı telefonlardan bahsettiğimiz için, bunlardan birinin “kategorik olarak rahatsız” olduğunu söylemek mümkün değil. Ancak yine de, cihazlar farklı tasarım çözümlerini temsil ediyor, bu nedenle bir şey biraz daha uygun ve biraz daha az olacak.

Cihazların her birini ana cihaz olarak en az birkaç hafta kullandıktan sonra güvenle söyleyebilirim: Sunulan en ergonomik cihaz Sharp Aquos R Compact ve ikinci sırada Sony'den XZ1 Compact. Samsung ve Apple cihazları benim için yaklaşık olarak aynı yerde bulunuyor - benzer bir kalınlığa sahipler, aynı şekilde kılıfsız ellerden kaymakla tehdit ediyorlar ve Samsung cam arkası nedeniyle biraz daha kayıyor olsa da, aynı zamanda bir biraz daha dar, bu yüzden daha emin ellerde yatıyor. Modern diyagonal yarışından memnun olmadığım gibi, kalınlık yarışından da memnun değilim. Kalpten, Sharp'ın kalınlığının neredeyse bir santimetreye ulaşmasından kesinlikle rahatsızlık duymadığımı söyleyeceğim. Dar kotların ön cebinde, hepsi neredeyse aynı şekilde çıkıyor, ancak birkaç milimetrelik ekstra kalınlık, cihazı elinizde tutmanın rahatlığını gözle görülür şekilde artırıyor. Kenarları avuç içlerini kesmez ve incecik kardeşleri gibi yere selam vermek için acelesi yoktur. Tabii ki, ince kasaların avantajları vardır - üzerlerine iyi bir kasa koyarsanız, görünümü özelleştirirken daha rahat bir şeye dönüştürülebilirler ve aşırı kalınlıktan muzdarip olmazlar. Tamamen tesadüfen, Samsung'dan bir akıllı telefonla birlikte, bunun için mükemmel bir Spigen kılıfı aldım - cihazın sağlamlığı ve tutuşu birkaç kat arttı, yaklaşık olarak Sharp'a eşit. Ayrıca, yapıldığı yoğun kauçuk ve ekranın üzerindeki çıkıntılı taraf sayesinde vücudun darbelere karşı bir tür koruması vardı. Eminim iPhone için buna benzer daha pek çok durum vardır, ancak yine de akıllı telefonumu ek aksesuarlar satın almadan "kutudan çıktığı haliyle" kullanabildiğimde daha çok seviyorum.

Sony Xperia XZ1 Compact, Sharp ile paylaşarak kolaylık açısından da ilk sırada yer alabilirdi, ancak durum, elinize aldığınızda avucunuzun içine hoş olmayan bir şekilde giren, üst ve alt kısımdaki dik açılarla büyük ölçüde bozuldu. "güvenilir" bir tutuş ile. Masadan bir akıllı telefon almak da pek uygun değil - bunun için biraz çaba sarf etmeniz gerekiyor, çünkü kasanın neredeyse dikdörtgen şekli parmaklarınızla kaldırmayı kolaylaştırmıyor. Diğer üç cihazın hiçbirinde böyle bir sorun yoktu.

Kasanın malzemelerine göre akıllı telefonları şu şekilde dağıtırdım: İlk sırada yine plastik olan Sharp arka kapak ve ikincisinde metal bir çerçeve - metal gibi hissettiren özel bir plastik türünden yapılmış bir XZ1C ve üçüncüsünde alüminyum bir iPhone - Koreli bir akıllı telefonun cam "sandviçi". İlk sıraya neden “premium olmayan” plastiği koyduğumu açıklayabilirim. Çünkü çok kaygan değil, hiç kırılgan değil ve ayrıca kışın ellerinizi serinletmiyor. Hızlı çiziklere katlanmak isterim ama elim için daha ergonomik bir malzemeyi tercih ederim. Belki metal ve cam daha sağlam görünür ve hissedilir, ancak bir akıllı telefonun tüm "premium"u yalnızca kasa malzemesinde yatıyorsa, o zaman değersizdir. Bazı nedenlerden dolayı, üst düzey otomobillerde, herhangi bir havada birkaç bin kilometre sürebileceğiniz en iyi malzemelerden konforlu sandalyeler yapılır, bu yüzden birkaç saat boyunca bırakmadığımız akıllı telefonlardan daha kötü olan nedir? bir gün? Belki subtropiklerde, alüminyum kasanın metalin eli soğutmasıyla ilgili bir dezavantajı olmayacak, ancak yılın dokuz ayının (ve daha fazlasının) çoğunda negatif ve sıfıra yakın sıcaklıkların olduğu bir ülkede yaşıyoruz, bu yüzden akıllı telefonları bu koşullara göre değerlendireceğiz. Yine, herhangi bir cihazın kasasının eksiklikleri, doğru seçilmiş bir kasa ile düzeltilebilir, ancak bu şekilde, bunların ek para ve zaman maliyetleri olduğu gerçeğine tekrar dönüyoruz, bu nedenle cihazlar “kutudan çıktığı gibi” değerlendirilmelidir. " koşul.

Tüm test katılımcılarının nem girişinden korunmasına sevindim - sadece beş yıl önce yalnızca Japonya'da gerçekleştirilen gerçekten faydalı bir özellik. Ve bu, onlarla hemen bir havuza veya su parkına dalabileceğiniz anlamına gelmese de, en azından sağanak yağmura yakalanmaktan veya bir su birikintisine düşmekten korkmazsınız. Koruma standardı yaklaşık olarak aynı olduğundan (sadece iPhone için IP67, geri kalanı için IP68), bu parametreye puan koymayacağız.

Konnektörler

Önceki noktalar saf “öznellik” olsaydı, bir sonrakinden başlayarak akıllı telefonları zaten değerlendireceğiz. Sübjektif kişisel duyguların elbette her yerde yeri vardır, ancak tahmin edilen parametreler söz konusu olduğunda, skorun sadece “beğenme / beğenmeme” düzeyinde olmaması için bu değerlendirme için oldukça katı kriterler izlemeye çalıştık.

Her kullanıcının kendi tercihleri ​​​​var olduğundan, konektörlerin konumunu değerlendirmek zordur. Örneğin, uzun bir süre “mini jak” ın yerini önemli görmedim ve bu, altta konektörü olan bir akıllı telefon gibi olana ve böyle bir çözümün rahatlığını takdir edene kadardı. Bu yüzden cihazı bağlı kulaklıklarla kot pantolon veya pantolon cebinde taşımak ve elinizde tutmak çok daha uygun. Ancak, bazı insanlar beni tam tersine bunun çok uygunsuz olduğuna ve üstteki konektörün en iyisi olduğuna ikna ediyor. en iyi yolÇoğu üreticinin kullanması boşuna değil. Büyük olasılıkla, bu sadece bir alışkanlık meselesi, bu yüzden konektörlerin konumuna göre değil, alaka düzeyine ve miktarına göre derecelendirmeye karar verdik.

Alaka düzeyi ile ilgili herhangi bir sorun yok: iPhone, çok sayıda kablo, kızak ve yerleştirme istasyonu bulunan tanıdık ve çok kullanışlı 8 pimli yıldırımı şarj etmek ve senkronize etmek için kullanıyor, Android kampındaki rakipleri ise modern. ve ayrıca uygun USB tipi-C, yıllar geçtikçe aksesuar seçimini artıran. Dolayısıyla burada tam bir parite var.

Ancak konektör sayısı açısından, bariz bir "kaybeden"imiz var. Geleceğin kablosuz aksesuarlarda olduğunu ne kadar söyleseler de hala gelmedi ve milyonlarca insan hala kablolu kulaklık ve mikrofonlu kulaklık kullanıyor. farklı tür, biçim ve değer. Ve her türlü ayırıcı ve bağdaştırıcı, tam bir küfür ve konektörlerin kendilerinin alay konusu. 3,5 mm jak olmadığı için iPhone 7'den puan almak.

yönetim organları

Bana göre en uygun kontrol düzeni iPhone 7 ve Samsung Galaxy A3'e (2017) sahip. Ayrı ses tuşları, birleşik bir rocker'dan çok daha kullanışlıdır ve farklı taraflara aralıklı olarak yerleştirilmiş düzenleme, mekanik belleğe daha hızlı depolanır.

Bir Amerikan akıllı telefonu, sessiz mod anahtarı için bir artı olarak eklenebilir - bu öğe kesinlikle gerekli olmasa da, varlığı hala hayatı biraz daha kolaylaştırıyor. Ne yazık ki, başka bir şey yapmak için yeniden programlanamaz. “Amerikan” ın bir başka güçlü artısı, yerleşik bir Touch ID parmak izi tarayıcısına sahip “Ana Sayfa” düğmesidir. Ve düğmenin kendisi (artık bir düğme değil), teknolojiye göre yapılmışsa dokunmaya zorlama, çok mutlu değil (tıklamalar belirsiz ve alışkanlık gerektiriyor ve genellikle ön panelin alt kısmının tamamının basıldığı hissine neden oluyor), o zaman parmak izi tarayıcının kendisi burada ideale yakın - tanıma hızı en yüksek , başarısızlık sayısı minimumdur. Genel olarak, iPhone 7 düğmeleri için sağlam bir "beş" kazandı (Force Touch nedeniyle altı puanın altında kalıyor).

Sony temsilcisi bu bölümde sadece üç puanı hak etti. Her şeyden önce, çok bilgilendirici olmayan ses seviyesi rocker'ı ve bir tarafta öğelerin yığılması nedeniyle - 2 puan (son derece kullanışlı açma-kapama kamera başlatma düğmesi olmasaydı, sadece muhteşem çalışan bir “bir” olurdu) . İkincisi, parmakların altına başarılı bir şekilde yerleştirilmiş olmasına rağmen, akıllı telefon masanın üzerindeyken düğmeye basıldığında onları her zaman tanımayan belirsiz parmak izi sensörü nedeniyle. Sony'den başka bir cihaz sık sık ellerimin ıslak olduğu için küfrediyordu, o kadar ki sensörü özellikle kuru bir bezle sildim, ellerimi sabunla yıkadım, kuruladım ve telefon hala beni tanımayacağını garanti etti. ıslak parmaklarım Bu nedenle, "daktiloskopi" için üç puandan sadece biri.

Japonya'dan bir diğer cihaz olan Aquos R Compact, basıldığında çok daha uyumlu çıktı ve 5 puan aldı.

Akıllı telefonun ek kontrolleri yoktur, ancak açıkça tanımlanmış ve bilgilendirici olarak basılan güç ve ses düğmelerinin yanı sıra, bir parmak izi tarayıcı olarak çalışabilen bir parmak izi tarayıcı için. dokunmatik düğme"Ev" ve "Geri" ve " En Son Uygulamalar”, 2 puan alır. Parmak izi tarayıcının mükemmel çalışması için - sağlam bir "üçlü", tanırken pratik olarak hata yapmaz, yalnızca gerçekten ıslak olduklarında "ıslak elleri" hatırlatır ve akıllı telefonun kilidini neredeyse eşit, yıldırım hızıyla açar bir Apple cihazı ile.

Kore'den bir akıllı telefon dört puan alır. Burada ek kontrol yoktur, ancak olanlar (hem mekanik hem de dokunmatik) iyi çalışır - bunlar 2 puandır. Ancak parmak izi sensörünün çalışması biraz hayal kırıklığı yarattı - tarayıcı bazen basmayı tanımıyor, sadece üç parmağı hatırlıyor ve ayrıca katılımcıların geri kalanından biraz daha yavaş - 2 puan.

Teçhizat

Bu, üç noktalı derecelendirme sisteminin uygulandığı tek öğe olacaktır, çünkü aksesuarlar ya vardır ya da yoktur.

Değerlendirme kriterleri: bir şarj cihazının varlığı (1 nokta), bir kulaklığın varlığı (1 nokta), ek varlığın varlığı kullanışlı aksesuarlar(1 puan).

Aksesuar sayısını azaltma eğilimini fark etmemek imkansızdır. Her zaman olduğu gibi, Japonya bu konuda diğerlerinden önde - son zamanlarda iç Japon pazarı için akıllı telefonlar için kutuya bir şarj kablosu bile koymuyorlar. Bununla birlikte, Sharp Aquos R Compact versiyonunda en azından şanslıydık - yalnızca Japonya'da satılmasına rağmen, SH-M06 versiyonunda (herhangi bir operatör için engellenmemiştir), üreticinin kafası karıştı ve şarj bloğu ve USB Type-C kablosu. Taşıyıcı versiyonlarından herhangi birinde ilginç renklere sahip bir akıllı telefon almak istiyorsanız, bu aksesuarların orada olmayacağını lütfen unutmayın.

Her iki "Japon" da bu turdan kaybedenler olarak çıkıyor: pakette bir şarj cihazı ve kablo var (1 puan), ancak ne bir kulaklıkları (0 puan) ne de herhangi bir yararlı şeyleri (0 puan) var. Sharp kitinden tek segment Japon televizyonu izlemek böyle sayılmaz.

Kore ve ABD'den akıllı telefonlar tam puan alıyor: iPhone için bu “hile” olarak kabul edilebilir, çünkü üretici kutuya bir adaptör koydu, bu da 3.5 mm jak yerinde kalırsa gerekmeyecek, ancak Samsung kutusunda Type-C'de microUSB'li bir adaptörün bulunması gerçekten faydalı bir eklenti.

Ekran

Değerlendirme kriterleri: piksel yoğunluğu (2 puan), kalite koruyucu cam ve oleofobik kaplama (2 puan), parlaklık seviyeleri, ışık sensörünün çalışması (2 puan), güneşteki görüş açıları ve davranışı (2 puan) ve kontrast (2 puan).

Diğer birçok şey gibi ekranların değerlendirilmesi de oldukça özneldir. Biri IPS ekranlardan hoşlanır, biri AMOLED'den hoşlanır, biri yüksek çözünürlüklerin gereksiz olduğunu düşünür ve birinin gözleri piksellerle kesilir. Bu nedenle, ekranın teknik terimlerinin ve çeşitli “geliştiricilerin” ormanına girmeyeceğiz ve günlük çalışmayı gerçekten etkileyen bu parametreleri değerlendirmeye çalışacağız.

Bu kategorideki koşullu yerler yarı yarıya işgal edildi - ilki Apple ve Sharp (her biri 9 puan), ikincisi - Sony ve Samsung (her biri 8 puan) tarafından paylaşılıyor. Göreceli olarak, dördünün de ekranlarının iyi olduğunu söyleyebiliriz, sadece her birinin kendi küçük dezavantajları vardır, yalnızca başka bir akıllı telefonla karşılaştırıldığında fark edilir.

"Amerikan", piksel yoğunluğu (326 ppi) hariç tüm kategorilerde iki puan aldı. Aquos R Compact, şaşırtıcı derecede net ekranı (470 ppi) ile yanında yer almasaydı, bu gösterge algılanamazdı ve hatta çok zorlama olarak adlandırılabilirdi. Karşılaştırıldığında, diğer tüm katılımcıların ekranları hemen biraz daha gevşek görünmeye başladı. Üçüncü nesil Gorilla Glass koruyucu cam nedeniyle “samuray” ın kendisi “on” a ulaşamadı, rakiplerin dördüncü (Samsung) ve beşinci (Sony ve muhtemelen Apple) gözlükleri var. Camın darbe direncindeki farkı test etmek konusunda çok isteksizdik, ancak Corning, sonraki her neslin darbe ve derin çizilmelere karşı direnci birçok kez artırdığını ve böylece yeni nesillerin daha yüksek puanlar aldığını iddia ediyor.

Sony akıllı telefon ayrıca piksel yoğunluğu (319 ppi) savaşında bir puan kaybetti ve ayrıca rakiplerinden biraz daha düşük kontrast için bir puan kaybetti. Kullanım sırasında müdahale edecek ve hatta rahatsız edecek kadar düşük olmadığını, ancak dedikleri gibi, her şeyin karşılaştırmalı olarak bilindiğini not ediyorum.

Galaxy A3, elbette, piksel yoğunluğu (312 ppi) açısından mükemmel işarete ulaşmadı ve AMOLED matrisinin (kötü niyetli Pentile) özellikleri hala ateşe yakıt ekliyor, ancak tekrar ediyorum - bunlar farklılıklar yalnızca diğer ekranlarla doğrudan karşılaştırıldığında fark edilir. Ancak Kore cihazı, yetersiz bir otomatik parlaklık seviyesi için gerçekten bir puan daha kaybetti. Maksimum parlaklık şaşırtıcı, güneşte güvenle video okuyabilir ve izleyebilirsiniz, minimum da sindirilebilir bir seviyede, zifiri karanlıkta bile akıllı telefonunuzu güvenle kullanmaya devam edebilirsiniz. Ancak parametrelerde otomatik parlaklık etkinleştirilirse, akıllı telefon tamamen karanlıkta bile oldukça yüksek bir seviyede kalır. Yani, karanlık aniden gelirse, etki, gözlere parlayan parlak bir el feneri ile karşılaştırılabilir olacaktır. Parlaklığı manuel olarak kaldırmanız gerekiyor ve sabah bunu unutup dışarı çıktığınızda ekranda neden neredeyse hiçbir şeyin görünmediğini merak ediyorsunuz. Genel olarak, garip bir algoritma - bir otomatik ayar var gibi görünüyor, ancak yine de manuel olarak ayarladığınız bazı değerler etrafında dans ediyor. Doğru, bu parlak güneş için geçerli değil - görünüşe göre, sensör çok güçlü bir ışık tanıdığında, tüm pikselleri tam güçte gerçekten harekete geçiriyor.

Genel olarak, Kore cihazı oldukça kullanışlı Her zaman ekranda seçeneği için bir puan alabilir, ancak yine de pil gücünü oldukça belirgin şekilde tüketir, bu nedenle bunu inkar edilemez artılara bağlamak zor. Evet ve rakiplerin de kendi bildirim yöntemleri var: Sony ve Sharp'ın ön panelinde mükemmel çok renkli LED'ler var ve Apple'ın flaşla göz kırpma ve Uyandırmak için kaldır işlevi var, bu nedenle öznel derecelendirme verme riski yüksek.

Yazılım özellikleri

Girişte belirtildiği gibi, işletim sistemi veya ekosistem tercihi konularına değinmeyeceğiz. İdeal mobil işletim sisteminin nasıl olması gerektiğine dair herkesin kendi görüşü vardır, bu yüzden onu bu karşılaştırmanın kapsamı dışında bırakacağız. Bunun yerine daha gerçekçi ve karşılaştırılabilir göstergeleri değerlendireceğiz.

Değerlendirme kriterleri: yazılım kabuğunun sezgiselliği ve faydalı “özellikler” sayısı (5 puan), üretici tarafından akıllı telefon için yazılım desteği (5 puan).

Ve yine, iki yarışmacı aynı sayıda puan aldı. Sony Xperia XZ1 Compact ve Apple iPhone 7'nin (her biri 9 puan) önünde ve biraz daha ileri - Sharp Aquos R Compact ve Samsung Galaxy A3 (her biri 8 puan).

Sony'den bir akıllı telefon yazılım kabuğunu alıyor - bu tartışılmaz bir "beş". Bana gelince, bu en başarılı hisse senedi karışımı android arayüzü ve üreticiden markalı kabuk. Burada gerçekten faydalı birçok "yonga" var ve aynı zamanda Koreli üreticilerde olduğu gibi bir tür kitsch haline gelmiyor ve "bağlantılar" ve "piksellerde göreceğinize oldukça yakın görünüyor" ". Adını koyabileceğim (kendi adıma) en kullanışlı yazılım özellikleri, kullanışlı ve dengeli bir standart başlatıcı ile bir akıllı telefonun günlük işlerinin otomasyonunu bir akıllı telefona getirmenizi sağlayan Battery Care ve Xperia Actions uygulamalarıdır. yeni seviye. Puan Xperia uygulamaları, günün ilginç uygulamalarının periyodik olarak indirimli (hatta ücretsiz) göründüğü, tasarım temaları seçimi, tüm cihaz işlevlerini manuel olarak kontrol etmek için bir uygulama yararlı şeylerdir, ancak her gün için değil. Genel olarak, Xperia kabuğunun tüm ayrıntılarını boyamayacağım, ihtiyacı olan herkes bulabilir. ayrıntılı genel bakış akıllı telefon ve her şeyi iyice inceleyin. Japon cihazının yumuşak desteğine sadece dört puan verebilirim. Her ne kadar iyi olsa da, geleneksel olarak bu üreticinin amiral gemileri iki büyük güncelleme alıyor (eğer Jelly Bean ve Lollipop'un farklı sürümlerini tek olarak sayarsanız), ancak bu tür sonuçlar bile Cupertino'nun akıllı telefonlarının desteğiyle karşılaştırıldığında soluk. Xperia akıllı telefonlar hakkında başka ne iyidir - neredeyse her zaman çok sayıda üçüncü taraf ürün yazılımı, mod, mermi ile gelirler, yani buradaki topluluk desteği yüksek düzeydedir.

İPhone 7, güncellemeler ve yazılım desteği açısından koşulsuz olarak hak ettiği "beş" ini aldı (sadece düşünün, beş yaşındaki iPhone 5S hala işletim sisteminin yeni bir sürümünü alıyor), ancak aynı sonucun gerisinde kalıyor ilk kriterde. Yine de, ne derse desin, iOS'un "altın yıllarında" en önemli avantajı - maksimum kullanım kolaylığı ve minimum dağınıklık - her yeni sürümle birlikte giderek arka planda kayboluyor. İPhone 4S'yi iOS sürüm 5'te kullanmanın ilk izlenimlerini karşılaştırırsak, bir akıllı telefon aldığınızda, sadece çalışır ve Apple'ın en son sürümlerinin ilk kullanımının izlenimleriyle neredeyse beş dakika içinde buna alışırsınız. mobil işletim sistemi, işlevlerin sayısını artırmanın (bazen tamamen işe yaramaz) ona fayda sağlamadığı hissinden kurtulmak imkansızdır. Mobil işletim sistemi pazarındaki iki Amerikan lideri arasındaki güçlü rekabet, onları hem özellikleri hem de başarılı çözümleri sürekli olarak “ödünç almaya” zorluyor ve bu, birkaç büyük sürümden sonra, sıradan kullanıcılar olarak, bizler, bunu yapmayacağız. Aralarında ciddi bir fark görebilmek ve bu biraz sinir bozucu. son iken iOS sürümü ve böylece uzun zamandır Android'de analogları olan birçok işlev aldı (özelleştirilebilir kontrol merkezi, fotoğraf ve video formatı seçimi, ekran görüntüsü düzenleyici, dosya yöneticisi, FLAC'de ses desteği, sürükle ve bırak, otomatik araba modu vb.), Google'ın işletim sisteminin sunabileceği işlevsellikten hala çok uzak. Bu, elbette, ters yönde de geçerlidir - Android, akıllı telefonların “demir” kaynaklarını da (eğer varsa) yetkin bir şekilde kullanmadan önce birden fazla nesli değiştirmek zorunda kalacaktır. Genel olarak, kullanım kolaylığı için iPhone 4 puan alır: "İşiniz yok" dedikleri gibi.

Sharp'tan bir akıllı telefon, çok sayıda faydalı yazılım “hileleri” ile övünemez, ancak “vanilya android” hayranlarını memnun edecektir. Bu, Google OS'nin pratikte, görünümde tek değişikliklere ve yazılım özelliklerinin ayrı ayrı eklenmesine sahip olan bir stok sürümüdür (geleneksel Sharp ve makaleleri, kitapları ve diğer dikey öğeleri okumanıza izin veren çok kullanışlı otomatik kaydırma işlevi gibi). içeriği, parmağınızla sürekli kaydırmadan veya örneğin, ekranı siz kapatana veya kapatana kadar kapanmadığı için elinizde bir akıllı telefon tutmanın tanınması). Tamamen Japon cihazlarına aşina olan çok daha az "ekstra" uygulama var. Tüm bunların yalnızca SH-M06'nın SIM'siz sürümü için geçerli olduğunu, taşıyıcı sürümlerinde daha önce olduğu gibi, Tanrı'ya şükür, genellikle çıkarılabilen büyük miktarda “çöp” olduğunu belirtmekte fayda var.

Genel olarak, arayüzün basitliği ve rahatlığı için, telefona bir “ama” için olmasa da teorik olarak beş puan verilebilir: sistemde geleneksel olarak Rus dili yoktur, yalnızca Japonca ve İngilizce vardır. Bununla ilgili herhangi bir sorun yaşamıyorum, ancak birçok kullanıcının akıllı telefonu kendi ana dillerini destekleyecek şekilde ayarlamak için adb ve morelocale'de dolaşmaya hazır olduğunu biliyorum - aslında, bunu yapmanın tek yolu bu. akıllı telefon (kısmen de olsa) Rusça konuşur. Yerel ayar yapıldıktan sonra, başlangıçta onu destekleyen uygulamalar ona aktarılır ve bu, sistem arayüzü (panjurdaki anahtarlar ve ayarlar) dışında hemen hemen her şeydir. Ve mümkün olan en geniş Android özelleştirmesi sayesinde, SMS uygulaması, çevirici ve hatta kilit ekranı başlatıcısı istenen dili konuşacaktır. Ancak yine de, bu eylemler çok net değil ve bazı kullanıcılar için hiç de sezgisel değil, bu yüzden akıllı telefon zorunlu Ruslaştırma ihtiyacı için bir puan kaybeder.

Aquos R Compact desteğine gelince, üretici resmi web sitesinde büyük harflerle yaklaşık iki tam yıl yazılım güncellemesi (piyasaya girdiği andan itibaren) ve iki büyük işletim sistemi güncellemesi sağlar. Sony örneğinde olduğu gibi, bu iyi bir yardım, ancak uzun yaşam döngüleriyle “elma” cihazlarının gerisinde kalıyor. Bu nedenle "dört".

Kore cihazında ilginç bir durum ortaya çıkıyor: bence kabuğu, yalnızca test katılımcıları arasında değil, aynı zamanda genel olarak tüm Android mermileri arasında en kullanışlı ve işlevsel olarak doldurulmuş. Ama aynı zamanda onunla acımasız bir şaka yaptı: orta bütçeli bir akıllı telefonun “donanımı” o kadar büyük bir yük çekmiyor, bu yüzden işletim sistemini kullanma izlenimi amiral gemisinde gördüğümüzden çok daha kötü. Ancak bir sonraki bölümde işin hızı değerlendirilecek, bu nedenle kolaylık ve “faydalılık” üzerine odaklanacağız. onunla burada tam sipariş- Koreli programcılar ellerinden gelenin en iyisini yaptılar ve amiral gemilerinin yazılım "yongalarını" orta sınıf cihazlara aktardılar, bu iyi bir haber. Hemen hemen herkes burada gerçekten gerekli ve faydalı bir şey bulacaktır. Örneğin, Samsung hesabınıza giriş yaparak tüm kişilerinizi, mesajlarınızı, aramalarınızı, uygulamalarınızı ve dosyalarınızı eski telefonunuzdan geri yüklemenize izin veren iyi düşünülmüş bir veri yedekleme sistemi (evet, aynısı olduğunu biliyorum). iPhone ve orada daha iyi ve daha rahat çalışıyor, ancak Android akıllı telefonlar arasında en çok bu güçlü sistem veri kurtarma). Veya akıllı bir sistem Samsung Öde NFC ile ödeme çalışmadığında veya olmadığında birkaç kez bana yardımcı oldu (tezgahlardaki satıcıların size “Ama telefonla ödeme burada çalışmıyor” demesi özellikle komikti ve sonra ağızlarını biraz açıyorlar. önlerinde telefonla ödeme yaptığınızda) Veya birkaç ses çıkış kaynağını aynı anda bağlamanıza ve bildirim gölgesinde aralarında seçim yapmanıza olanak tanıyan çok kullanışlı Samsung Connect uygulaması (örneğin, kablolu kulaklık, Bluetooth hoparlör ve Miracast ekranı). Genel olarak, Samsung tam ve sağlam bir "beş" hak etti.

Ne yazık ki, yazılım desteği hakkında aynı şeyi söyleyemezsiniz - akıllı telefon orijinal olarak altıncı sırada çıktı. android sürümleri, zaten "yedi" olarak güncellendi, ancak görünüşe göre Oreo sürümünün güncellemesi belirsiz bir süre için erteleniyor. Ancak güncellense bile kesinlikle ömrü boyunca son güncelleme olacağı için uzun süre alaka düzeyini koruyamayacaktır. Sadece "üçlü".

Performans ve hız

Değerlendirme kriterleri: arayüzün hızı ve çökmelerin / hataların varlığı (5 puan), kıyaslamalarda ve oyunlarda performans (5 puan).

Farklı işletim sistemlerindeki (aynı işletim sisteminin farklı sürümleri) teknik özelliklerin karşılaştırılması yanlış olduğundan, cihazları günlük kullanımı etkileyen göstergelere göre karşılaştırmaya karar verdik. Ve hiçbir zaman kıyaslamalarda “papağanları” ölçme hayranı olmamama rağmen, bizim durumumuzda, farklı cihazların bilgi işlem gücünü aşağı yukarı objektif olarak değerlendirmenin tek yolunun platformlar arası kıyaslama olduğunu kabul edebilirim.

Muhtemelen, bu testte performansta iki tartışmasız lider olduğu hiç kimse için bir sır olmayacak: Sony'nin gadget'ı, Qualcomm'un en güçlü yonga seti, bir HD ekran ve iPhone ile birleştiği için kazanıyor - örnek olması sayesinde işletim sisteminin optimizasyonu ve cilalı donanım simbiyozu ve yazılım bileşeni.

Bununla birlikte, ikinci “Japon”, en azından oyunlardaki arayüz ve performans açısından kritik olmayan bir şekilde vatandaşının gerisinde kaldı. Birincisi ile her şey açıktır - “temiz” bir android her zaman markalı mermilerden daha iyi çalışır, ayrıca üretici tarafından da iyi optimize edilmiştir, ancak ikincisinde durum daha ilginçtir. 120Hz ekran ve çok hızlı LPDDR4X RAM sayesinde, optimize edilmiş bazı oyunlar 80 civarında (tüm yüksek ayarlarda WoT Blitz, WoWarships, Mortal Kombat X) ve hatta 100'e kadar (basit oyunlar) FPS alır. Çoğu büyük oyun bu ekran frekansı için optimize edilmemiştir, bu nedenle genellikle 30 veya 60 fps'den (oyun ayarlarına bağlı olarak) bahsediyoruz. Yani Razer Phone gibi bir ekrana sahip kompakt bir akıllı telefon istiyorsanız (aynı zamanda Sharp'tan bir IGZO matrisine sahiptir), o zaman R Compact sizin seçiminizdir.

Peki, akıllı telefon hakkında Samsung zaten yukarıda bahsedilen - cihazın performansı bütçe platformu nedeniyle zaten düşük, bu nedenle bazen yeterli kaynağa sahip olmayan Samsung'un ağır kabuğu tarafından da “bitti”, bu yüzden bile yavaşlamaya başladı masaüstleri arasında geçiş yaparken. Ayarların RAM ve ROM'u temizlemekten sorumlu bir öğe sağlaması iyidir. Masaüstündeki widget'ı sayesinde, gecikmeli durumu en azından biraz iyileştirebilirsiniz. Ve bu widget'a rağmen, akıllı telefonun hala periyodik olarak yeniden başlatılması gerekiyor. Ancak, zayıf bir yonga seti sayesinde, Samsung asla avuç içini yakmadı - en zor yükler altında ve şarj sırasında bile, vücuttan sadece biraz daha sıcaktı, Sony ve Apple cihazları ise eli biraz daha belirgin şekilde ısıttı (ancak cezai olarak değil) , ve aralarında keskin bir ısı hissi vardı.

Çevrimdışı çalışma

Değerlendirme kriterleri: Kablosuz modüller kapalı ve açıkken yaklaşık 200 cd/m2 parlaklıkta video oynatma süresi maksimum hacim hoparlörler (3 puan), aynı parlaklıkta Wi-Fi üzerinden gezinme süresi (3 puan), pil şarj hızı (2 puan), güç tasarrufu modlarının kullanılabilirliği (2 puan).

Ne diyebilirim ki, “Koreli” özerklik testinde güçlü bir intikam aldı. Sadece zaman içinde tüm rakiplerini geçmekle kalmadı pil ömrü, bu yüzden bunu diğer rakiplerin çoğundan belirgin şekilde daha küçük kapasiteye sahip bir pil ile yapmayı başardı. Gerçek kullanımda, testte ortaya çıkan fark o kadar çarpıcı değil, ancak her durumda, Galaxy A3'ü tam ve çok aktif bir şekilde kullanacağınıza güvenle güvenebilirsiniz ve video ve oyun izlemeyi sınırlandırırsanız, o zaman iki veya üç günler. iPhone'un aynı kapasitede bir pili olsaydı, kesinlikle etkileyici sonuçlar verirdi, ancak bizde var.

Galaxy A3 ayrıca güçlü güç tasarrufu moduyla, daha doğrusu iki moduyla (dengeli tasarruf ve maksimum) büyüleyicidir. Bir keresinde, faiz uğruna, şarjın yüzde ikisinde maksimumu açtım ve eve geldiğimde güvenli bir şekilde şarj etmeyi unuttum. Hatırladığımda en az 3 saat geçmişti ve hala pilin yüzde birini gösteriyordu, inanılmaz. Aynı zamanda, bu moddaki cihazın bir “balkabağına” dönüştüğü söylenemez - mod açıkken bile tarayıcıya gidebilir (yalnızca Samsung İnternet ve Chrome), haritaları görüntüleyebilirsiniz ( Google Haritalar) ve bir fotoğraf çekin. Tek üzücü, Samsung Pay çalışmıyor, bana öyle geliyor ki bu büyük bir ihmal.

Sony ayrıca çok iyi bir enerji tasarrufu sistemine sahiptir - STAMINA ve Ultra STAMINA modları, Samsung'unkilerle hemen hemen aynı işlevleri yerine getirir, ancak "aşırı" mod çok daha az kullanışlıdır ve o kadar inatçı değildir. Ancak XZ1 Compact faydalı entelektüel “hileler” ile övünebilir: bir veya iki haftalık kullanımda akıllı telefon onu nasıl kullandığınızı, nasıl şarj olduğunu analiz eder ve süreçleri buna göre ayarlar. Örneğin, genellikle ne zaman şarja taktığınızı ve ne zaman çıkardığınızı hatırlar ve cihazı gece şarj ederseniz, bir gecede yalnızca yüzde 90'ını şarj eder ve son yüzde onunu saatte şarj eder. uyanmadan önce, böylece pil ömrünü uzatır.

Sharp ve Apple'ın akıllı telefonları, güçlü güç tasarrufu modlarıyla övünemez: birincisi en azından seçilen şarj seviyesine ulaşıldığında (yüzde 10'dan 90'a kadar) açma yeteneğine sahiptir, ikincisi buna bile sahip değildir, yalnızca manuel olarak . Aquos R Compact ise Qualcomm'un QC 3.0 protokolüyle uyumlu bir adaptörden süper hızlı şarjdan memnun kaldı - yüzde birden yüze tam şarj 1 saat 5 dakika sürdü. Böylece, düşük özerkliğini biraz telafi etti.

iPhone 7 ayrıca "hızlı" şarj etme özelliğine de sahiptir, ancak birçok akıllı telefon sahibi bunu kullanmasına rağmen resmi olarak belgelenmemiştir: "doğal" şarj, iPad'den şarj olurken yalnızca 1 A akım sağlar (modellere bağlı olarak 10W veya 12W) ) iPhone'a 2 A'ya kadar akım sağlayarak şarj süresini önemli ölçüde azaltır.

İki Japon üye gibi güzel bir özellik ama ek aksesuar satın alınması gerekiyor. Koreli cihaz ise herhangi bir hızlı şarjı desteklemese de adaptöründen 1 saat 40 dakikada şarj oluyor. Birincisi, hiçbir şeyin satın alınması gerekmediği için uygundur ve ikincisi, büyük voltajlara veya akımlara maruz kalmayan ve pratik olarak ısınmayan bir pil için daha kullanışlıdır. Böylece Galaxy A3, bu kategorideki zaferini olabildiğince nesnel bir şekilde elde etti.

Kablosuz arayüzler, bağlantı kalitesi

Değerlendirme kriterleri: hücresel ve uydu sinyallerinin alım kalitesi (4 puan), Bluetooth / Wi-Fi alımının kalitesi ve desteklenen protokollerin uygunluğu (3 puan), ek iletişim modüllerinin mevcudiyeti (3 puan).

Memnun olabileceğiniz şey, çoğu durumda modern akıllı telefonlar alım kalitesi hücresel sinyal neredeyse eşitlendi. Hayır, elbette, telefonun ana işlevinin, yani aramaların olması gerektiği gibi çalışmadığı, başarısız bir kasa tasarımına sahip telefonlar var, ancak “Çince” bütçesinde bile daha az ve daha azı var. A markalarından bahsedin. Bununla birlikte, diğer iletişim arayüzlerinde hala oldukça büyük farklılıklar vardır; son dönüş yeni bağlantı protokollerinin varlığı/yokluğu nedeniyle.

bakış açısından hücresel iletişim tüm cihazlar mükemmel bir iş çıkardı, ancak ikisi biraz öne çıktı: iPhone - hücresel modülü ağı biraz daha sık kaybetti (kötü bir sinyal söz konusu değil, sadece molalar diğerlerinden birkaç kat daha fazla gerçekleşti Katılımcıların sayısı) ve Sharp - sinyali herkes arasında en kararlı olanlardan biridir, ancak cephaneliğinde yalnızca bir “Rus” LTE grubu veya daha doğrusu Band 3 vardır. Şahsen, her iki operatörden beri bununla hiçbir sorunum olmadı. Şehrimde bu frekansta yayın kullanıyorum, ancak ağ desteği sizin için çok önemliyse dördüncü jenerasyon, o zaman satın almak için bir cihaz düşünürken bunu kesinlikle aklınızda bulundurmanız gerekir, çünkü operatörlerin farklı bölgelerde yayın yaptığı frekanslar hakkında net bilgi bulabileceğiniz için bu çok zor bir iş olmayacaktır.

İlişkin uydu sinyali, sonra, yine, dört cihazın tümü mükemmel çalıştı ve Beidou navigasyon sistemi - iPhone 7 ve Samsung Galaxy A3 (2017) için destek eksikliği nedeniyle yalnızca ikisi hafifçe azarlanabilir, ancak bu sistem o kadar yaygın değil, ancak gözler için normal GPS / GLONASS yeterli, bu yüzden böyle bir önemsememek için puan almayacağız.

başkalarıyla durum kablosuz arayüzler kısmen farklı. Bu kategoride benim için eşsiz lider, Sony'nin cihazıydı - iki haftalık kullanım boyunca tüm kablosuz modülleri hakkında tek bir şikayetim olmadı. Wi-Fi hızlı ve kararlıdır, Bluetooth günceldir (sürüm 5.0) ve hemen hemen tüm protokolleri destekler (ANT+ hariç) ve NFC tamamen işlevseldir. Dürüst olmak gerekirse, ANT +'nın yokluğu beni etkiledi - Z serisinin önceki tüm “kompaktları” bu protokolü destekledi ve X Compact'ta reddetme nedenini hala anlayabiliyorsam (cihaz korumasızdı ve daha az uygundu) aktif bir yaşam tarzı için), o zaman neden böyle ve yeni amiral gemisinde iade etmediler, hiç belli değil. Evet, bu işleve birkaç kişi ihtiyaç duyuyor, ancak bu kişiler için varlığı, özellikle cihazın korunan özellikleri göz önüne alındığında, bir akıllı telefon seçiminde önemli bir faktör olabilir.

Sony, Sharp markası altında “taşralı” tarafından takip ediliyor - bir Wi-Fi sinyali ve Bluetooth (ayrıca beşinci sürüm) ile ilgili herhangi bir sorun fark edilmedi, kablosuz İnternet hızı (5 GHz bandında yayın yapan bir yönlendirici kullanırken) Sony'den sadece biraz daha düşük, ancak burada NFC modülü zaten biraz azaltılmış bir işlevselliğe sahip - taşıma kartlarını ve Mifare tuşlarını desteklemiyor. ANT+ desteği de yoktur, ancak bu üretici söz konusu olduğunda, bu bir yenilikten çok bir kuraldır.

Üçüncü sırayı kalan iki cihaz arasında paylaşırdım: iPhone yüksek stabiliteye sahipken kablosuz sinyal ve Bluetooth sinyalinin üstel kararlılığı (modül 4.2 sürümü olsa bile), Samsung'un indirme hızı belirgin şekilde daha düşüktür ve Bluetooth sinyali (ayrıca 4.2), her iki modülde de aynı anda ağır bir yük ile (2.4 üzerinden bir erişim noktasına bağlanma) kararsız hale gelir. GHz Wi-Fi, bağlantı kablosuz hoparlör Bluetooth aracılığıyla ve Miracast aracılığıyla ekran dökümü).

Ancak öte yandan, Kore cihazında “neredeyse tam teşekküllü” bir NFC (ayrıca Mifare olmadan) ve ANT + protokolü desteği ve ek bir “öldürücü özellik” - Samsung Pay için MST teknolojisini kullanan manyetik kart emülasyonu var. başvuru. "Amerikan" da bunlardan hiçbiri yoktur ve NFC modülü yalnızca şu şekilde ödemeyi destekler: Apple Pay– aksesuar, taşıma kartı veya yakınlık anahtarı yok.

Adil olmak gerekirse, ses iletiminin geciktiğine dikkat edilmelidir. Samsung cihazı kısmen affedilebilir, çünkü yalnızca o ve onun Amerikalı rakibi, ses çıkış kaynağı seçimini doğal olarak destekler, diğer tüm Android akıllı telefonlar bağlıyken Miracast cihazları ve Bluetooth varsayılan olarak bunlardan bir çıkış seçer ve kullanıcının neyi dinlemek istediğine karar vermesine izin vermez.

Bilgi deposu

Değerlendirme kriterleri: dahili bellek miktarı (4 puan), belleği genişletme olasılığı ve desteklenen maksimum bellek miktarı (3 puan), farklı miktarlarda bellekle bir yapılandırma seçme yeteneği (3 puan).

Bu, karşılaştırmanın en kısa kategorisidir: buradaki her şey prensipte açık ve tanımsızdır. Ama her ihtimale karşı hatırlatmama izin verin: Apple akıllı telefonlar Herhangi bir hafıza kartını desteklemedikleri için desteklemiyorlar, ancak bunun yerine Cupertino'dan şirket oldukça geniş bir donanım seviyesi seçeneği sunuyor. Dört akıllı telefonun tümü, şu veya bu şekilde, sırasıyla USB Type-C ve Lightning konektörleri aracılığıyla harici sürücülerin bağlanmasını destekler. Bu nedenle, bu kriteri değerlendirmeden bırakıyoruz.

Multimedya

Değerlendirme kriterleri: zil sesinde hoparlör ses düzeyi (2 puan), multimedya modunda hoparlör ses düzeyi ve kalitesi (2 puan), yüksek çözünürlüklü kablosuz kodek desteği (2 puan) ve ek müzik özellikleri (2 puan), video oynatma (2 puan).

Akıllı telefonları müzikal açıdan değerlendirmek ise bir başka arayış. İnsanların bu alandaki tercihleri ​​bazen bir ekran seçiminden daha fazla farklılık gösterir. Ancak yine de, kulaklıklardaki ses kalitesini önemli ölçüde etkileyebilecek nesnel faktörler vardır, örneğin, özel bir DAC'nin varlığı ve yüksek çözünürlüklü kablosuz kodekler için destek. Bu nedenle, yalnızca “taşıma”nın kendisine değil, aynı zamanda ses kaynağına ve ayrıca dinleyicinin kişisel dünya görüşüne bağlı olan “geniş sahne”, “sanatçıların net konumlandırılması” ve diğer odyofil kriterleri için not vermeyeceğim. . Tabii ki, onlara kısaca değineceğim, onsuz nerede.

Ve yine kategorinin liderlerinde Sony akıllı telefon- Her iki kriterde de tek bir şikayeti olmamasının yanı sıra dördü içinde en müzik odaklı cihazdır. İlk olarak, yerleşik oynatıcı en uygun, düşünceli ve aynı zamanda basit müzik çalar hepsinden olmasa da tüm stok uygulamalarından. Yetenekleri Neutron veya PowerAmp gibi gelişmiş üçüncü taraf oynatıcılarınki kadar büyük değil, ancak bu sayede görsel olarak düzenli ve sezgisel kalıyor. Bunu stok oynatıcıda sevdim, diğer telefonlara ücretli bir Cloud Player yüklemem gereken Google Play bulutunda bulunan müzikleri dinleyebiliyorum. Parça sayısı iki buçuk bini geçtiğinde bile yerel medya kitaplığının neredeyse anında yüklenmesini sevdim. Eh, telefonun sesini gerçekten beğendim - kim ne derse desin ve Sony, bu sihir yalnızca kısmen müzik tutkunları için tasarlanmış saf bir kitle ürünü olsa bile, Walkman'lerin müzikal büyüsünü tamamen kaybetmemeyi başardı. Kulaklık jakı, normal kulaklıklarla bile dürüstçe para kazanıyor. uygun olanı deneme şansım olmadı Sony kulaklık tescilli pin çıkışlarını destekleyen ve aktif gürültü iptali ek modüller olmadan (MDR-NC750, MDR-NC31EM), ancak bir zamanlar ikinci modelle Xperia Z3'ü denedim - duyumlar harika, burada da hiçbir şeyin değişmeyeceğinden eminim. Sony'nin stereo hoparlörleri de harika ve ön tarafta bulunuyorlar, bu yüzden video izlemek ve üzerinde oynamak bir zevk.

Kablosuz sesle de sorun yok - örneğin, en son LDAC codec bileşenini destekleyen markalı aksesuarların hala aranması gerekiyorsa ve seçimleri küçükse, aptX-HD / aptX destekli cihazlar oldukça yeterlidir.

Sadece üç test katılımcısının oldukça yüksek bir multimedya hoparlörü (70 dB ve üzeri) gösterdiğini fark etmemek mümkün değil: Sony, Apple ve Samsung. Ne yazık ki, aynı ses seviyesi aynı kalite anlamına gelmez - Apple ve Sony akıllı telefonlarının stereo hoparlörleri daha zengin ses çıkarır ve hatta iddiasız dinleyiciler için taşınabilir hoparlörler olarak hizmet edebilir. Ancak Galaxy A3, hoparlörün her zamanki gibi değil, oldukça uygun bir konumuna sahiptir - sağ tarafta, güç düğmesinin hemen üzerinde bulunur. Böyle bir düzenlemeye alışırsanız, o zaman gerçekten uygun hale gelir: ne manzarada ne de ellerde dikey yönde veya masanın üzerinde yatarken, ses örtüşmez. Ancak, öte yandan, bunu bilerek yapmak istiyorsanız (örneğin, birini duymak için), o zaman bu çok kolay ve mümkün olduğunca verimli bir şekilde yapılır - istenirse başparmak pratik olarak onu boğar. Ayrıca, Kore cihazı, FM radyonun varlığı, aynı anda iki kaynağa ses çıkışı olasılığı (örneğin, bir Bluetooth hoparlörde müzik çalar ve telefonun kendisinde izlediğiniz video) için övülebilir. oldukça ince ses ayar seçeneklerine sahip mükemmel yerleşik ekolayzır ve ancak önce mağazadan indirilmesi gereken iyi bir Samsung Müzik çalar için Samsung uygulamaları(Başlangıçta yalnızca Google yüklenir müzik çal). Hem kablolu hem de kablosuz bir kulaklıkta müzik dinleme açısından, özellikle olağanüstü bir sese sahip değildir - bu ortalama bir akıllı telefon sesidir, ancak yine, iyi bir yerleşik ekolayzır, eksiklikleri gizlemeye yardımcı olacaktır. bağlı kulaklığın biraz daha az olması ve bu, kullanıcıların büyük çoğunluğu için zaten yeterli. Bluetooth için yeni çıkmış kodekler için destek yoktur - yalnızca eski güzel SBC.

iPhone 7'nin pek kullanışlı olmayan stereo konfigürasyonu (bir hoparlör alt uçta, ikincisi hoparlörle birleştirilmiştir) ses ortamını tam olarak deneyimlemenize izin vermez ve sizi telefonun tutuşuna dikkat etmeye zorlar. yatay yönde. Bir kulaklık jakının olmaması bizim tarafımızdan daha önce derecelendirilmiştir, bu nedenle bu kategorideki puanı etkilemeyecektir. Standart bir "mini jak" ile gerçekten iyi kablolu kulaklığınız varsa, birlikte verilen adaptörü kullanmak mantıklı olabilir, diğer durumlarda yıldırım konektörlü bir şey aramak daha iyidir (seçim küçük ama mevcut) veya hatta “kablosuz” a geçin. Her şey onunla aynı seviyede - AAC codec bileşeni oldukça esnektir ve Apple ekosisteminde mümkün olduğunca yaygın olarak kullanılır, bu da codec bileşeninden codec bileşenine minimum gereksiz dönüşüm ve buna bağlı olarak ses kalitesinde kayıp anlamına gelir. His açısından, karşılık gelen iki kaynakla hem AAC hem de aptX'i (aptX-HD değil) destekleyen kulaklıkları kullanırken, bu iki mod arasındaki farklar en ufak bir çarpıklıkla algılanamaz veya algılanabilir (bazen bir yönde, bazen diğerinde) . İPhone'daki sesin tek yazılım “iyileştirmesi”, yalnızca herkese uymayabilecek önceden ayarlanmış ön ayarları olan ayarlardaki yerleşik ekolayzırdır (hala hiçbir şey seçmedim, ancak kapattım). Apple akıllı telefonlar söz konusu olduğunda, yalnızca özel bir DAC'ye sahip yüksek kaliteli yıldırım kulaklıkları kullanarak ciddi bir sese güvenebilirsiniz, diğer durumlarda ses normaldir ve hemen hemen hepsinde olduğu gibi iyi ya da kötü olarak öne çıkmaz. diğer "rakipler".

Sharp'ın akıllı telefonu, en azından multimedya dinamikleri açısından net bir yabancı. Sadece burada tek başına ve alt uçta bulunmaz (parmaklarınızla bloke etmek kolaydır), aynı zamanda rakiplerinden daha sessizdir - bu özellikle video izlerken ve müzik dinlerken fark edilir. Bu tamamen Japon telefonları için geleneksel bir hikaye - bu ülkede hoparlörün sesi çalmıyor önemli rol Bir telefon seçerken, başkalarına saygı duymak ve mümkün olduğunca onlara müdahale etmemek gelenekseldir. Öte yandan, bağlantılarda sorun yok: Bluetooth çipinin en son sürümü aptX-HD codec bileşenini destekler ve aynı sürümdeki aksesuarlarla eşleştirilirse, normalden daha uzun mesafelerde güvenle iletişim halinde kalır.

Kulaklıklardaki ses açısından bu, Samsung ve Apple'dakiyle yaklaşık olarak aynı ortalama sestir. Özel bir DAC yok, herhangi bir seçkin ses şirketinden ses ayarı yok (Fujitsu'nun Arrows NX serisinde olduğu gibi), gelişmiş yerleşik oynatıcı ve ekolayzır (her ikisi de google uygulaması Müzik Çal), ancak ses de kötü olarak adlandırılamaz. O sadece sıradan.

Orta segmentteki akıllı telefonlar bile hem dahili hem de dahili olarak 4K çözünürlükte videoları oldukça yeterli şekilde ürettiğinden, diğer multimedya özellikleri üzerinde durmanın anlamını görmüyorum. Üçüncü taraf uygulamaları, kablosuz monitörlerde dahil. Ekrana kablolu bağlantı olasılığı varsayımsal olarak yalnızca iPhone'da mevcuttur, ancak aslında çok kafa karıştırıcı ve finansal olarak pahalıdır (pahalı bir adaptöre ek olarak, ayrıca uygun bir kabloya ve zorunlu HDCP desteğine sahip bir monitöre sahip olmanız gerekir) ), ayrıca, kablosuz AirPlay'e göre kalite açısından biraz daha düşüktür, bu nedenle bunu ciddi bir avantaj olarak görmeyeceğiz.

Ne yazık ki, Samsung söz konusu olduğunda, H.265 (veya HEVC) codec bileşeni için hiçbir destek yoktur ve H.264 codec bileşenindeki 4K videolar yerleşik oynatıcı tarafından oynatılmaz, ancak iyi "sindirilir" MX Player uygulaması tarafından.

Sony'den bir akıllı telefon, aynı üreticiden Playstation 4 oyun konsolunun sahiplerini memnun edebilir - akıllı telefon önceden yüklenmiş uygulama Uzaktan Oynatma için, ancak bunun çok sayıda insan için geçerli olması pek mümkün değil, bu nedenle bu özelliğin belirleyici olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum.

kameralar

Eh, testin son noktası kameralar kategorisi olacak. Ekran ve seste olduğu gibi, burada da kişisel tercih ve zevkten vazgeçilemez. Bazıları için maksimum çerçeve çözünürlüğü çok önemlidir, ancak bazıları için çerçeve soluk ve bulutlu olmadığı sürece kayıtsızdır. Birisi arka plan bulanıklığı ile çekim yapmak gibi yeni çıkmış çipler hakkında endişeleniyor, birine güçlü bir manuel mod bir sürü ayarla ve bazıları için "tıkla ve güzel çıktı" modunda yalnızca temel çekimler önemlidir. Bütün bunlar çok farklı kriterler, ancak varlıkları / yoklukları bir şekilde bir akıllı telefonun kamera olarak kullanılabilirliğini etkiler. Görüntülerin genel sonuçlarına ilişkin öznel görüşümüzü “rekabetçi olmayan” bilgi olarak göstermeye çalışacağız ve puanlar daha nesnel parametrelere göre verilecektir. Bu kategoride tüm kriterleri on puanlık bir sisteme sığdırmak işe yaramayacağı için kendimize başka bir şakaya izin verdik - 12 puanlık bir sistem yaptık, kategoriyi alt kategorilere ayırdık (“Fotoğraf”, “Video” ve “ Genel parametreler ve diğerleri”), her biri halihazırda maksimum olası 3 puanla doğrudan dört kritere bölünmüştür. Kameranın nihai puanı, bu üç alt kategori arasındaki aritmetik ortalama olarak görüntülenecektir.

“Fotoğraf” kategorisindeki kriterler: pozlama, kontrast ve dinamik aralık(3 puan); renk doygunluğu ve beyaz dengesi (3 puan); keskinlik, eserlerin varlığı (3 puan); düşük ışık koşullarında çekim, gürültü (3 puan).

Video Kategorisi Kriterleri: maksimum video çözünürlüğü, netlik, stabilizasyon (3 puan); ses kalitesi (3 puan); pozlama, kontrast, dinamik menzil, eserler (3 puan); videodaki doygunluk ve beyaz dengesi (3 puan).

“Genel parametreler ve diğer” kategorisinin kriterleri: Otomatik odaklama performansı ve deklanşör hızı (3 nokta); kamera uygulamasının ergonomisi (3 puan); ağır çekimde video modu ve manuel fotoğraf modunda (3 puan) dahil olmak üzere yazılım “yongalarının” varlığı; ön kamerayı çekme kalitesi - genel olarak, bireysel parametreler olmadan (3 puan).

Tüm cihazlardan çekimlerin aynı koşullarda yapıldığına ve kamera ayarlarında otomatik modun seçildiğine dikkatinizi çekerim. Manuel modun varlığı ayrı bir artıdır, ancak yine de herkes için geçerli değildir ve hatta farklı yeteneklere sahip resimleri değerlendirir. manuel ayar- bu çok nankör bir görev.

Ne yazık ki, Apple'ın cihazı, yazı işleri ofisimizi çoktan terk ettiği için fotoğraf testlerinin bir kısmına katılmadı. Bu nedenle, daha az sayıda bitmiş çekime sahip olacağına şaşırmayın (ancak fotoğrafın kalitesini farklı koşullarda incelemek oldukça yeterli).

Keskin Aquos R Kompakt

Reytingler hakkında biraz yorum yapayım ve kameralar hakkındaki kişisel görüşlerimi ifade edeyim. Testin sonuçları genel olarak beni şaşırtmadı. Açıkça iki liderimiz var (Sony - tam olarak 10 puan, Apple - 10.3 puan), ancak bu iki lider tamamen farklı. Her zamanki gibi, “tıklayın ve güzel çıktı” ilkesine göre bir akıllı telefonda bir kameraya ihtiyacınız varsa, o zaman Amerikan cihazı sizin için en iyisidir. Minimum ayara sahiptir ve neredeyse hiç kullanıcı müdahalesi gerektirmez, ancak iki yüzü olan bir madeni paradır. Otomasyon ne kadar iyi çalışırsa çalışsın, bazen düzeltilmesi gerekir ve Xperia XZ1 Compact'ın otomatik algoritmaları rakibinkinden biraz daha kötü (ama yine de iyi) çalışsa da, bir fotoğraf çekmek için çok daha fazla fırsata sahiptir. belirli bir durum. Stok kamerada RAW görüntüler için destek olmaması üzücü (bu arada, hiçbir katılımcıda yok), aksi takdirde hiçbir fiyatı olmazdı. Üç boyutlu yüz modelleri oluşturmak gibi yazılım çipleri elbette sevindirici, ancak çok uzun bir süre değil.

Konu video çekmeye geldiğinde liderler arasındaki fark daha da güçleniyor - Japon cihazının çok sayıda özelliği ve ayarı var (en azından 960 fps'de aynı ağır çekimde çekim yapın), mükemmel ses kayıt kalitesi ve genel olarak sadece parlak güneş ışığında çekim yaparken davranışını bozan yüksek kaliteli modül. İlginç bir şekilde, çok sayıda ayar ile Sony'den bir akıllı telefon kamera arayüzü açısından aşırı yüklenmiş olarak adlandırılamaz, ancak elbette bu arayüzü öğrenmek biraz zaman alacaktır.

Cupertino'nun cihazı buna mükemmel bir şekilde karşı koyabilir. optik stabilizasyon, net bir resim ve minimalist bir arayüz, çoğunluk için yeterlilik ilkesi üzerine yaratılmış - tıpkı Ikea'nın mobilyaları gibi. Ancak “slowmo” zaten Japon rakibe kaybediyor - burada “sadece” 240 fps. Kaliteli olmasına rağmen daha da sinir bozucu monosound.

Kamera açısından tipik bir “orta köylü” olan Sharp'ın cihazı etkileyici sonuçlar göstermedi (kamera başına ortalama puan 7.6), ancak üç yıl önce şirketin amiral gemilerinde olduğu gibi korkunç değildi. Kamera konusunda seçici değilseniz ve sadece aile anlarını nadiren yakalayıp daha sonra Instagram'da yayınlamak için kullanıyorsanız, bu sonuç sizin için yeterli olacaktır. Ancak kamera için tam teşekküllü bir yedek olarak görülmemelidir - çok fazla kısıtlama ve çok az fırsat var. En son Sharp amiral gemilerinin tek ciddi artısı, bence çok çevik ve yüksüz bir kamera uygulamasıdır - arayüzün sadeliğini bu şekilde ele alıyoruz iPhone kameraları ve ergonomiyi kaybetmeden biraz daha ayar ekleyin. Sharp kameranın en havalı özelliği, biraz daha "lezzetli" fotoğraflar çekmenizi sağlayan çok sayıda esnek ayara sahip çok kullanışlı bir manuel moddur.

Eh, bu sıralamada sonuncusu Samsung Galaxy A3. Kore amiral gemilerinin kameraları ne kadar havalı olursa olsun, günümüz kahramanımızın kamerası da bir o kadar zayıf. Elbette gündüzleri güzel fotoğraflar çekiyor ve bunu arkadaşlarına göstermekten bile çekinmiyor, aydınlatılan yerden ya da ışığın kendisine doğru en ufak bir adım attığında, fotoğraflar silik bir hal alıyor. Video ile daha da üzücü - yalnızca FullHD çözünürlük, stabilizasyon yok, en iyi ses kalitesi değil ve çok dar dinamik aralık hiçbir şekilde güzel bir şey kaydetmenize yardımcı olmaz.

Tabii ki, akıllı telefonu öncekilerle karşılaştırırsanız, fotoğraf özelliklerinde bir gelişme olduğunu fark edebilirsiniz, ancak yine de A serisinin “en genç”i hala amiral gemilerinden uzak. Öte yandan, fotoğraf fırsatları nedeniyle değil, daha sıradan kriterlere göre bir akıllı telefon seçen iddiasız bir kullanıcının Koreli bir akıllı telefondan memnun olması muhtemeldir. Eski bir şakayı hatırlayarak şöyle diyebilirsiniz: “Eh, evet, peki, korku. Ama korku-korku-korku değil.”

Sonuçlar ve sonuçlar

Deneyin saflığını korumak için, her bölüm yazıldığında puanlar belirlendi, bu nedenle son bölümü yazarken, itaatkar hizmetçiniz kazananı kendisi bilmiyordu (çünkü elinizdeki bu kadar çok sayıyı hatırlamak çok zordu). kafa). Peki, özetlemeye başlayalım.

Ve sonuçlar öyle ki, cihazlar arasındaki fark beklendiği gibi o kadar büyük değildi. Tabii ki, bu karşılaştırmayı çok yönlü bir spor olarak düşünürsek, o zaman kesin bir kazananımız var: bitiş çizgisine en hızlı ulaşan Sony XPERIA XZ1 Compact. Kalan yerlerin dağılımı ise ilginç: Apple'ın akıllı telefonu birçok kategoride daha iyiydi ancak kazanmadan önce birkaç puanı eksikti. Ve kalan iki katılımcı, yalnızca birkaç nokta ile ayrılmış olmalarına rağmen, sayıların önerdiğinden çok daha fazla farklılık gösteriyor.

Test edilen akıllı telefonların her biri hem güçlü hem de zayıf taraflar iyi bir gösterge olduğunu düşündüğüm - her alıcı kendisine özel olarak neyin uygun olduğunu seçebilecek. Her şeyden daha fazlasını istiyorsanız, hatta kompakt bir durumda bile, öncelik Sony'nin cihazıdır. Ayrıca müzik severlere de yakışacak - iyi bir ses yolu ve müzikal yönelim müzik severleri üzmeyecek.

İşi yapan ve fotoğrafçılık bilgisi gerektirmeyen mükemmel bir kameranın yanı sıra harika sistem optimizasyonu (ki daha karmaşık olsa da öğrenmesi oldukça kolaydır) istiyorsanız, o zaman Apple iPhone 7 sizin için olanıdır. . doktor emretti." Amerikan şirketinden bir akıllı telefonun şüphesiz bir başka avantajı, güçlü bir ekosistem ve hem şık (kılıflar, tamponlar, çantalar vb.) Hem de son derece işlevsel (yerleştirme istasyonları, korumalı kılıflar) düşünülemez sayıda olası aksesuar olacaktır. Ancak akıllı telefonunun akşama kadar daha uzun yaşamasını isteyenler için kesinlikle uygun değil.

Aynı şey Sharp'ın Aquos R Compact akıllı telefonu için de söylenebilir - hayatta kalma açısından şampiyondan uzak (aynı yoğun günde hayatta kalmasına rağmen), ancak belki de tartışmalı, ancak benzersiz ve son derece ergonomik bir tasarım gerektiriyor. bu, başkalarının ve sahibinin görüşlerini kendine çeker (özellikle parlak renklerde). Eşsiz yüksek frekanslı tarama teknolojisine sahip güzel ve net bir ekran, göze de hoş geliyor, Japon amiral gemisinin bir başka güçlü "as"ı. Eh, herhangi bir mermi ile dolu olmayan akıllı bir işletim sistemi, minimum aksaklık, sıkışma ve çökmelerin anahtarıdır. Ancak bu sistemde vasat bir kamera ve tam teşekküllü Rusça konuşma eksikliği ile uzlaşmanız gerekecek.

Eh, Samsung Galaxy A3 (2017) odağı ile tamamen tutarlı - bu, yüksek hızlı çalışma veya güçlü bir kamera ile sahibini memnun etmesi muhtemel olmayan orta bütçeli bir cihazdır, ancak birkaç yoğun günün uzamasına yardımcı olacaktır. Koreli üreticinin kabuğundaki işlevselliği çok fazla kaybetmeden şarj etmeden (o kadar ki akıllı telefon bu yükle her zaman baş edemez). Modern ve çok değil (tüm FM radyo severlere merhaba) kablosuz modüllerden oluşan bir cephanelik, akıllı telefonun daha uzun süre alakalı kalmasına yardımcı olacak, bu da onun hakkında söylenemez. işletim sistemi, daha fazla güncelleme görmeyebilir.

Sevgili meslektaşlarım, arkadaşlar ve mobile-review.com kaynağının ziyaretçileri!

Son birkaç gün içinde, Mobile-Review.com web sitesi bilinmeyen kişiler tarafından sürekli DDOS saldırılarına maruz kaldı. Dünyanın her yerinden on binlerce bilgisayar dahil, bunlar “enfekte” makineler ya da botnetler olarak adlandırılıyor. Kanalların tam dolu olması nedeniyle sitenin çalışamaz hale gelmesine neden olan ilk saldırıdan bu yana saldırı şeması birçok kez değişti. Tek tek makinelere yönelik bir saldırıyla başlayıp, Mobile-Review.com kaynaklarının bulunduğu tüm alt ağa yönelik bir saldırıyla sona erer.

Saldırganlar, Mobile-Review.com sitesini devre dışı bırakarak, okuyucuların mobil iletişim dünyasındaki olaylar hakkında nesnel bilgiler almasına, bağımsız cihaz incelemelerini okumasına ve forumlarda sohbet etmesine izin vermeyeceklerini umuyorlar. Bu tür saldırıların bireyler veya küçük insan grupları tarafından gerçekleştirilebileceğini göz önünde bulundurarak, biz bu olayı şu şekilde görüyoruz İnternet sansür girişimi . Güncel bilgi veya basit iletişim için her gün siteyi ziyaret eden dünyanın her yerinden 200.000'den fazla okuyucumuz bilgiden mahrum kalmaktadır. Bu kötü niyetli kişiler topluma karşı çıkarlar. Sakıncalı yayınların veya makalelerin sansürlenmesinden, kişinin kendi bencil veya siyasi çıkarları doğrultusunda kendi dünya vizyonunu empoze ederek çeşitli medya üzerinde tam kontrol sağlama girişimi için sadece küçük bir adımdır. Böyle bir olay gelişiminin tehlikesini hafife almak zordur. DDoS saldırısı için ücretsiz araçlar verildiğinde, belirli bir markanın hem bireysel hayranları hem de onu uygulamak için yeterli kaynağa sahip herhangi bir şirket buna dahil olabilir. Ne yazık ki, bu tür bir saldırı ile saldırganların izini sürmek ve suçlarını yasal olarak kanıtlamak neredeyse imkansız. Bu yılın ilkbaharında, Kommersant gazetesinin web sitesi Ekho Moskvy gibi diğer medyaya da benzer saldırılar gerçekleştirildi.

İlk saldırı sırasında, Mobile-Review.com'un genel yayın yönetmeninin İnternet çağrı cihazı isimsiz mesaj Kaynağa yapılan saldırının arkasında Apple hayranlarının olduğunu söyleyen , bunun bir nevi iPhone ve yayın sayfalarındaki değerlendirmesi için intikam olduğunu söyledi. Bunun doğru olması veya mesajın durumu daha da kafa karıştırıcı hale getirmek için gönderilmiş olması mümkündür. Yayının sayfalarının çoğu zaman pek çoğunun sevmediği "keskin", sorunlu materyaller içerdiği bir sır değil. Son zamanlarda, bu tür birçok materyal var - okuyucularımıza ve abonelerimize yalnızca mobil dünyadaki çeşitli yenilikler ve haberler hakkında değil, aynı zamanda çeşitli elektronik cihazlarla rahat çalışmayı engelleyen belirli gerçekler hakkında uyarmayı görevimiz olarak görüyoruz. ve ayrıca ürün ve hizmet tüketicilerinin zarar görmesine neden olabilir.

Mobile-Review.com'a yapılan saldırı, kapsamı ve kalıcılığı açısından eşi benzeri görülmemiş bir saldırıdır. Böyle sakıncalı bakış açılarının sansürlenmesi gerçeğine hem çevrimiçi topluluğun hem de okuyucularımızın dikkatini çekmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Bugün güncel olaylara bakış açınızı ifade etmezseniz, yarın sadece onların size sağlamaları için gerekli ve mümkün olduğunu düşündükleri bilgileri tüketirsiniz. Belki bu ifade aşırı, yapmacık görünebilir, ama öyle değil. Küçük olaylar büyük şeyler yaratır. Bugün Mobile-Review.com saldırıya uğradı ve okuyucular bize ulaşamıyor, yarın başka bir kaynak olacak vb. Hep birlikte ve ancak bu şekilde bu uygulamayı durdurabiliriz.

Planlarımızı nasıl uygulayacağımız, interneti nasıl daha iyi hale getireceğimiz ve tüm yayınları, okuyucuları bu tür sansürden nasıl koruyacağımız konusunda hazır çözümlerimiz yok. Meslektaşlar, okuyucular, sıradan insanlar bu sorunla ilgili bakış açılarını ifade ederse seviniriz. Her biri kendi kaynağında, forumunda, ziyaret ettikleri ağın köşesinde. Sorun, kendinizi gelecekte sansür olasılığından korumak için buna değer.

AT şu an sitenin editörlerinin gelecekte bu tür tehditlerle nasıl mücadele edileceğine dair hazır bir eylem planı yok. Mevcut olayların teknik planı açıktır ve normal çalışma ritmine dönmek için her türlü çabayı gösteriyoruz. Yazı işleri ofisi normal çalışıyor, materyaller yayınlanıyor. Periyodik olarak, sitenin çalışmasını eski haline getiriyoruz ve yakın gelecekte nihayet kazanmayı umuyoruz. Bakış açınızı kişisel blogumda ifade edebilirsiniz. eldarmurtazin.canlı günlük.com.

Teslimat içeriği

• akıllı telefon
• Şarj cihazı(hızlı şarj QC 3.0)
• USB Tip C kablosu
• SIM tepsisi için klips
• Talimat

Özellikler
Boyutlar ve ağırlık	150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 gram
Konut malzemeleri	cam, alüminyum
Görüntülemek	5,65 inç, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18:9, otomatik ayar parlaklık, Corning Gorilla Glass 3
İşletim sistemi	Google Android 8.1, Yandex kabuğu
platformu	Qualcomm Snapdragon 630, 2.2 GHz'e kadar 8 çekirdek, Adreno 508
Hafıza	4 GB RAM, 64 GB ROM, 128 GB'a kadar microSD kart
Kablosuz arayüzler	Wi-Fi a/b/g/n/ac, çift bant, Bluetooth 4.1, NFC
Ağ	GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat.6 bant 3.7, 20, 38, 40 - CA2 Çift SIM, nanoSIM
Navigasyon	GPS, GLONASS
Sensörler ve konektörler	USB Tip C (USB 3.1), OTG
Ana kamera	16/5 megapiksel (ikinci modül satış başlangıcında devre dışı bırakılır), LED flaş - HDR dışında efekt yok, f/2.2
Ön kamera	5 megapiksel, flaş - ek efekt yok
pil	Li-Ion 3050 mAh, bir tam gün ortalama pil ömrü 35 dakikada %50 hızlı şarj
Koruma derecesi	Yok
Renkler	siyah
Ses	bir hoparlör, Qualcomm Aqstic ses codec bileşeni - WCD9340 DSP
özellikler	Ses kontrolü Alice, “Alice Dinle” soru sorma yeteneği

konumlandırma

Yandex defalarca kendi cihazlarını yaratmaya çalıştı ve bunun için çok zaman ve çaba harcadı. Yandex'in ilk akıllı telefonları, 2014'ün başlarında Yandex.Kit'tekilerdi, başlangıçta ölü bir projeydi, o zaman bile fazla tahmin ettiğim, bir düzine akıllı telefonun ortaya çıkabileceğini düşünerek. Gerçekte, dava birkaç yüz adet Honor cihazıyla sınırlıydı, onlara talep yoktu ve Huawei bu cihazları tekrar Android'e çevirdi.

Aynı sıralarda şirket kendi tabletini çıkarma planları yaptı, proje "Erika" olarak adlandırıldı ve yayınladığımız makaleden sonra gömüldü. Yandex'e halka tavsiyelerde bulunmak ve fikirlerinin neden gerçeklikten son derece uzak olduğunu açıklamak benim için iyi bir gelenek haline geldi.

Tarih kendini tekrar etme eğilimindedir ve bu, şirket bünyesinde geliştirilen ve Kasım 2018'de halka sunulan Yandex'in ilk akıllı telefonu projesinde gerçekleşti. Yandex'in bu konudaki yaklaşımı son derece basit - şirket, bir zamanlar Sony Ericsson için telefonlar üreten Tayvanlı ODM üreticisi Arima'yı aldı ve bu şirketin düşüşüyle ​​​​büyük ölçüde soldu. Bu, Çin'in bodrum katı değil, iyi kalitede mallara sahip iyi bir fabrika. Üçüncü taraf şirketler için tasarlanmış kendi küçük cihaz seçeneklerine bile sahipler. Yandex.Telephone için bir temel model olarak, böyle bir yarı mamul ürün alındı ​​- Z2 modeli.

Bu hikayedeki sorun, Yandex'in iyi üretimin ne olduğunu tam olarak anlamamış olmasıdır. iyi akıllı telefon boş olarak. Arima, oldukça pahalı bir üretime sahip, ancak modern akıllı telefonlar geliştirme konusunda çok az deneyime sahip. Ürününüzle birlikte geldiğinizde kaliteli bir yapı, minimum sorunla karşılaşacaksınız. Arima'dan bir iş parçası aldığınızda tamamen farklı bir konudur, kalitesi kitle fabrikalarından çok farklıdır, çünkü böyle bir deneyim yoktur ve en önemlisi, bunlar parça hikayeleridir. Şirketin mühendisleri, cihaz yaratma konusunda ellerine geçen çok fazla müşteriye sahip değiller ve sonuç olarak, hızlı bir şekilde düzeltilemeyecek çok sayıda çocuk yarası var. Arima, akıllı telefonların nasıl oluşturulacağını öğreniyor ve Yandex ile hemen hemen aynı seviyede, sadece Çin pazarına erişimleri var ve ne ve nasıl yapacaklarını sorabiliyorlar.

İnanmıyor musun? Yandex'in çift ana kameranın varlığını duyurduğunu hatırlayalım, ana modül 16 megapiksel, ikincisi 5 megapiksel. Yandex.Telephone sunumu sırasında ikinci kamera modülünün henüz çalışmadığı söylendi! Daha sonra, yeni bellenim ile “açılacaktır”. Hafızamda, C markaları bile en iyi kalite ikinci modülün devre dışı bırakıldığı modelleri asla piyasaya sürmedi. Yazılımın düzgün çalışmadığı, ikinci modülün sahte olduğu ortaya çıktı, ancak üretici yazılıma hakim olamadı ve herhangi bir fırsat sağlamadı mı? Böyle bir şey yoktu.

Evet ve alıcı için bu çok garip bir mesaj - bugün iki kameralı bir cihaz satın alın ve bir gün onu açacağız. Ama burada ve şimdi varlığı için ödeme yapmanız gerekiyor. Bunu kesinlikle yapamazsınız, bu hiçbir yere varmayan bir yol. İlk izlenimi yaratmak için asla ikinci bir şansınız olmayacak. Ve sorun, Arima'nın normal yazılım yapamaması gerçeğiyle bağlantılı, peki, Tayvan henüz bunu nasıl yapacağını bilmiyor, anakara Çin'in teknolojileri onlara ulaşmadı. Ve bunun bir solla yapılabileceğine dair nefret havası aniden uçup gitti. Yapamam, hiçbir şekilde.

Yandex ile iletişimden iki önemli düşünce öğrendim. Birincisi, şirket, cihazı kendi başlarına geliştirdiklerine ve çok iyi bir iş çıkardığına kesinlikle inanıyor. Mesela bana telefon kılıfının başlangıçta nasıl olduğunu ve daha sonra nasıl değiştiğini gösterdiler.

Ve görünüşünü değiştirmek için uzun tekrarlamalardan sonra cihaz böyle görünüyor.

Farklılıklar var mı? Şüphesiz. Ve insanların üzerinde çalıştığı gerçeği de şüphe götürmez. Tek sorun, bu çalışmanın modern akıllı telefon pazarının ve tüketicinin ihtiyaç duyduğu şeylerin yanlış anlaşılmasından yapılmış olmasıdır. Bu, büyük ölçüde bir iş kaybı, garip bir sonuca yol açan bir yanlış değerlendirmedir. Yandex.Phone benzersiz bir şey olarak mı algılanıyor? Hiç de bile. Her yerde farklı insanlara sorduğumda aynı şeyi duydum - bu safkan bir Çinli, onun hakkında benzersiz bir şey yok. Ve doğru, Huawei / Honor veya diğer büyük şirketler tarzında iyi bir cihaz olduğu ortaya çıktı. Ancak Yandex ile dışarıdan hiçbir ilgisi yok.

İkinci düşünce, Yandex'in ne olduğu ile doğrudan ilgilidir - bu, hizmetler oluşturan bir şirkettir ve kural olarak programlar ürünlerdir. Aynı Yandex.Taxi'de, ürünün temeli koddur ve donanım değildir. Fiziksel ürünler yaratma felsefesi, programlardan çok farklıdır, bir tür kararlı donanımı piyasaya süremez ve yeteneklerini yeni bir seviyeye çıkaramazsınız. Yandex.Phone'un bir yıl içinde nasıl fotoğraf çekeceği kimin umurunda? İnsanlar bitmiş ürünü satın alır ve iyileşirse hoş bir sürpriz olur. Ancak yarı mamül üretip sonra ticari bir ürün haline getirmenin mümkün olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu, tüm bu hataların affedildiği ve çoğu zaman tüketicinin farkına bile varmadığı bir yazılım şirketinin yaklaşımıdır. Ancak demir parçaları oluştururken bu kabul edilemez.

Yandex'in demir piyasasının ne olduğunu anlamadığını gösteren önemli bir detay. Yandex.Telephone'un piyasaya sürülmesinden önce, bu cihazlar operatör ağlarında ve çok sayıda görünmeye başladı. Bu cihazların coğrafyası farklı olduğu ve birkaç yüzden biraz fazla olduğu için bunu büyük bir ilgiyle takip ettim. Daha sonra bu ürünle ilk tanışmam, Yandex çalışanları beta test cihazı olarak hareket ettiğinden, ticari bileşeninde gerçekleşti. Bu yaklaşımın dezavantajı, ürünün şirketin en sadık çalışanları tarafından test edilmiş olmasıdır, bu en fazla tercih edilen ulus muamelesidir. Ancak en önemli şey, onlar için Yandex.Phone'un kural olarak ikinci, ek olmasıdır. Ve birçok beta testçisi, dünyanın çarpık bir resmini yaratan yüzeyde yatan sorunları bile görmedi. Bu, uzun süredir donanım geliştiren bir kişinin yapmayacağı çocukça bir hatadır veya bu yaklaşımın dezavantajlarını ortadan kaldırır ki bu da mümkündür.

Yandex'in öncelikli alanları var, stratejik alanları. Bunlardan biri de Alice, Google'ın sütunlarda benzer bir çözümle Rusya pazarına girmek için acelesi olmadığı için, Amazon'dan Alexa için de aynı şey söylenebilir. Akıllı telefonunuzu Alice'in etrafında inşa etme fikri Yandex'de kulağa sağlıklı geliyor, piyasadaki birbirine çok benzeyen akıllı telefonlardan büyük bir fark yaratıyor. Ama dürüst olmak gerekirse, ortalama bir tüketici için gerçekten bu kadar önemli mi? Hiç önemli değil, “Ok Google” veya “Listen Alice” ne diyeceğini umursamıyor. Üstelik hedef kitle sesli kontrolü aktif olarak kullanmamaktadır. Sorun da bu. Yandex.Telephone'un ekosistemi, farklı uygulamaları göstermek için tasarlandığını varsayabiliriz, ancak burada soru, bunun Google'ın uygulamalarının ve hizmetlerinin ilk ekranda asılı olduğu normal bir Android akıllı telefon olduğu ortaya çıkıyor. Yani, burada bile Yandex'in pazardaki konumunu gösteren tam bir karar vermek mümkün değildi.

Bu cihazla potansiyel olarak kimler ilgilenebilir? Hiç şüphesiz hediye alan herhangi bir kişi, yani cihazın maliyeti sıfır olacaktır. Ağzına bir hediye atı bakmayın, bu söz burada mükemmel çalışıyor. Başka bir şey bu cihazı kim verecek? Yandex'in, o zaman her şeyin yerine oturması mümkündür.

Yandex çalışanları için bu cihaz da ilgi çekici olabilir, özellikle devasa bir %50 indirimle satılırsa veya sadece maliyeti için ödenirse, sonunda, bir şekilde bu telefonun kalıntılarının satılacağını düşünüyorum. Sıradan bir kitle tüketicisi için, Yandex.Telefon satın alma işlemi, bir cihaz bir satıcının etkisi altında veya rastgele seçildiğinde, kaotik denebilir, rastgele bir süreçtir. Bilinçli bir satın alma olarak, bu akıllı telefon garip bir seçim gibi görünüyor. Ve aşağıda bunun neden böyle olduğunu ayrıntılı olarak tartışacağız.

Tasarım, boyutlar, kontroller

Malzeme seçimi, bu fiyattaki ürünler için tipiktir - kasanın rengine boyanmış cam ve metal bir çerçeve. Cihazın seri olarak üretilmesi planlanmadığından, yalnızca bir siyah renk (sonuçta, göze çarpan herhangi bir miktarda satmanın imkansızlığının gerçekleşmesi, bir ve en sıkıcı renk seçiminde yatmaktadır). Düz siyah renk oldukça sıkıcıdır, ışıkta oynamaz. Huawei / Honor'un benzer modelleri ve şimdi Samsung farklı renklerde parlıyor, siyah her zaman olası renklerden biri ve başka bir şey değil.

Cihazın boyutu iyi, ele tam oturuyor ve ergonomisi herhangi bir zorluk yaratmıyor (150.1 x 72.5 x 8.28 mm, 163 gram). Kasa kirleniyor, ancak bu tüm bu modellerin sorunu, C markalarınınki gibi oleofobik bir kaplama var, çok uzun sürmeyecek. Ancak bu, bu tür modeller için tipik bir durum, aynı Huawei birkaç yıl önce benzer bir şey yapmasına izin verdi, yandılar ve şimdi daha iyi yapıyorlar.

Akıllı telefonumu bilerek düşürmedim, ancak birkaç kez masamdan meşe parke üzerine düştü, cihaz kaygan ve bir kitabın üzerine koyarsanız kayabilir. Sonuç yoktu, cam dayandı, çerçevede cips yok. Ama burada kim ve ne kadar şanslı. Yandex'in bu model için oluşturduğu kapakları kullanmanızı öneririm, oldukça kaliteli ve en önemlisi parlak olmalarına rağmen tipik bir miktara mal olurlar.

Arka panelde çift kamera görebilirsiniz, cihazın gövdesine yerleştirilmiştir, çıkıntı yapmaz. Modüllerden birinin hizalaması yanlış, kasadaki deliğe göre hareket etti, ancak bu bir montaj sorunu. Üç farklı Yandex.Telefonum var, hepsi ticari ve bu an her yerde farklı, birinde her şey yolunda, ikisinde bir ofset var.

Parmak izi sensörü arka panelde bulunur, sensör gövdeye gömülüdür ve 10.000 rubleye kadar ucuz modellerde yaygın olarak kullanılanlardan biridir. Her zaman anında çalışmıyor, soğuk havalarda sokakta donuklaşıyor. Bu modül, diğer şirketlerden benzer bir maliyete sahip ürünlere yerleştirilenlerden daha ucuzdur.

Üzerinde üst uç 3.5 kulaklık jakı var, ikincisi kite dahil değil, bu iyi, ucuz kulaklıkları atmak için hiçbir neden olmayacak. Cihazda iki mikrofon var, üst ve alt uçlarda iyi çalışıyorlar, gürültü azaltma mevcut, ancak zor durumlarda, örneğin karlı bir rüzgarda cihaz geçiyor. Ancak bu, karmaşık algoritmaların yokluğunda normaldir ve Arima bunları nereden alabilir? Bu, Qualcomm platformunda temel, referans bir cihazdır, yani en az gerekli.

Sağ tarafta bir açma / kapama düğmesi var, ayrıca eşleştirilmiş bir ses tuşu da var. Alt uçta bir USB C Tipi konektör ve bir hoparlör var - cihazda biraz sinir bozucu olan tek şey bu, bu segmentte zaten iki hoparlöre güvenebilirsiniz.

İki SIM kart yuvası birleştirilmiştir, yani iki nanoSIM veya bir SIM kart ve bir hafıza kartı. Ataş ilginç bir şekilde yapılmış, bu Y harfi.

Ancak yanınızda böyle bir “klip” taşımak çok uygun değil ve buradaki yürütmenin ucuzluğu yönlerde görülebilir. Farklı uygulandığını görmek istediğim zayıf nokta. Bunu benim açımdan bir nitpick ve şişirilmiş kalite standartları olarak düşünebilirsiniz.

Görüntülemek

Ekranın teknik özellikleri ise şu şekilde: 5.65 inç, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18:9, otomatik parlaklık kontrolü, Corning Gorilla Glass 3. Zaten sevindirici olan aptal patlamalar veya kesikler yok. Ekran çerçeveleri hiç de büyük değil, büyük bir eliniz varsa, tek elle çalışmak da dahil olmak üzere oldukça rahat.

Basit bir tane ile başlayacağım - otomatik bir parlaklık kontrolü var, işle normal şekilde başa çıkıyor, şikayet yok. Oda için yeterli parlaklığım var, güneşte daha fazla açık havada istiyorum, ama burada suç yok, her şey sınıfı için tipik.

Bunun gibi ek ekran ayarları yoktur, renk sıcaklığını ayarlayamaz veya başka hiçbir şeyi değiştiremezsiniz. Ek yongalardan yalnızca bekleme modunda açılır bildirimleri bırakmak mümkündür (ekran yanar ve siyah beyaz bir bildirim gösterilir). Şey işe yaramazdan daha fazlası ve enerji tüketimi artıyor.

Üç cihazdan ikisinde hayalet tıklamalar var, ekrana dokunuyorsunuz ve uygulamalarda çalışıyor, bir yerde daha belirgin, bir yerde değil. Kullanıcı incelemelerini okudum, bazıları bu özelliği not ediyor, yani bunlar ellerimin veya algımın tuhaflıkları değil. Film olmadığına dair bir rezervasyon yapacağım.

Bunun Gorilla Glass 3 olmasına rağmen, ekrandaki çiziklerden korunmazsınız, yerleştirmek yeterince kolaydır (küçük çizikler, hayatta çok fazla görünmezler). Bu, birini rahatsız edebilir, ancak bu, tüm benzer cihazlar için tanıdık bir manzara, aynı iPhone'da, cam çok daha kötü ve daha yumuşak, çizilmelere karşı daha az dayanıklı. Dolayısıyla burada bir sorun olmadığını varsayabiliriz.

pil

cihazda Li-İyon pil 3050 mAh kapasiteli (gerçek kapasite 3000 mAh'den biraz daha düşüktür, ancak %10'luk bir dağılım içinde işaretleyebilirsiniz, bu nedenle burada soru yok - bu, cihazın gözlerdeki değerini bir şekilde artırmak için yapılır alıcının). Bu segmentte, 3000 mAh pil kapasitesi temel kabul edilir, çoğu cihazda 4000 mAh veya daha fazla pil bulunur.

20 saate kadar iddia edilen konuşma süresi, 580 saate kadar bekleme süresi ve son rakam Yandex bunu çok komik ve tam tersi tepkilere neden olan reklamcılıkta kullanıyor. Açılan cihaz, takılı SIM kart ile masaya konursa, günlük enerji tüketimi %15-20 olacaktır.

Qualcomm'un yonga seti teoride obur olmamalı, pratikte radyo kısmı ideal olmaktan uzak ve şehirde ne kadar çok hareket ederseniz, metroyu kullanırsanız, cihaz o kadar hızlı oturur. Şehirde dolaştığım günlerde akşamları akıllı telefonum deşarj oluyordu (otuz dakikaya kadar arama, 1.5-2 saat ekran çalışması, 4G). Etkilemeyen çok ortalama performans.

Örneğin erişim noktası modunda cihaz en fazla 5-6 saat çalışıyor, daha fazlası için yeterli değil. Bu, yukarıda bahsedilen radyo kısmındaki problemin aynısıdır ve aktif veri aktarımı ile bu süre daha da azalarak 3-4 saate inmektedir. Ve cihaz üst kısımda gözle görülür şekilde ısınmaya başlıyor.

Akıllı telefon pil ömrü konusunda herhangi bir rekor kırmıyor, bunlar ortalama değerler. Pilin boyutu önemlidir ve burada sadece telefonda aramayan veya SMS yazmayanlar için yeterli olmadığı açıktır.

Hızlı şarj (QC 3.0) dahildir, tam şarj süresi 1 saat 45 dakikadır. 35 dakika içinde pilin yarısını alacaksınız. Tabii ki, kablosuz şarj yok.

Burada pilden tasarruf ettiklerini tekrar ediyorum, fiyat grubundaki sınıf arkadaşlarının pilleri daha iyi. Yandex bu parayla kolayca 4000-5000 mAh pil sağlayabilir.

Bellek, RAM, yonga seti, performans

Yandex, Qualcomm yonga seti üzerine inşa edildiğinden ürünlerinin diğerlerinden daha ilginç olduğunu göstermek istedi ve bunun için oldukça eski ve popüler olmayan bir Snapdragon 630 seçtiler. Aynı Arima'da 660'ta ürünler var. yonga seti, 636 uzun süredir piyasada ve en yeni nesil cihazlar da şimdiden ortaya çıkıyor. Yandex'in neden bu yonga setini seçtiği bilinmiyor. Burada birçok soruyu gündeme getiren ilginç bir hikaye daha var. 2018 yazında Qualcomm, kalan Snapdragon 630'u yarı fiyatına satıyordu, arta kalanların satışıydı. Ama sonra bu yonga setini satın almak isteyen hiç kimse yoktu, radyo kısmında bazı sorunlar olduğu ve Qualcomm'un bu yonga setini çoktan unutmuş olduğu iddia edildi, 636 ve sonrakilere odaklandı. Bunun %100 doğru olduğunu iddia edemem ama gerçek şu ki 630 yonga setini temel alan çok az model var ve bunların arasında neredeyse hiç toplu model yok.

Cihazın 4GB RAM'i var ki bu fena değil, 64GB dahili belleğe sahip (tabii ki eMMC 5.1). Bellekteki veri aktarım hızı, bu sınıf cihazlar için iyidir, maksimum değil, yeterlidir.

Hafıza kartları 128 GB'a kadar takılabilir, ayrıca hiçbir tuzak yoktur. Ancak cihaz Yandex.Launcher'ı kullandığı için garip performans kusurları ortaya çıkıyor. Örneğin, uygulamalarınızı yüklediğiniz ana kadar arayüzde her şey yolunda, ardından standart görevlerde yavaşlamaya başlıyor. İnanmıyor musun? Nasıl göründüğünü görmek için videoyu izleyin Oyun mağazası(bağlantı iyi, başka bir telefonda yakın bir şey bile yok).

Telefonun arka planda bir şeyler yaptığı ve normal uygulamalarla çalışamayacak kadar ağır olduğu hissi. Tam olarak Twitter, Instagram'da da oluyor, ancak her zaman değil, hata yüzüyor. Yani bazen cihaz kusursuz çalışıyor bazen de utanmadan yavaşlıyor. Bazı işlemlerin bellekte yer kapladığını ve uygulamaların düzgün çalışmasını engellediğini hissetmek.

Sentetik testlerde performans ortalama, burada başarı yok.

Sınıf arkadaşlarının arka planında her şey oldukça loş. Örneğin, Honor 8x en iyi sonuçları gösterir.

Bana gelince, cihaz en kararlı ve hızlı değil, gerçek hayatta rastgele ortaya çıkan ve cihazın izlenimini bozan gecikmeler var. Bu, ideal olmaktan uzak olan yazılımın kalitesidir.

İletişim seçenekleri

Arima, Qualcomm referans platformunu aldı ve pratik olarak güncellemedi, sonuç olarak, burada Bluetooth 4.1'imiz var ve ses için herhangi bir gelişmiş kodek yok, AptX HD veya LDAC yok. Ve telefonun performansı onlar için yeterli olmayabilir. Bu nedenle, kablosuz kulaklık müzik oldukça düz, öte yandan, Apple'ın AirPod'larını kullanırsanız, farketmezsiniz, ses kalitesi bu kulaklığa yakışır.

Başlangıçta, Yandex.Market'te akıllı telefonun açıklamasında LTE cat.12'yi desteklediği belirtildi, ancak ortak çabalar ve önerim üzerine bu hatayı düzelttik, beyan edilen özellikler LTE cat.6. Bu seviyedeki bir cihaz için fena olmayan ve teorik olarak indirme başına 300 Mbps'ye kadar çıkabilen iki taşıyıcının toplanması desteklenir (teoride bu, 150 Mbps'dir). Uygulamada, veri aktarımının nasıl çalıştığını beğenmedim ve bu noktayı kontrol etmeye karar verdim. Bunu yapmak için bir Megafon SIM kart aldım ( en iyi set frekanslar, toplama var) ve ayrıca karşılaştırma için Samsung Galaxy S8 + (ayrıca 2CA, Exynos modeli). Aynı SIM kartı yeniden düzenleyerek bir cihazda, ardından diğerinde hızı ölçtüm.

Sonuç ilginç çıktı - neredeyse her zaman Samsung, belirgin şekilde daha yüksek bir veri aktarım hızı gösterdi ve boşluk bazen önemliydi. Yandex.Telephone'da frekans toplamanın çalışmadığı veya doğru çalışmadığı konusunda güçlü bir izlenimim var.

Ancak en merak edilen şey, Yandex.Phone'daki iletişim kalitesinin tamamen öngörülemeyen bir şekilde sıçrayabilmesidir, şu üç ekran görüntüsüne bakın.

4G'den 3G'ye geçiş ve geri dönüş genellikle sorunlarla ilişkilidir, telefon 3G'ye düşer ve geri dönmez, oraya gitmeye zorlamanız gerekir. VoLTE için henüz bir destek yok, bu yüzden bir yerde bahsederseniz, kesinlikle buna inanmamalısınız.

Benim için bu an hiç de şaşırtıcı değil. Ortalama özelliklere sahip bir referans cihazı, bir nevi yarı mamül ürünü alırsanız, bu konuda çok uzak bir fikri olan fabrika mühendislerinin yardımıyla bitirirseniz, bu sonucu alırsınız. Yazık, ancak Yandex.Telephone, radyo bölümü açısından sınıfındaki diğer cihazlarla hiçbir karşılaştırmaya dayanamaz.

Cihazın bazı Çin cihazlarına göre avantajı hakkında söylemeye devam ediyor, NFC'ye sahip. Google Pay ile ödeme de dahil olmak üzere çeşitli amaçlar için kullanabilirsiniz. Her şey yolunda gidiyor, biri Yandex.Money'nin her seferinde çalıştığını söylüyor, ancak hizmeti kullanmıyorum, yorum yapamam, büyük olasılıkla bunlar donanım kusurları değil, yazılım sorunları.

Kamera

Ön kameranın herhangi bir ek modu yok ama nedense flaş koymuşlar. Sanki bu, potansiyel tüketicilerin gözünde cihazın değerini yükseltiyor. Yandex olsaydım, bu cihaz sınıfında yaygın olduğu için yüz tanıma yapmaya çalışırdım. Ön kameradaki resim örneklerine bakın.

Ana kamera çift, bildiğiniz gibi ikinci modül çalışmıyor, daha iyi zamanlara kadar kapatıldı. Arayüz alanında çok basit bir kullanıcı arayüzümüz var, gelişmiş Ayarlar- animasyon yok, AR etkisi yok, bokeh yok, kesinlikle hiçbir şey yok. Çin markasının bodrum katındaki yüz geliştiriciler bile buraya eklenmedi. Garip olduğunu söylemek yetersiz kalır.

Kameranın temel algoritmalar dışında herhangi bir algoritması yoktur, ticari olarak adlandırılan ürüne nedense eklenen ham yarı mamül bir üründür. Işıkta, kamera hala ileri geri çekim yapıyor, Mate 20 Lite ile karşılaştırmaya bakın (cihaz biraz daha üst sınıf).

mobile-review.com

mobile-review.com
Ana Sayfa
URL :
Reklam:
Site türü:	mobil ekipman ve teknolojiler hakkında site
Kayıt:	isteğe bağlı
Diller):
İşin başlangıcı:
Şu anki durum:

Bu, günlük 100 binden fazla kişiden oluşan bir izleyici kitlesiyle en popüler projelerden biridir (http://www.mobile-review.com/ad/ - sunum medya kitine göre)

Takım

• Baş editör: Murtazin Eldar
• Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı: Sergey Kuzmin
• PDA bölüm editörü: Artem Lutfullin
• Kişisel ses ve video (MP3) bölümünün editörü: Ilya Tarakanov
• Operatörler bölümü editörü: Sergey Potresov
• Aksesuarlar bölümü editörü: Sergey Kuzmin
• Açıklama bölümünün editörü (Telefonlar): Ivanov Konstantin
• Bütçe telefonları bölüm editörü: Vladimir Fokin

Bağlantılar

• android.mobile-review.com | Android ve "robot" tabanlı telefonlar hakkında her şey: Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson

Wikimedia Vakfı. 2010 .

Diğer sözlüklerde "Mobile-review.com" un ne olduğunu görün:

mobil inceleme- (genellikle MR olarak kısaltılır) mobil cihazları incelemeye adanmış profesyonel bir web sitesidir. Buna cep telefonları, PDA'lar, MP3 çalarlar vb. dahildir. Site 2 Eylül 2002 tarihinde Eldar Murtazin tarafından kurulmuştur. Bu sitenin kendi test laboratuvarı vardır ve… … Wikipedia

Mobil Yüksek Çözünürlüklü Bağlantı- (MHL), cep telefonlarını ve diğer taşınabilir tüketici elektroniği (CE) cihazlarını doğrudan bağlamak için bir mobil ses/video arabirimi için önerilen bir endüstri standardıdır. yüksek çözünürlük televizyonlar (HDTV'ler) ve ekranlar. MHL standardı bir… … Wikipedia'ya sahiptir.

Durum Aktif Endüstri Mobil Endüstri Gösteri Yeri Fira de Barcelona Şehir/İl Barselona ... Wikipedia

mobil işletim sistemi- Mobil işletim sistemi, mobil yazılım platformu veya el işletim sistemi olarak da bilinen mobil işletim sistemi, bir mobil cihazı veya bilgi cihazını kontrol eden işletim sistemidir.

Mobil, Alabama- Mobil Şehir Tepeden: Pincus Binası, Eski Belediye Binası ve Güney Pazarı, Fort Condé, Barton Akademisi, Immaculate Co. Katedral Bazilikası ... Wikipedia

Mobile Suit Gundam SEED Destiny- Arka planda Shinn Asuka ve mobil takım ZGMF X56S Impulse'ın yer aldığı ilk Mobile Suit Gundam SEED Destiny DVD'sinin kapağı. 機動戦士ガンダム TOHUM KADERİ … Vikipedi

Mobil Takım Gundam 00- Mobile Suit Gundam 00 Cilt 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō) Japonca DVD kapağı … Wikipedia

mobil arama- mobil platformlar, cep telefonları ve diğer mobil cihazların yakınsaması etrafında gelişen bilgi alma hizmetlerinin gelişen bir dalıdır. ağ arama motoru mobil formda yetenek, kullanıcıların cep telefonu bul içerik… …Vikipedi

mobil uygulama geliştirme- kişisel dijital asistanlar, kurumsal dijital asistanlar veya cep telefonları gibi küçük, düşük güçlü el cihazları için uygulama yazılımının geliştirildiği süreçtir. Bu uygulamalar telefonlara önceden yüklenmiştir… … Wikipedia

Mobil Kenar- Mobile Edge, LLC Tipi Özel Sektör Tüketici Elektroniği 2002'de Kuruldu Genel Merkez ... Wikipedia