Защита информации от инсайдеров pdf. Защита от инсайдеров. Технологии защиты от внутренних угроз

Не секрет, что в сфере информационной безопасности особое место занимает мониторинг деятельности работников, включающий в себя электронный мониторинг системных событий и мониторинг контента, порождающий ряд правовых, этических и технических проблем для работодателя. Такие проблемы существуют во всех демократических странах. Несмотря на то, что в одной статье нельзя раскрыть все аспекты данной непростой темы, авторы постарались охватить многие существенные вопросы, включая законодательство, лучшие практики и «подводные камни», на примере США. Чем больших успехов достигает человечество в борьбе с внешними киберугрозами, тем решительнее на первый план выходят угрозы внутренние, с которыми по статистике связано более 70% процентов всех инцидентов безопасности. Данная статья обобщает опыт российской компании – интегратора в области создания комплексных систем предотвращения утечки конфиденциальной информации. Подобные комплексные системыявляются жизненно важными для функционирования многих современных предприятий и организаций. Компании применяют целый арсенал способов контроля за работниками: просматривают электронную переписку, прослушивают телефонные разговоры, устанавливают камеры наблюдения, следят за посещаемостью web-сайтов в Интернете. Законны ли подобные действия? В настоящее время конфиденциальная информация и персональные данные обрабатываются в АС практически любого предприятия. Естественно, что подобная информация нуждается в защите. Но вот как ее защищать, чем отличаются средства защиты домашнего компьютера и компьютеров в корпоративных приложениях, какие задачи защиты информации и каким образом должны решаться в комплексе для обеспечения эффективной защиты конфиденциальной информации? Никто не застрахован от саботажа IT-инфраструктуры. Любой сотрудник может даже по самому пустяковому поводу обидеться на руководство или коллег, а затем совершить настоящую диверсию: уничтожить чрезвычайно важную для компании информацию, разослать непристойные письма клиентам фирмы и т. п. Очевидно, что ущерб в этом случае может варьироваться от испорченного рабочего климата до прямых многомиллионных потерь. Озабоченность бизнеса проблемами внутренней IT-безопасности и защиты своих информационных активов постоянно подтверждается исследованиями ведущих организаций. Согласно опубликованному в январе 2006 года отчету 2005 FBI Computer Crime Survey, 44% американских компаний пострадали в течение года в результате серьезных инцидентов, происходивших во внутренней IT-безопасности, при этом инсайдеры крали конфиденциальные документы работодателя, пытались исказить информацию с целью финансового мошенничества, выносили из офиса оборудование и т. д. В настоящее время на рынке систем предназначенных для защиты конфиденциальной информации от утечек (DLP), существует несколько основных базовых технологий обнаружения, среди которых лингвистический и контекстный анализ, а также цифровые отпечатки и метки. Многие работники коммерческих организаций знакомы с таким проявлением корпоративного контроля, как прослушивание служебных телефонов. Обычно этим занимаются сотрудники служб безопасности крупных и средних организаций по поручению руководства, причем прослушивание может носить как гласный, так и негласный характер. Как определить, кто из сотрудников организации и поступающих на работу наносит или может нанести ущерб её интересам? Как выявить потенциальных алкоголиков, людей, склонных к воровству и тех, кто никогда не будут продуктивно работать? Ведь все они могут стать сотрудниками Вашей компании. Грамотно разобраться в этом - задача не из легких. О роли человеческого фактора в обеспечении безопасности организации, некоторых потенциальных источниках кадрового риска и мерах по защите организации от них рассказывает эта статья. Защита корпоративной информации от внутренних угроз в последние годы переросла из модного тренда для избранных компаний во вполне самостоятельное направление информационной безопасности. Топ-менеджеры постепенно начинают пересматривать своё отношение к финансированию и рассматривать защиту данных от внутренних угроз не только как источник расходов, но и как конкурентное преимущество компании. Во многих организациях сформированы специальные группы и отделы для защиты коммерческой тайны, персональных данных и другой конфиденциальной информации. Ценность информации как одной из составляющих любого бизнеса трудно переоценить: по мнению специалистов, потеря лишь четверти информации, относимой к категории коммерческой тайны организации, в течение нескольких месяцев приводит к банкротству половины этих самых организаций, допустивших утечку подобных сведений. В сфере информационных технологий, как ни в какой другой области, успех компании нередко целиком основывается на удачном ноу-хау, технологическом ходе, маркетинговой стратегии или даже просто оригинальной идее. Причем ценнейшая информация об этих решениях, ходах и идеях существует в головах сотрудников компании. Нельзя не согласиться с тем, что хранилище это далеко не самое надежное с точки зрения защиты конфиденциальной информации от неправомерного или нежелательного доступа третьих лиц, либо от недобросовестного использования ее самим работником, например для создания собственной конкурентной разработки. Ниже пойдет речь о том, как работодатель может проконтролировать распространение коммерчески важной информации внутри компании и за ее пределами, как при этом могут быть соблюдены права работника и какие компенсации он должен получить за известное ограничение этих прав. А также как отвечает работник за разглашение секретных сведений своего работодателя. «Да минует меня чаша сия!» Отгоняя от себя самые неприятные мысли, это сокровенное заклинание мы произносим в самые разные моменты нашей жизни. Будь то поход на кишащий карманниками вещевой рынок или позднее возвращение домой. Ощущения безопасности не возникает у нас, порой, даже в собственной квартире. Милицейские сводки напоминают хронику боевых действий. По статистике, каждые 3,5 минуты в России происходит квартирная кража. Обнаружить злоумышленников, как правило, не удаётся. Но можно ли подобную неприятность предотвратить? Специалисты компании «Промет», ведущего поставщика и производителя отечественных сейфов и металлической мебели, на этот вопрос отвечают вполне определённо: надёжной защитой ваших сбережений станет сейф. В последнее время проблема защиты от внутренних угроз стала настоящим вызовом понятному и устоявшемуся миру корпоративной ИБ. Пресса рассказывает об инсайдерах, исследователи и аналитики предупреждают о возможных убытках и неприятностях, а новостные ленты пестрят сообщениями об очередном инциденте, приведшем к утечке сотен тысяч записей о клиентах из-за ошибки или невнимательности сотрудника. Попробуем разобраться, так ли серьезна эта проблема, надо ли ей заниматься, и какие доступные средства и технологии существуют для ее решения. Сейчас всё больше организаций используют решения класса DLP (Data Loss Prevention) для защиты корпоративной информации от утечек. Каждая компания перед внедрением DLP оценивает риски и строит модель угроз, в которой прописываются классы защищаемой информации, сценарии использования данных и связанные с ними угрозы. В большинстве случаев потенциальными каналами утечки данных признаются внешние накопители, принтеры, корпоративная почта и различные веб-сервисы, и мало кто задумывается о защите данных, записываемых на магнитные ленты или другие резервные носители, которые, в итоге, хранятся и транспортируются в незащищенном виде. Изучая информационную безопасность предприятий и эффективность мер её обеспечения, реализуемых в настоящее время в корпоративных информационных системах (КИС) банков, поневоле обращает на себя внимание опрос, проведенный в 2011 году фирмой Sailpoint Technologies, в аспекте, несколько отстоящем от определений «защита компьютера от несанкционированного доступа» и «несанкционированный доступ к компьютерной информации» (НСД) – аналитики оценивали лояльность сотрудников компаний корпоративной этике в части работы с информацией ограниченного использования. Сегодня угроза инсайдерства является актуальной проблемой для служб безопасности компании. Организации предоставляют своим временным и постояным сотрудникам доступ к критически-важной информации, что представляет серьезную угрозу безопасности организации. Персоналу компании проще совершить кражу или злоупотребить имеющейся информацией чем кому-либо, так как они имеют прямой доступ к информационным активам организации. По данным исследования компании Trustwave, 80% инцидентов в сфере информационной безопасности происходят в следствии использования ненадежных паролей. Инсайдеры стали основной причиной недавних инцидентов в министерстве здравоохранения штатов Юта и Южная Каролина в США. Использование парольной аутентификации в ИС предприятий и организаций себя изживает. Продолжая применять эту традиционную методику доступа в отношении собственных информационных ресурсов, компании фактически ставят под угрозу рентабельность и, вероятно, само существование предприятия. Однажды практически все организации начинают понимать, что нуждаются в надежной защите корпоративной информации. Один из самых эффективных способов защитить свои данные – это установить в компании систему DLP. В большинстве случаев организация мотивирует свое решение тем, что данные системы надежно защищают конфиденциальную информацию и позволяют соответствовать требованиям органов-регуляторов. Сколько копий было сломано в дебатах о том, представляют ли инсайдеры реальную угрозу бизнесу или нет. Банковская сфера, находясь на передовой современных технологий, всегда одной из первой апробировала новинки мира IT и сферы информационной безопасности в частности. Двухфакторная аутентификация, биометрические системы и многое другое. Всё это нашло отклик там, где практичные люди предпочитают держать свои сбережения. Но так уж устроен наш славянский менталитет, что «пока гром не грянет». А по сему, давайте развеем основные мифы, которые до сих пор нет-нет да и встречаются в банковском секторе. За последние пару лет операторы «большой тройки» уже дважды крупно оскандалились на SMS-сообщениях. В первый раз «помог» Яндекс и в принципе утечку можно относить к разряду утечек «по неосторожности». Но на этот раз… Федеральная служба безопасности сообщила о том, что была обнаружена группа злоумышленников, получивших от сотрудников МТС и «Вымпелкома» архивы SMS-переписки трёх высокопоставленных московских чиновников, после чего «Вымпелком» подтвердил факт утечки информации, а МТС, напротив, опроверг. Оставим поиск виновных на долю следствия и обратим внимание на материалы дела: неустановленные сотрудники технических центров мобильных операторов передавали конфиденциальную информацию третьим лицам. Говоря языком «безопасников», имело место действия инсайдеров. Предотвращение утечек информации, несанкционированного доступа, является одной из важнейших задач службы информационной безопасности любой организации. Если есть конфиденциальная информация (государственная, коммерческая тайна, персональные данные), то существует и проблема ее охраны от хищения, удаления, изменения, просмотра. С ростом компании увеличивается опасность хищения информации, в том числе сотрудниками, возрастают финансовые и репутационные риски, это приводит к ужесточению политик и систем контроля. В наше время информация представляет собой огромную ценность. Обладание ею предоставляет колоссальные возможности в бизнесе, в экономике, в политике и других сферах. Недаром говорят, кто владеет информацией, тот владеет миром, а кто владеет чужой информацией, тот гораздо лучше подготовлен к конкурентной борьбе, чем его соперники. Существует множество различных форматов файлов, в которых хранится текстовая информация, среди которых TXT, RTF, DOC, DOCX, HTML, PDF и мн. др. Однако ни одна компания как в нашей стране, так и во всем мире не предлагала защиту XML-документации. Рассмотрим подробно, что такое XML-файлы, почему их нужно защищать, и как была впервые создана защита для такого формата.

Для эффективной защиты от инсайдеров в первую очередь необходимо обеспечить контроль над всеми коммуникационными каналами - от обычного офисного принтера до обычной флешки и фотокамеры мобильника.

Методы защиты от инсайдеров:

• * аппаратная аутентификация сотрудников (например, с помощью USB-ключа или смарт-карты);
• * аудит всех действий всех пользователей (включая администраторов) в сети;
• * использование мощных программно-аппаратных средств защиты конфиденциальной информации от инсайдеров;
• * обучение сотрудников, отвечающих за информационную безопасность;
• * повышение личной ответственности сотрудников;
• * постоянная работа с персоналом, имеющим доступ к конфиденциальной информации (инструктаж, обучение, проверка знаний правил и обязанностей по соблюдению информационной безопасности и т.д.);
• * соответствие уровня зарплаты уровню конфиденциальности информации (в разумных пределах!);
• * шифрование конфиденциальных данных;
• * Но самое главное, конечно, человеческий фактор: хотя человек - самое слабое звено в системе безопасности, но и самое важное! Борьба с инсайдерами не должна превращаться в тотальную слежку всех за всеми. В компании должен быть здоровый моральный климат, способствующий соблюдению корпоративного кодекса чести!

По итогам ежегодного опроса Института компьютерной безопасности (CSI, Computer Security Institute), в 2007 г. специалисты по безопасности выделили три основные проблемы, с которыми им пришлось сталкиваться в течение года: 59% признали угрозой № 1 инсайдеров, 52% - вирусы и 50% - потерю мобильного носителя (ноутбука, флэш-накопителя). Итак, проблема внутренних нарушителей в Америке впервые начала превалировать над проблемой вирусов. К сожалению, подобной информацией по России мы не располагаем, однако есть основания утверждать, что ситуация в нашей стране, как минимум, схожа. Так, в ходе круглого стола по проблеме утечки информации вследствие действий инсайдеров, проходившего в октябре на ежегодной конференции Aladdin, прозвучали результаты опроса системных администраторов государственных учреждений, как известно, имеющих невысокий уровень дохода. На вопрос, за какую сумму у них можно получить конфиденциальные данные, только 10% опрошенных ответили, что никогда не пойдут на такое должностное преступление, около половины опрошенных готовы рискнуть за большие деньги, а примерно 40% готовы пойти на это за любое вознаграждение. Как говорится, комментарии излишни. Основная сложность организации защиты от инсайдера заключается в том, что он законный пользователь системы и по долгу службы имеет доступ к конфиденциальной информации. То, как сотрудник распоряжается этим доступом в рамках служебных полномочий или за их пределами, отследить весьма сложно. Рассмотрим основные задачи борьбы с внутренними нарушителями (см. таблицу).

Думаю, для всех очевидно, что на фоне нынешнего кризиса происходит грандиозный передел собственности, особенно в финансовой сфере. Конкуренты не гнушаются никакими средствами. На войне как на войне - в ход идёт всё. Использование инсайдерской информации часто становится ключом к победе, а для кого-то источником поражения.

Речь уже идет не об ущербе репутации фирмы или о некоторых финансовых трудностях. Часто речь идет о банальном выживании предприятия.

Классическое определение инсайдера - член ограниченного круга людей, имеющих доступ к важной закрытой информации. С точки зрения финансовых структур, инсайдер — это злоумышленник, использующий свои знания об эмитентах ценных бумаг для игры на фондовой бирже или продающий эти сведения третьим лицам. Правоохранительные органы будут считать инсайдером оперативника, продающего сведения об операциях МВД организованному преступному сообществу.

Специалисты по информационной безопасности считают инсайдерами сотрудников компании, имеющих доступ к неким конфиденциальным данным, размещенным в локальной сети предприятия.

Разгласить эти сведения сотрудники могут вольно или невольно. Кроме откровенного хищения данных с целью их дальнейшей перепродажи или разглашения во вред предприятию, существует огромный пласт случаев, когда информация попала не в те руки по ошибке или по недоразумению. Это может быть и письмо с важными спецификациями, отправленное не туда «глупой» секретаршей, а может и недостаточно четкое указание начальства, в результате которого на сайт корпорации выкладываются «исходники» нового программного продукта.

Какие же данные чаще всего интересуют злоумышленников?

Как ни странно, по статистике, инсайдеров больше всего интересуют персональные данные. 68% респондентов исследования «Инсайдерские угрозы в России 2009» отметили, что именно этот тип информации становится объектом нездорового внимания сотрудников. И это несмотря на то, что такая информация не приносит такой коммерческой выгоды, как технические спецификации новых продуктов, финансовые отчеты или бизнес-планы… Эти сведения также привлекают внимание инсайдеров, но они традиционно лучше защищаются у нас в стране.

Хочется отметить, что защитить абсолютно всю информацию от утечек, нереально. По мнению специалистов нашей компании, имеет смысл сфокусироваться на защите двух основных категорий данных:

• Информации о клиентской базе - названия компаний, имена и контактные данные клиентов (телефонов, адресов, электронной почты).
• Информации, которая может вызвать панику у клиентов или срыв крупных сделок. Это может быть информация о массовых сокращениях персонала, замораживании вкладов, задержках выплат и т.п.

Следует отметить, что системы защиты от несанкционированного доступа (НСД) или распределения прав (DRM) в данном случае помогут весьма ограниченно. Это происходит оттого, что, именно люди, имеющие доступ и соответствующие права, как правило, становятся источником утечки информации. Зато весьма эффективными будут так называемые DLP-системы (Data Leakage Prevention) - системы предотвращения утечек.

Информацию о клиентах можно защитить с помощью формальных методов защиты баз данных. Это анализ формальных атрибутов файла или отслеживание файловых отпечатков (fingerprints). На данный момент эти методы защиты поддерживают большинство разработчиков DLP-систем.

Относительно утечек "панической" информации можно сказать, что отследить их реально только с помощью так называемой контентной фильтрации. Эта популярная технология, используемая антивирусами и спам-фильтрами. Суть ее состоит в сортировке и классификации всего потока информации в информационной инфраструктуре предприятия на основе их содержания (контента). Это весьма сложные и специфические продукты, которые должны настраиваться профессионалами.

Ключевой функцией для предотвращения инсайдерской утечки информации является блокирование перемещения информации из внутренней информационной системы наружу. Это, прежде всего - пересылка по электронной почте и по интернет-каналам (что есть не во всех системах). Многие предприятия останавливаются на обычном мониторинге информации с последующим ее анализом. Это представляется более простым методом, чем разбираться на лету с возможными ложными срабатываниями DLP-систем. Но стоит отметить, что предотвратить утечку действительно важной для существования предприятия информации значительно лучше, чем пост-фактум наказать виновных. Поэтому внедрение и обслуживание DLP-систем - лучшее вложение средств для защиты вашего бизнеса от инсайда.

Автоматизированные системы по предотвращению утечек информации на основе контентной фильтрации - далеко не единственное звено в цепи защиты. Эффективная защита конфиденциальных данных может быть создана только из комбинации технических, административных и организационных мер! Как неотъемлемая часть борьбы с инсайдом, на предприятии должны выполняться следующие мероприятия:

• Стандартизация программного обеспечения с четким выполнением требований специалистов по безопасности. Через различное, нестандартное ПО, установленное пользователями на своих компьютерах улетучивается весьма приличный процент информации.
• Неукоснительное соблюдение правил безопасности предприятия, в том числе организационных (ограничения доступа в помещения, ограничения использования переносных накопителей и т.п.)
• Юридически закрепленная ответственность персонала за разглашение конфиденциальной информации с четким определением, что именно входит в перечень такой информации.
• Централизованный и полностью контролируемой ИТ-службой и службой безопасности выход сотрудников любого ранга в сеть Интернет.
• Использование методов аутентификации пользователей при работе в информационной среде предприятия.
• Обучение сотрудников безопасной работе с информацией, компьютерами и сети Интернет.

В области информационной безопасности наибольшее внимание организации уделяют, как правило, защите от внешних атак, поэтому почти все средства, выделяемые на обеспечение безопасности, направляются на защиту уязвимых точек периметра сети предприятия. Сложившаяся ситуация нашла соответствующее отражение и на рынке решений ИТ-безопасности - в последние годы предлагается широкий спектр различных средств защиты от вирусов, червей, троянцев и прочих угроз извне.
Однако постепенно предприятия начинают осознавать новую опасность. Она исходит не от хакеров, не от спама или случайных вирусов, а от собственных сотрудников. Инсайдеры находятся внутри самой организации и наделены вполне легальными полномочиями, поэтому им гораздо проще получить доступ к интересующей их информации, чем любому злоумышленнику со стороны. Чтобы лучше разобраться в проблеме, обратимся к проведенному в 2006 году исследованию американской аналитической компании Aberdeen Group «The Insider Threat Benchmark Report - Strategies for Data Protection», в ходе которого были опрошены 88 крупных американских корпораций.

Основные результаты опроса крупных корпораций

Угроза со стороны инсайдеров все нарастает. Современный бизнес уже не может игнорировать эту опасность и усиленно готовится к противодействию. Компании, которые предпочитают ее не замечать или экономят на внедрении новых систем безопасности, несут серь езные убытки. Многие компании, упомянутые в исследовании, серьезно пострадали от утечек данных и только потом позаботились о мерах пресечения. Их пример должен послужить уроком для других фирм.

Предприятиям, желающим обезопасить себя от утечек конфиденциальной информации, следует со всей ответственностью подойти к решению проблемы. Иррациональная экономия на средствах безопасности выльется в солидные убытки в ближайшем будущем. Лучшим вариантом будет прибегнуть к помощи профессионалов, специализирующихся на системах защиты от инсайдеров. Такие системы смогут легко интегрироваться в уже существующую инфраструктуру. Вдобавок, компании-продавцы не только обеспечат работоспособность решения, но и гарантируют его высокую эффективность.

Как такового средства против инсайдеров не существует. Надежно защитить информацию поможет лишь применение целого комплекса мер и решений. Несмотря на инерционность крупных поставщиков, на рынке имеется достаточное количество готовых комплексов, обеспечивающих защиту от инсайдеров и утечек.

Одной из важнейших современных технологий защиты информации является фильтрация сетевого трафика (уже внедрена у 53% респондентов). Еще 28% планируют установить подобные фильтры в текущем году. Кроме того, весьма перспективной технологией является классификация данных. Хотя сегодня ее используют только 42% корпораций, в этом году их количество возрастет на 44% (то есть до 86%). Однако серьезное беспокойство вызывает тот факт, что неоправданно малое число респондентов использует другие эффективные решения для защиты от утечек и инсайдеров, например мониторинг действий служащих.

Для многих предприятий одним из главных препятствий (44%) на пути внедрения дополнительных средств защиты от утечек информации является ограниченность IT-ресурсов. В то же время внедрение таких средств защиты позволяет не только значительно уменьшить риск потери важных данных, но и заметно (на 17,5%) снизить затраты на деятельность ИТ-подразделений.

Текущее положение

Нет ничего удивительного в том, что последствия инсайдерских инцидентов зачастую оказываются гораздо более плачевными, чем даже удавшаяся атака хакеров. Причин тому немало. Одной лишь легкостью доступа к различным информационным ресурсам все не объяснить. Дело в том, что информация, украденная инсайдерами, как правило, является более важной, чем та, которую способны раздобыть хакеры. Одна из важнейших причин роста угрозы со стороны инсайдеров и легкости осуществления ими противоправных действий - это халатность служб внутренней IT-безопасности (если таковые вообще существуют). Организации оказываются не готовыми противостоять инсайдерам, поскольку у них попросту нет соответствующих инструментов. Даже если угроза идентифицирована, работники сферы без опасности еще не могут должным образом противостоять ей, так как не наработали должного опыта в указанной сфере. Вообще, на рынке уже сейчас можно найти комплексные решения для защиты конфиденциальной информации от инсайдеров. К сожалению, зачастую ответственные руководители не понимают всей серьезности угрозы. Они по инерции продолжают заниматься наращиванием усилий по защите периметра своей организации именно от внешней опасности.

Между тем новостные агентства и СМИ уделяют все больше внимания именно проблеме инсайдеров. Специалисты говорят о росте числа утечек конфиденциальной информации и их печальных последствиях: потере времени, финансовых убытках и ударе по репутации. Кроме того, отмечается глобальная тенденция, заключающаяся в том, что бизнес начинает переключаться именно на проблему внутренней ИТ-безопасности.

В ходе исследования «The Insider Threat Benchmark Report - Strategies for Data Pro tection» аналитикам удалось выяснить, что за последний год многие поставщики и дис трибьюторы ИТ-систем качественно изменили номенклатуру предлагаемых решений. При этом увеличилась доля продуктов, предназначенных именно для борьбы с инсайдерами. Однако в то же самое время наиболее крупные ИТ-поставщики продолжают расширять свой традиционный ассортимент, сохраняя пропорции решений на прежнем уровне. Это говорит либо о недооценке потенциала соответствующей линейки продуктов, либо о малом текущем спросе. Тем не менее 41% американских респондентов уже внедрил в свою ИТ-инфраструктуру средства защиты, в той или иной мере решающие проблему инсайдеров.

Отметим, что российские заказчики могут воочию убедиться в том, что интерес к системам для борьбы с утечками и инсайдерами со стороны поставщиков и системных интеграторов сильно возрос. Например, «Лаборатория Касперского» выделила свой бизнес в сфере внутренней ИТ-безопасности в отдельную компанию - InfoWatch, а практически все российские системные интеграторы включили решения этой фирмы в свою продуктовую линейку. По словам Дениса Зенкина, директора по маркетингу компании InfoWatch, за 2005 год прибыль предприятия возросла на 120% и в 2006 году наблюдалась аналогичная картина. И это несмотря на то, что российские компании существенно отстают от американских в использовании систем для защиты от инсайдеров. Согласно исследованию «Внутренние ИТ-угрозы в России 2005», в ходе которого компания InfoWatch опросила более 300 отечественных организаций, лишь 2% респондентов применяют системы для борьбы с инсайдерами и утечками. Однако рост прибылей поставщиков однозначно указывает на то, что положение это постепенно меняется.

Кроме того, к системам для борьбы с инсайдерами совсем недавно проявила интерес еще одна крупная антивирусная компания - McAfee. В октябре 2006 года она купила израильскую фирму Onigma, чье единственное решение предназначено как раз для выявления и предотвращения утечек. Согласно пресс-релизу, McAfee интегрирует технологии Onigma в свое собственное решение и, таким образом, начнет экспансию на рынке решений внутренней ИТ-безопасности.

Не исключено, что в ближайшее время на рынке продуктов для защиты от утечек появится самая крупная в сфере ИТ-безопасности компания - Symantec. В целом можно смело утверждать, что включение в свой ассортимент продуктов для борьбы с инсайдерами является чрезвычайно перспективным направлением диверсификации для всех звеньев цепи дистрибьюции решений ИТ-безопасности.

Взгляд с другой стороны

Вернемся теперь к результатам исследования «The Insider Threat Benchmark Report - Strategies for Data Protection» и посмотрим на системы защиты от инсайдеров и утечек глазами заказчика. Все американские компании можно условно разделить на три неравные по количественному составу группы: отстающие (30%), середнячки (50%) и лидеры (20%). У отстающих предприятий показатели деятельности в целом ниже, чем средние по отрасли, а у лидеров соответственно выше. Оказывается, что абсолютно все успешные организации (100% респондентов) считают защиту конфиденциальных данных важнейшим направлением в деле борьбы с инсайдерами. Кроме того, лучшие компании значительно шире используют политики идентификации и разграничения доступа (75%). Характеристики различных групп в сфере внутренней ИТ-безопасности представлены на рисунке.

Из диаграмм видно, что лидирующие компании предпочитают рассматривать проект внедрения системы защиты от инсайдеров в качестве полноценной деловой задачи. При этом особое значение они придают комплексу сопроводительных услуг. Это позволяет построить максимально эффективную систему внутренней безопасности и не перекладывать нетипичные задачи на плечи собственных служащих. Кроме того, лучшие в своей отрасли предприятия стараются минимизировать человеческий фактор за счет использования полностью автоматизированных процессов. Наконец, лидеры во главу угла ставят интеграцию продуктов в единую и управляемую систему, поэтому ценят гибкость внедряемого решения для защиты от инсайдеров.

Попробуем оценить проблему внутренней безопасности в плане технологий (табл. 1). После изучения нескольких отраслей промышленности выяснилось, что основными используемыми технологиями являются: пароли, системы идентификации, биометрия, сканирование сетевого трафика и управление доступом пользователей к конфиденциальной информации.

Таблица 1. Технологии защиты безопасности: текущее состояние и прогноз

Ровно 50% из лучших по отраслям фирм использует сложные пароли, фильтрацию сетевого трафика и списки контроля доступа. Более того, компании намерены существенно наращивать применение именно этих технологий. Так, доля сложных паролей возрастет на 26% и достигнет 93%; популярность списков контроля доступа увеличится на 24% и доберется до отметки в 90%, а доля фильтрации сетевого трафика возрастет с 53 до 81%. Между тем использование ID-карт, несмотря на распространенность их в настоящее время, вряд ли можно считать популярным направлением. Лишь 13% респондентов планируют внедрить данную технологию в этом году.

Любопытно, что наиболее перспективными технологиями являются автоматический мониторинг доступа сотрудников к важным данным (ожидается рост до 72%) и классификация данных (с 42% в 2006 году до 86% в нынешнем). Здесь результаты исследования совпадают с мнением отечественных специалистов в области защиты информации. В аналитическом центре InfoWatch считают, что именно автоматическому мониторингу действий инсайдеров и классификации данных компании уделяли незаслуженно мало внимания в прошедшие годы. Между тем, без этого построить надежную систему защиты просто невозможно.

Далее, согласно опросу, те же самые 53%, которые используют фильтрацию трафика, считают, что одна только защита периметра недостаточна для обеспечения внутренней безопасности. Необходимо, помимо прочего, развивать виртуальные частные сети, чтобы не снижать уровень безопасности при коммуникациях с внешними партнерами.

Перечисленные технологии обеспечивают многоуровневый подход и позволяют повысить безопасность конфиденциальных данных. Однако, помимо технологической стороны, не стоит забывать и о банальной физической сохранности информации. Можно назвать немало примеров того, как важные документы попадали в руки злоумышленников после взлома офиса и кражи компьютерного оборудования. Более того, резервные ленты и мобильные носители с конфиденциальным содержимым зачастую теряются во время транспортировки или в командировках.

Защита от инсайдеров

В настоящее время отсутствует единая сложившаяся точка зрения на то, как регламентировать доступ пользователей. Это вынуждает организации обеспечивать централизованное управление данными в распределенной среде. Технологии могут сделать возможными управляемость, подотчетность и безопасность данных, но для этого требуется применять их должным образом. В свою очередь, методы использования зависят от специфики деятельности предприятия-заказчика. Следовательно, требуется провести глубокий и всесторонний анализ той ИТ-инфраструктуры, на которой предполагается разворачивать систему безопасности. Многие заказчики абсолютно справедливо поручают дело оценки и выбора технологий специально созданным группам, куда входят специалисты различного профиля.

Современные технологии и методы противодействия инсайдерам существенно разли чаются. Дело в том, что поставщики не могут предложить универсального средства от инсайдеров. Они предоставляют целый комплекс решений для определения отклонений, классификации данных по степени конфиденциальности и ограничению доступа.

Несмотря на то что только 51% компаний из числа опрошенных в ходе исследования считают, что комплексные решения для защиты от инсайдеров исключительно важны, оставшиеся 49% не оценивают их роль так высоко. Впрочем, значимость данного результата за ключается в том, что как минимум половина респондентов отдает предпочтение комплексным решениям. Это говорит о том, что они действительно озабочены данной проблемой и понимают важность совместных мер.

Кроме того, в некоторых отраслях участники обязаны в большей степени соблюдать конфиденциальность данных клиентов. Постоянно меняющееся законодательство на федеральном и региональном уровнях все больше внимания уделяет именно защите персональной информации (таким, как ф.и.о., дата рождения, домашний адрес, номера кредитных карт, медицинского полиса и др.).

Организации должны осознать важность законодательных распоряжений в области защиты личности. По мнению участников опроса, чтобы улучшить управление, требуется автоматизировать санкционированный доступ. Компании, не автоматизирующие списки контроля доступа, подготовку и классификацию данных, могут столкнуться с серьезными проблемами. Так, 78% респондентов считают защиту информации важнейшей причиной для построения защиты от инсайдеров. Итак, предприятия только начинают осознавать угрозу со стороны инсайдеров и в силу различных причин стараются преуменьшать значение внутренних инцидентов. Однако скрыть тенденцию роста опасности со стороны инсайдеров невозможно.

Проблемы на пути внедрения защиты от инсайдеров

Рассмотрим еще два интересных результата исследования. В табл. 2 приведены пять наиболее серьезных, по мнению респондентов, проблем, которые возникают при внедрении системы защиты от внутренних угроз, а также варианты их решения. Табл. 3 аналогична табл. 2 по структуре, но составлена на базе ответов респондентов, входящих в группу лидирующих компаний. Сравнивая полученные данные, легко заметить различия подхода к данной проблеме середнячков и наиболее успешных представителей бизнеса. Если для лидеров главной проблемой является наложение внедряемого решения на уже используемые технологии (75%), то для всех респондентов в целом - это ограниченность ИТ-ресурсов (44%). В ходе проведения исследования выяснилось, что продвинутые организации уже внедрили комплексную защиту своей ИТ-инфраструктуры и таким образом прикрыли собственно сеть, а также обезопасили себя на уровне приложений. Теперь эти компании ищут способы укрепления налаженной системы безопасности. Организации же, для которых основной является проблема огра ниченности ИТ-ресурсов, серьезно лимитированы в действиях. Это вызывает тревогу, поскольку экономия на безопасности может привести к гораздо большим потерям. Очевидно, что ИТ-службы, как и службы ИТ-безопасности, должны получать финансирование в полном объеме. Ведь они готовят базу, на которой будут успешно функционировать все остальные подразделения.

Таблица 2. Наиболее серьезные проблемы при внедрении систем защиты от инсайдеров
и их возможное решение (на базе всех респондентов)

Анализируя таблицы, можно также отметить следующий довольно интересный факт: персонал компаний-лидеров проявляет свое недовольство нововведениями намного чаще, чем служащие средних предприятий (50 против 38%). Впрочем, ничего удивительного в этом нет. В сфере ИТ-безопасности человеческий фактор составляет не менее половины проблемы. Если, к примеру, какая-либо организация позволяет контрактникам, партнерам или поставщикам пользоваться своей сетью, но при этом не заботится о процедурах регламентирования доступа к информации, то можно смело утверждать, что проблемы в этом направлении у нее возникнут обязательно.

Таблица 3. Наиболее серьезные проблемы при внедрении систем защиты от инсайдеров
и их возможное решение (на базе компаний-лидеров)

В целом отстающие компании и середняки, в отличие от лидеров, в меньшей степени используют автоматизацию и интеграцию решений, а кроме того, имеют в штате малоопытных работников. Все это сказывается на эффективности анализа процедур безопасности и толкования его результатов. Зачастую лишь внедрение автоматизированных процессов и повышение квалификации сотрудников ведет к преодолению человеческого фактора. По результатам исследования, около 25% лучших предприятий используют полностью автоматизированные системы. В то же время к промышленной можно отнести всего 9% случаев автоматизации.

Информационная защищенность повышается по мере использования новых технологий в соответствии с требованиями бизнеса. Непрерывное совершенствование систем защиты принесет несомненную пользу. Согласно исследованию, организации, внедрившие системы защиты от инсайдеров, получили в среднем следующий эффект:

• сократились жалобы и обращения в ИТ-подразделения и службу поддержки - на 3,5%;
• сократилось количество инцидентов ИТ-безопасности - на 13%;
• сократились затраты на рабочую силу в ИТ-подразделениях - на 17,5%.

Таким образом, аналитики приходят к выводу, что организации, которые занимаются лишь внешней защитой, обречены на неудачу. Действительно, обеспечение безопасности по периметру организации помогает отразить нападение хакеров, в то время как компаниям, внедрившим у себя системы защиты от утечек и инсайдеров, действительно удается уменьшить количество инцидентов и сократить расходы на ИТ.

Заключение

Исходя из результатов проведенных исследований и оценки ситуации напрашиваются следующие выводы. Во-первых, не существует единой технологии защиты от инсайдеров. Обеспечить безопасность должным образом может лишь комплекс мер. Разрозненные продукты, сколь бы хороши они ни были, наверняка не решат проблем, возникающих при построении всеобъемлющей защиты. Да, за крыть одно из направлений можно, но сложность заключается в том, что существует огромное количество различных угроз. Злоумышленники действуют различными методами, и как раз для того, чтобы устранить все возможные лазейки, требуется создать многоуровневую систему.

Во-вторых, ответственность за сохранность конфиденциальной информации нельзя возложить на одного человека или даже на подразделение. В этом направлении должны тесно взаимодействовать сотрудники ИТ-службы и отдела обеспечения ИТ-безопасности. Еще более эффективным способом является привлечение специалистов с богатым опытом именно в сфере защиты от утечек. Последние предлагают глубокий анализ существующей ситуации и предоставляют заказчику конкретные решения. Выстраивается надежная система, которую может обслуживать уже персонал компании при необходимой поддержке интегратора.

В-третьих, имеющиеся в организации данные требуется тщательно изучить и структурировать по степени конфиденциальности. Затем на основании этой классификации следует выстроить систему ограничения доступа. Пользователи не должны иметь доступ к тем данным, которые не нужны им для выполнения служебных обязанностей. Кроме того, необходимо периодически пересматривать права доступа для поддержания системы разграничения в актуальном состоянии.

В-четвертых, человеческий фактор является одним из критических в системе защиты информации. К сожалению, именно люди становятся самым слабым звеном цепи. Зачастую инсайдерами являются сотрудники, ответственные если не за защиту конфиденциальных сведений, то, как минимум, за сохранение конфиденциальности информации. По незнанию или рассеянности, со злым умыслом или без него, но именно они могут приносить значительный вред своим работодателям. Намного опаснее ситуация, когда инсайдером является человек из ИТ-подразделения или из службы ИТ-безопасности. Его полномочия, разумеется, гораздо шире, чем у большинства прочих сотрудников, и он обладает достаточными знаниями и возможностями, чтобы незаметно «слить» данные. Именно вследствие указанных причин для успешного ведения дел требуется использовать профессиональные системы мониторинга за действиями служащих. Они должны быть как можно более автоматизированными, не зависящими от человека, чтобы была возможность контролировать сотрудника. Программные решения и комплексы являются наиболее эффективным методом защиты от возросшей угрозы со стороны инсайдеров. Конечно, не стоит забывать и о методах работы с сотрудниками. Им следует рассказывать о необходимости соблюдения норм безопасности и требовать от них исполнения существующих директив по работе с конфиденциальной информацией. Однако только программно-аппаратные средства в состоянии предупредить возможные случаи внутреннего хищения.

По данным различных аналитических компаний утечка информации очень часто происходит не за счет ее хищения извне, а за счет передачи конфиденциальной информации собственными сотрудникам представителям организаций-конкурентов. Сегодня существует множество различных устройств, на которые могут быть скопированы любые документы, хранящиеся в локальной сети организации.

По данным различных аналитических компаний утечка информации очень часто происходит не за счет ее хищения извне, а за счет передачи конфиденциальной информации собственными сотрудникам представителям организаций-конкурентов. Сегодня существует множество различных устройств, на которые могут быть скопированы любые документы, хранящиеся в локальной сети организации. И это не только внешние USB-носители или CD/DVD-диски. Копировать информацию можно и на mp3-плееры, сотовые телефоны, которые напрямую к компьютеру могут и не подключаться, на внешнее оборудование, которое может подключаться к локальной сети через Wi-Fi и иными способами. Кроме того - это и отправка по электронной почте, средствами программ для обмена мгновенными сообщениями, через форумы, блоги, чаты. Вариантов много, можно ли защититься от них?

Для защиты данных от инсайдеров применяют различные методы, в число которых входит и использование специальных программ, предназначенных для контроля за использованием периферийных устройств. В этой статье мы рассмотрим несколько программ, как зарубежных производителей, так и отечественных, и постараемся определить, где и когда их следует применять.

Программа предназначена для ограничения доступа к различным периферийным устройствам, с возможностью создания "белых" списков, ведению мониторинга работы пользователей, теневому копированию файлов, копируемых на или с контролируемых устройств. Имеется возможность как централизованной установки драйверов слежения, так и их локальной установки.

Установка программы может осуществляться как централизованно, так и локально, если доступ к защищаемому компьютеру через сеть ограничен или невозможен. В единый дистрибутив входит несколько модулей: серверный, устанавливается на сервере офисной локальной сети разрешает/запрещает те или иные действия, сохраняет информацию в базу данных; клиентский, реализованный в виде драйвера слежения; администраторский и база данных, в качестве которой используется SQLite.

Драйвера слежения обеспечивают контроль различных портов, включая USB , CIM, LPT, WiFi, ИК и другие. В зависимости от типа порта можно запрещать доступ полностью, разрешать чтение или открывать полный доступ к устройству. Распределение доступа по времени отсутствует. Также замечено, что при разрешении доступа только на чтение к устройствам типа USB-флешек, возможность редактирования обычных текстовых файлов на этих устройствах с возможностью их сохранения на этом же носителе остается.

Показывает USB-устройства, подключенные к компьютерам, и ведет журнал действий пользователей с внешними накопителями информации. Информация о времени подключения/отключения устройств и о том, какие файлы и когда были прочитаны или записаны, сохраняется в базу данных. Реализовано теневое копирование файлов, которые читались или записывались на USB-устройства. Теневого копирования файлов, отправляемых на печать или иные устройства, нет, ведется лишь их журналирование.

Существует понятие "белого списка", в который заносятся USB-устройства, доступ к которым должен быть открыт всегда и на всех компьютерах (например, USB-ключи). Этот список единый для всех компьютеров, индивидуальных списков для отдельных пользователей не имеется.

обеспечивает настройку доступа к различным внешним устройствам, но не выделяет при этом из общего списка USB-устройств принтеры, подключаемые к этим портам. В то же время она различает сменные носители и может устанавливать для них различные виды доступа. Сменные носители автоматически заносятся в базу устройств (программа занесет в базу все USB-носители, когда-либо подключавшиеся к конкретному компьютеру), что позволяет применять назначенные для них права доступа для любых защищаемых с помощью программы компьютеров.

В ней имеется возможность использовать централизованную установку клиентских частей с помощью групповой политики Active Directory. При этом сохраняется возможность их установки локально и через панель администратора программы. Разграничение прав доступа осуществляется на основе политик контроля доступа, однако, допускается создание нескольких политик, которые могут применяться индивидуально для различных компьютеров. Кроме функции контроля доступа, позволяет осуществлять протоколирование использования устройств на локальном компьютере.

Программа поддерживает функцию теневого копирования – возможность сохранять точную копию файлов, копируемых пользователем на внешние устройства хранения информации. Точные копии всех файлов сохраняются в специальном хранилище и позже могут быть проанализированы с помощью встроенной системы анализа. Теневое копирование может быть задано для отдельных пользователей и групп пользователей. При включении функции "вести только лог" при копировании файлов будет сохраняться только информация о них (без сохранения точной копии файла).

В программе отсутствует понятие "белого списка" устройств. Вместо него в общей политике можно указать съемный носитель и разрешить к нему доступ с любого компьютера. Заметим, что в ней нет возможности применить такие же настройки к отдельным CD/DVD-дискам.

Программа компании GFI существенно превосходит по своим возможностям и , и – в ней, например, гораздо больше контролируемых устройств, чем у предыдущих программ (медиаплееры iPod, Creative Zen, мобильные телефоны, цифровые камеры, средства архивирования на магнитных лентах и Zip-дисках, Web-камеры, сканеры).

В программе предусмотрены три типовые настройки прав доступа – для серверов, рабочих станций и переносных компьютеров. В дополнение к блокированию устройств , в программе есть возможность блокирования доступа к файлам в зависимости от их типа. Например, можно открыть доступ на чтение к файлам документов, но запретить доступ к исполняемым файлам. Также имеется возможность блокирования доступа к устройствам не только по их типу, но и по физическому порту, к которому подключаются внешние устройства. Еще одна настройка прав доступа ведется по уникальным идентификаторам устройств.

Администратор программы может вести два типа списков устройств – тех, доступ к которым разрешен по умолчанию ("белый список"), и тех, доступ к которым запрещен ("черный список"). ИТ-специалист может давать временные разрешения на доступ к устройствам или группам устройств на отдельно взятом компьютере (реализуется за счет генерации специального кода, который может передаваться пользователю даже в том случае, если его компьютер отключен от сети и агент программы не имеет возможности подключиться к серверу).

В программе реализована поддержка новой функции шифрования, применяемой в системе Windows 7, которая называется BitLocker To Go. Эта функция используется для защиты и шифрования данных на съемных устройства. GFI EndPointSecurity может распознавать такие устройства и обеспечивать доступ к сохраненным на них файлам в зависимости от их типов.

Предоставляет администратору мощную систему отчетов. Подсистема статистики (GFI EndPointSecurity ReportPack) показывает (в текстовом и графическом виде) ежедневную сводку использования устройств как для выбранных компьютеров, так и для всех компьютеров в целом. Также можно получить статистические данные по активности пользователей в разрезе дня, недели, месяца с разбивкой по использованным приложениям, устройствам, путям доступа к файлам.

Одна из наиболее распространенных сегодня в России программ защиты информации от инсайдеров. издается в России под маркой «1С:Дистрибьюция»

Программа обеспечивает контроль не только устройств, работающих под управлением Windows Mobile, но и устройств, работающих под операционными системами iPhone OS и Palm OS. При этом обеспечивается и теневое копирование всех переписываемых файлов и данных вне зависимости от того, по какому порту эти устройства подключаются к контролируемой сети. Теневое копирование можно настроить не только по устройствам, но и по типам файлов, при этом тип будет определяться не на основе расширений, а на основе их содержания.

Предусмотрена возможность установки доступа "только чтение" для сменных носителей, включая ленточные накопители. Как дополнительная опция – защита носителей от случайного или преднамеренного форматирования. Так же можно вести протокол всех действий пользователей как с устройствами, так и с файлами (не только копирование или чтение, но и удаление, переименование и так далее).

Для уменьшения нагрузки на сеть при передаче данных, получаемых от агентов, и файлов теневого копирования, может использоваться потоковое сжатие. Данные теневого копирования в больших сетях могут сохраняться на нескольких серверах. Программа автоматически выбирает оптимальный сервер, учитывая пропускную способность сети и загрузку серверов.

Во многих организациях для защиты данных используются диски, защищаемые специальными программами шифрования - ViPNet SafeDisk, PGP Whole Disk Encryption, DriveCrypt и TrueCrypt. Для таких дисков программа может устанавливать специальные "политики шифрования", что позволяет разрешить запись только зашифрованных данных на съемные устройства. Поддерживается работа и с флеш-дисками Lexar JumpDrive SAFE S3000 и Lexar SAFE PSD, поддерживающих аппаратное шифрование данных. В ближайшей версии будет поддержана и работа со встроенным в Windows 7 средством шифрования данных на съемных носителях BitLocker To Go.

Теневое копирование предназначено не только для сохранения копий файлов, но и для проведения анализа перемещенной информации. может осуществлять полнотекстовый поиск по содержимому файлов, автоматически распознавая и индексируя документы в различных форматах.

Уже объявлено о выходе новой версии программы, в которой кроме полноценного поиска будет реализована и контентная фильтрация файлов, копируемых на съемные устройства хранения любых типов, а также контроль содержимого объектов данных, передаваемых с компьютера через каналы сетевых коммуникаций, включая приложения электронной почты, интерактивные web-сервисы, социальные сети, форумы и конференции, наиболее популярные службы мгновенных сообщений (Instant Messengers), файловые обмены по протоколу FTP, а также Telnet-сессии

Уникальной в новой версии является технология фильтрации текстовых данных в канале сетевой и локальной печати документов для заданий в форматах PCL и PostScript, что позволяет блокировать или разрешать печать документов в зависимости от их информационного содержания.

Выводы

Две первые из рассмотренных программ могут использоваться для защиты информации от хищений, но возможности их ограничены. Они в различной степени "закрывают" стандартные внешние устройства, но возможности их ограничены – и в части настроек, и в части проведения анализа работы пользователей. Эти программы можно рекомендовать "для пробы", для уяснения самого процесса защиты. Для крупных организаций, где используется разнообразное периферийное оборудование и требуется анализ деятельности пользователей, названные выше программы будут явно недостаточными.

Для них лучше обратить внимание на программы - и . Это профессиональные решения, которые могут применяться в компаниях как с малым, так и с большим количеством компьютеров. Обе программы обеспечивают контроль различных периферийных устройств и портов, имеют мощные системы анализа и формирования отчетов. Но и между ними есть существенные различия, поэтому программу компании GFI в этом случае можно принять за базовую. может контролировать не только устройства и работу с данными, но и использование программного обеспечения. Эта возможность "подтягивает" ее из ниши "Device Control" в сегмент "Content-Aware Endpoint DLP". Новые, заявленные возможности позволяют ей резко оторваться от своих конкурентов за счет появления возможности анализа контента на момент выполнения пользователем различных действий с данными, включая потоковые, а также за счет контроля ряда параметров контекста сетевых коммуникаций, включая адреса электронной почты, IP адреса, идентификаторы пользователей и ресурсов сетевых приложений и т.д. можно у партнеров "1Софт".

Михаил Абрамзон

Все права защищены. По вопросам использования статьи обращайтесь к администраторам сайта