Mac için en iyi tarayıcı hangisidir: Chrome mu, Safari mi? Safari tarayıcısı neden Chrome kadar popüler değil? Hangi tarayıcı daha iyi

Sitenin laboratuvarı birkaç yıldır Android cihazlar için yazılım testleri yürütüyor ve şimdi ufkumuzu genişletmeye karar verdik. Artık kaynağımızda iOS cihazları için uygulamaların incelemelerini bulabilirsiniz.

Ve saatlerce takılıp kaldığımız programlara bakarak başlayacağız; onsuz bir akıllı telefon, internete doğrudan erişim ve sanal dünyaya bağlantı sağlayan tam teşekküllü bir alet olmazdı.

Öncelikle, zaten tanıdık olan Google Chrome ve Mozilla Firefox'u karşılaştıracağımız standart Apple Safari uygulamasına bakacağız. Belki standart iPhone tarayıcısı o kadar iyi ve mükemmeldir ki rakiplerine ihtiyaç duyulmaz?

Test ekipmanı olarak aşağıdaki cihaz kullanıldı:

• Akıllı telefon Apple iPhone 6 (iOS 10.3.2 yüklü).

elma safarisi

tanıdık

Tüm Apple ürünlerinin anında kullanıma hazır olduğuna dair söylentiler var, "kutudan çıktığı gibi" dedikleri gibi, modifiye edilmelerine gerek yok, idealler... Kulağa iyimser geliyor ama ya olursa? Bu gerçeği Safari tarayıcısının mobil sürümüyle öğrenmeye başlayalım.

İşin başlangıcı

Apple mobil cihazınızı satın alıp etkinleştirdikten hemen sonra ekranında alışılmadık bir pusula simgesi fark edebilirsiniz. Görünüşe göre buradaki bağlantı nedir? Bana göre geliştiriciler, uygulamalarının sanki bir pusula kullanıyormuş gibi ağdaki herhangi bir bilgiyi bulmanıza yardımcı olacağını bu şekilde gösteriyor. Umut.

Safari tarayıcısının ana menüsü, favori yer imlerimizi içeren simgelerle temsil edilir. İster normal bir iPhone'a ister Plus sürümüne sahip olun, her zaman genişlikte dört simge, ancak yükseklikte beş veya altı simge olacaktır. "Klasik" diyagonalli bir iPhone için öğelerin düzeni oldukça iyidir, ancak akıllı telefonun "büyük" versiyonunda ekran boyutu yetersiz kullanılıyor.

Ekranın üst kısmına yerleştirilmiş bir arama çubuğu vardır. Bir arama motoru seçmemize izin verilmesi iyi ve çoğunlukla kullandığım için Yandex'i kolayca yükledim.

Sitelerin kendilerine ve düzenlerine gelince, burada her şey sıradan. Çoğu durumda, mobil sürüm varsayılan olarak yüklenir ve bu da genellikle iPhone için iyi bir şekilde optimize edilmiştir. Doğru, metin cihazın ekranına uyum sağlayamıyor, bu nedenle okumak bazen pek uygun olmuyor.

Aslında, Apple serisindeki en gelişmiş cihazlardan birinin tarayıcısında kullanıcının kullanabileceği tek şey budur.

Sayfalar arasında geçiş yapmak için ek bir menü kullanılıyor; içindeki sekmeler çok sıra dışı bir şekilde düzenlenmiş, büyüleyici olan da bu. Ekran görüntülerine dikkat edin.

Bu arada bu bölümden “Özel Mod” a gidebilirsiniz, ancak burada buna “Özel Erişim” deniyor. Birisi bir akıllı telefonun çevrimiçi olmasını isterse, o zaman her zaman bu modu açarım, özellikle de düzinelerce sekmemi kapatmak istemiyorsam.

Normal mod ile özel mod arasındaki farkı hemen fark etmek neredeyse imkansızdır. Belki Apple, yer işaretlerine, bir kaynağa güvenli erişim veya belirli bir klasör için şifre olarak Touch ID'yi bir şekilde buraya entegre edebilir.

Tarih ve yer imleri hakkında pek bir şey söylemeyeceğim çünkü orada ilginç hiçbir şey yok. Tüm yer imleri cihazda ve bulut depolama alanında saklanır ve tüm Apple cihazlarımızla sürekli olarak senkronize edilir. Yer imleri bölümünde klasörler oluşturabilirsiniz. Bu özelliğin iPhone 3G'de olmadığını hatırlıyorum.

Ayarlar

Google uygulamalarının hala en azından bazı parametreleri varsa, çoğu Apple uygulamasının böyle bir bölümü bile yoktur ve Safari tarayıcısı da bir istisna değildir.

Test yapmak

Tüm Apple uygulamaları mümkün olduğunca sorunsuz, net ve istikrarlı bir şekilde çalışıyor; içlerinde "uygulama hata nedeniyle kapatıldı...", "program yanıt vermeyi durdurdu ve kapatıldı..." vb. mesajları görmeyeceksiniz. Bu zaten Android ile karşılaştırıldığında kesin bir başarı, aynen böyle ve başka yolu yok.

Safari tarayıcısında ne tür işlemler yaparsanız yapın, kaç sekme açık olursa olsun akıllı telefonunuz işlemlerinizi olabildiğince sorunsuz bir şekilde gerçekleştirecektir. Özellikle çok fazla RAM'e sahip bir iPhone 6s veya daha yenisine sahipseniz sekmeler bile neredeyse hiç yeniden yüklenmiyor. Bu tarayıcının harika çalıştığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

Bu tarayıcı Adobe Flash desteğini hiçbir zaman tanımadı ve asla bilemeyecek.

Çevrimiçi tarayıcı testlerine gelince, Safari burada oldukça iyi performans gösteriyor.

sonuçlar

Apple Safari, iddiasız kullanıcılar için mükemmel bir tarayıcıdır. İyi çalışıyor ve şu veya bu sayfanın yüklenmesini beklerken sizi sıkmıyor, yavaşlamıyor, hata içermiyor ve neredeyse her zaman sorunsuz çalışıyor. Prensip olarak stabilite ve performans açısından bu konuda herhangi bir şikayet yoktur.

!! Ryzen 3xxx daha ucuz 2xxx

Mac dizüstü bilgisayar sahipleri ve diğer mobil bilgisayar kullanıcıları için çok ciddi bir soru şudur: Hangi tarayıcıyı tercih etmenin en iyisi olduğu. Bugün piyasada sunulan tarayıcıların her birinin kendine has avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Peki en iyi seçim nedir?

Tüm Mac dizüstü bilgisayarların Safari adı verilen kendi yerel tarayıcıları vardır. Bununla birlikte, Chrome web tarayıcısı Apple bilgisayarlarda oldukça popülerdir. Aşırı oburluğu ve dizüstü bilgisayarın pilini çok daha hızlı tüketmesi konusu birden fazla kez tartışılmış olmasına rağmen, izleyici kitlesi hala en büyüklerden biri olmaya devam ediyor. Üstelik Chrome'un önemli bir avantajı da var: Ortalama olarak birkaç haftada bir güncelleniyor, böylece kullanıcı deneyimi ve güvenliği her zaman en iyi durumda oluyor.

Ancak gelin bu tarayıcılara daha yakından bakalım ve hangisinin Mac sahipleri için en iyi olduğunu belirleyelim.

Her kullanıcının ilk dikkat ettiği şey tarayıcının tasarımıdır. Safari'de özellikle işletim sistemlerinin son sürümleri için web tarayıcısının tasarımı oldukça modern ve kullanışlıdır. En küçük detaylar bile düşünüldüğü için bu tasarıma çok kolay ve hızlı bir şekilde alışabilirsiniz. Ancak unutmayın, hepimizin zevkleri farklı olduğundan tasarımın aynı anda herkes tarafından beğenilmesi mümkün değildir. Belki de Google'ın Mac bilgisayarlar için tarayıcısının tasarımını değiştirmek için acele etmemesinin nedeni, zaten modası geçmiş ancak çoğu kullanıcının aşina olduğu bir tasarımı kullanmayı tercih etmesidir.

Her iki tarayıcıyı da güvenlik düzeyi açısından karşılaştırırsak, bu bakımdan yaklaşık olarak aynıdırlar. Zaman zaman burada ve orada güvenlik açıkları olabiliyor, ancak bunlar hızla düzeltiliyor, dolayısıyla bu açıdan özellikle en iyi ürünü seçmek zor.

Belki de bu tarayıcılar arasındaki en büyük fark işlevsel özelliklerindedir. Bu gösterge üzerinde karşılaştırmalı bir analiz yaparsak tamamen farklı ürünler göreceğiz. Örneğin, Safari'ye gelince, burada geliştiriciler bilgileri sıkıştırmak ve yüklemek için özel algoritmalar kullanmaya başvurdular. Google, güvenilir ve istikrarlı çalışmayı garanti edecek ve beklenmedik sürprizler sunmayacak eski ancak kanıtlanmış teknolojileri kullanmaya daha yatkındır.

Chrome'un çok geniş özelleştirme seçenekleri var. Tarayıcının görünümünü kökten değiştirebileceğiniz ve yeni işlevler ekleyebileceğiniz çeşitli eklentilerin bulunduğu çevrimiçi bir mağaza burada mevcuttur. Safari'nin bu kadar geniş yetenekleri yok ve eklenti mağazası çok mütevazı, bu nedenle uzantıların çoğunu üçüncü taraf kaynaklarda aramanız gerekecek. Safari'nin mevcut yapılarında çok önemli bir dezavantajı var: Açılan sekmelerde site simgesi yok. Çok sayıda sayfa açtığınızda bazen ihtiyacınız olanı bulmak çok zor olabilir. Ancak işletim sisteminin bir sonraki sürümünde bu sorun kısmen ortadan kaldırıldı.

Safari'nin bir diğer büyük dezavantajı, görüntülenen sayfaların kopyalarını kaydetme yeteneğinin olmamasıdır. Yani, Chrome tarayıcısında bir sayfaya bakabilir, onun yerine tamamen farklı bir sayfa açabilir ve ardından gerekirse orijinal sürüme dönebilirsiniz. Safari'de böyle bir seçenek yok. Kaydırarak veya bir düğmeyi kullanarak önceki sayfayı yüklemeye çalışırsanız, yalnızca mevcut sayfa yeniden yüklenir. Tarayıcılardaki bu tür farklılıklar RAM teknolojisindeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır.

Tarayıcılar pratik olarak çalışma hızlarında farklılık göstermez, en azından gözle bakıldığında kullanıcı hangi hizmetlerin daha iyi ve daha hızlı çalıştığını belirleyemez.

Safari ile ilgili sorunlardan bahsettik, şimdi Chrome'a ​​geçelim. Google tarayıcı motoru yaklaşık 5 yıldır güncellenmiyor. Bazı iyileştirmeler ve yeni işlevler buna eklendi. Bu nedenle güncelliğini yitirmiş sayılıyor. Bu teknolojinin kullanılması nedeniyle, tarayıcı çok sayıda sekme açarken çok yavaşlayabilir ve hatta bilgisayarı ağır şekilde yükleyebilir. Ancak bu dezavantaj, tarayıcının ana avantajı olan çapraz platform işlevselliği sayesinde büyük ölçüde hafifletilmektedir. Safari şu anda yalnızca Apple platformlarında çalışıyor; Chrome ise çoğu masaüstü ve mobil işletim sisteminde destekleniyor.

Bundan, bilgisayarlarının pil ömrünün önemli olduğu kullanıcılar için Safari tarayıcısını tercih etmenin daha iyi olacağı sonucuna varabiliriz. Sık sık diğer işletim sistemleri üzerinde çalışmak zorunda kalan ve kaynak tüketimi düzeyini umursamayanlar için Chrome mükemmeldir.

Son zamanlarda kendime şu soruyu sordum - hangisi daha iyi ve kullanımı daha uygun - Safari tarayıcısı mı yoksa Google Chrome mu? Bu konudaki düşüncelerimi bu yazımda özetledim.

Çalışan çoğu PC kullanıcısı, Google'ın şu anda popüler olan tarayıcısını kullanıyor - Chrome. Neden bu kadar popüler oldu? Cevap çok basit - hepsi basitliği, hızı ve RAM belleğinin küçük oburluğu nedeniyle. Elbette bunların hepsi iyi, ama ya daha fazla tarayıcı ararsanız, çünkü muhtemelen bunun için rekabet olacaktır. Bana gelince, Cupertino'nun Safari tarayıcısı Chrome'un rakibi sayılabilir.
Öncelikle her iki tarayıcının da artılarına ve eksilerine bakalım.

İle başlayalım. Böylece tarayıcılarını neredeyse mükemmel hale getirdiler; sayfaları hızlı açıyor, kullanımı çok kolay ve en önemlisi çok az RAM kullanıyor; tüm bunlara ek olarak, bir Google hesabıyla da senkronize olabiliyor; bu arada, Google hesabı çok uygun. Elbette dezavantajları da var, örneğin siteleri bağımsız olarak En İyi sitelere gösteremezsiniz, anlaşılmaz bir şekilde görüntülenirler. Tüm dezavantajların bittiği yer burası gibi görünüyor.

Peki Safari tarayıcısı Chrome ile nasıl karşılaştırılabilir? Elbette şaşıracaksınız ama bu Chrome'da olmayan bir tasarım ve birkaç özellik. Tasarımla başlayalım; her zamanki gibi Apple ruhuyla yapılmış; konuşulacak bir şey bile yok ama sadece Top sitelerin ve tarihin ne kadar güzel göründüğünü vurgulayabiliriz. Tıpkı Chrome'da olduğu gibi, bu e-posta hizmetini kullanıyorsanız çok kullanışlı olan Gmail gibi eklentileri yükleyebilirsiniz. Ayrıca, Safari tarayıcısının küçük bir özelliği de arayüzü değiştiriyor - arayüzü değiştirebilirsiniz, bu bazen gerçekten kullanışlıdır.

Ayrıca Safari tarayıcısının sahip olduğu çok büyük bir avantaj da yazı tiplerinin yumuşatılmasıdır, metnin okunması gerçekten keyiflidir. Evet, yazı tiplerinin işletim sisteminin kendisi tarafından yumuşatıldığı Mac OS x'te Chrome kullanıyorsanız farkı fark etmeyebilirsiniz, ancak Windows'ta bu çok belirgindir. Dürüst olmak gerekirse, Safari'de pek çok dezavantaj var, öncelikle WebKit bazen çöküyor, bu şahsen benim başıma geldi, diğer kullanıcıları bilmiyorum. Yazım denetimi yok, yani var, sadece Rusça değil. Yer işaretlerini ve ayarları senkronize etmek gibi yararlı şeyler.
Genel olarak Safari tarayıcısını seçerdim, sonuçta Windows'ta beni daha çok çekiyor, ancak ne yazık ki Apple, OS x sürümlerine kıyasla güncellemeleri çok sık yayınlamıyor.
Sonuç şu: Tarayıcının hızı ve gücü sizin için önemliyse, size Google Chrome'u tavsiye ederim. Cupertino tarzı bir tasarımı ve birkaç özelliği tercih ediyorsanız, bu %100 Safari tarayıcısı olmalıdır.

Modern web tarayıcılarının bolluğu, miktarı bakımından şaşırtıcıdır.
Daha da çarpıcı olan ise web tarayıcısı geliştiricilerinin sayısıdır.
Ve daha da çarpıcı olanı, geliştiricilerin internette gezinmek için tek bir program oluşturma ve geliştirme konusunda birbirleriyle işbirliği yapma ve anlaşmaya varma konusundaki isteksizliğidir. Bunun için yalnızca üç ana yazılım olmasına rağmen, web tarayıcısı geliştiricileri bu harika programlardan oluşan bir sürü "yaratmayı" başardılar ve kullanıcıya bunların avantajlarını ve dezavantajlarını kendileri bulma "hakkını" bıraktılar.

Kullanıcı-kardeşimiz her zaman olduğu gibi denemekten mutluluk duyar.
Ortalama bir ağ kullanıcısı, inanılmaz bir titizlikle, internette kendisine nazikçe verilen tüm çöpleri her fırsatta indirir ve yükler. Aynı zamanda, kendisi (kullanıcı) bu tür yazılımları indirirken ve "test ederken" kendi bağımsız seçimine son derece güvenmektedir. Sonuçta, onun (kullanıcı) için "lezzetli bir şekilde" bir tuzak buldular - yeni bir tarayıcı deneyin.

Yeni bir tarayıcı deneyin

Ah ah. Ne kadar tatlı, ne kadar harika - "Yeni bir tarayıcı deneyin."
Her şeyi deneme hakkı; çok yaratıcı, taze ve son derece sosyal.

Günümüzde yaşayan bireyler her şeyi deneyip tükürmekten başka bir şey yapmıyorlar.
Bazıları yeni ürünleri deniyor, bazıları ise yeni tarayıcıları deniyor.
Ve hep birlikte tükürürler. Ne istiyorsun? Seçme hakkımız var.

Hayır. Mevcut kullanıcı her şeyi "ısırarak" denemeye hevesli.
Sanki bir nesnenin özelliklerini bulmanın başka yolu yokmuş gibi.
Ancak pazarlamacılar ona (kullanıcıya) böyle öğrettiler: "lütfen deneyin."
Belki şanslıysan kusmazsın.

Şimdiki nesil, uzun süredir nefret eden bir kullanıcı nesline dönüşen, deneyen bir kullanıcı neslidir. Onların inancı her şeyi denemek ve umursamamaktır. Onlar için imtihan konusuna küfretmemeye çalışmak, kendi cehaletlerini kabul etmek anlamına gelir. Denemek ve hata bulmak, kendini tanıma ve kendini geliştirmeye giden uzun yolda modern kullanıcıların karmasıdır. Küçük bir çocuk gibi, her şeyi deneyen ve tüküren modern birey, bu dünyada kendini gösterir ve stresini azaltır (çok moda bir kelime, acemilerden para pompalamak ve kendi aptallıklarını haklı çıkarmak için başka bir numara).

Kusura bakmayın kendimi kaptırdım :):):) Tarayıcılardan bahsediyoruz burada...
- İşte burada. Web tarayıcılarıyla olan hikayemiz bir istisna değil; ortalama insanlar onları eleştirir, kötüler ve onlara çamur atar, ancak onlar (web tarayıcıları) çiçek açar ve kokarlar. Daha doğrusu yaşar ve çoğalırlar.

Hadi deneyelim ve “yeni bir tarayıcı” keşfedelim.
Odessa'da dedikleri gibi, “Sevimli, sevimlidir. Neden denesin ki?
Ayrıca “iki sentimi” de ulusal tartışmanın korkunç hazinesine koyayım.

Üç motor - üç bakış açısı

Herhangi bir tarayıcının kalbi motorudur.
Tarayıcı motoru, herhangi bir bilgisayardaki Windows veya Mac OS ile aynı işlevleri gerçekleştiren, her tarayıcının işletim sistemidir; bir şeyi dönüştürür ve bir yerde görüntüler. Mecazi anlamda konuşursak, bir tarayıcı motoru, ağ sinyallerini almak ve bunları sitelerin, blogların vb. web sayfalarındaki içerik biçiminde bir bilgisayar monitöründe görüntülemek için kullanılan bir programdır.

Başlangıçta birçok motor vardı, bunlardan (bugün)
Mutasyona uğramalarına rağmen aslında sadece üçü hayatta kaldı:
- Trident (Rusça: Triden), Gecko (Rusça: Gecko) ve WebKit (Rusça: WebKit).

Şimdi bu üç "dinozor"un fosil kemikleri
tüm modern tarayıcıların geliştirilmesinin temelini oluşturur:

1. Üç dişli mızrak- (gururlu ve yalnız)
2. Geko- ve yoldaşlar
3. Web Kiti - ,

Diğer tüm ağ olanakları (hem motorlar hem de tarayıcılar) -
Bunlar ilk üç ağ armatürünün temasının sonsuz varyasyonlarıdır.

Temel olarak hayatta kalma mücadelesi, motor geliştiricileri ve onların yaratımları arasında değil, farklı kullanıcı katmanlarını hedefleyen ağ dünya görüşünün üç noktası arasında gerçekleşti.

1. Trident (Internet Explorer)- yaratıcıları Windows işletim sisteminin (OS) geliştirilmesine ciddi şekilde dahil olan en muhafazakar motor. İşletim sistemleriyle ilgili sonsuz yaygara nedeniyle, Triden geliştiricileri tarayıcıya ve motoruna ulaşamıyor. Bu nedenle Internet Explorer'ın en yaygın işletim sisteminin parçası olmasına rağmen neden en az tercih edilen ağ tarayıcısı olduğunu anlayamıyorlar.
   Triden (Trident) motoru rekabetin ötesindedir çünkü işletim sisteminin geliştiricisi (Windows) tarafından kurulur ve Bill Amca yoruluncaya kadar orada kalacaktır. ile olan durum Üç dişli mızrak-om gün gibi açık - tıpkı Bill Amca'nın tarayıcının kendisine (veya daha doğrusu geliştirilmesine) ihtiyaç duymaması gibi, internete ihtiyacı olmayan insanlar tarafından kullanılıyor.
2. Geko (Mozilla Firefox)- hayatta "her şey yolunda" olan insanlara yönelik bir motor. Psikologlar, "her şeyin çizgiye uyduğu" bir insan kategorisinin olduğunu biliyorlar. Masanın üzerindeki kalemler dümdüz duruyor, çimlerin üzerindeki çimler düzgün bir şekilde kesilmiş, buzdolabındaki kutular boylarına göre sıralanmış. Gecko motoru bu tür kullanıcılar için tasarlanmıştır. Böylece her şey düzgün ve düzgün bir şekilde düzenlenir.
   Gecko motoru son zamanlarda çok şey kaybetti. Ancak, sırf bu dünya düzgün insanlarla dolu olduğu için de olsa, uzun süre talep görecek. Ve bu insanların düzgün programlara ihtiyacı var.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   Web Kiti- şu anda en popüler motor. Şimdi ise iki çevrimiçi tarayıcı geliştirici balinası (Google ve Yandex) aynı anda ona saldırdı. İnternet endüstrisinin iki dünya lideri Ağ şampiyonluğu için mücadele ederken nasıl bir dünya görüşü var? Böyle bir yüzleşmeden yalnızca son tüketici yararlanır. Bu nedenle, büyük olasılıkla zamanla - motor Web Kiti Apple'ın parlak gelişmeleri listesinin başında haklı olarak yer alıyor.

Internet Explorer (Internet Explorer)

İnternet Explorerçevrimiçi gözlemciler arasında yabancılar listesinin başında güvenle yer alıyor. Program her zamankinden daha kötü. Kimin için yaratıldığı bile belli değil. Eğer İnternet Explorer zorlu profesyoneller için yapılmış - yani onlar için yararlı hiçbir şey yok ve eğer Internet Explorer genel tüketici kitleleri için yapılmışsa - o zaman neden bu kadar çok anlaşılmaz işlev ve zil ve ıslık var? Açıkçası, Bill Amca'nın dünya çapındaki anaokullarında ağ protokolleri, trafik ve İnternet uygulamalarına eklentiler konusunda güçlü ve temel amaçlarla çalıştıklarına dair derin bir inancı var. Aksi takdirde, neden tüm bunlar Internet Explorer'a sıkıştırılıyor?

İlk tanışmam İnternet Explorer(IE) 2003 yılında ev internetinin bağlanmasıyla gerçekleşti. Ağ bağlantısını yapan amca hoşgörülü bir şekilde gülümseyerek IE kısayoluna tıkladı ve zaman durdu. Web sayfalarının yüklenmesindeki ilerlemeyi ve kesintileri gösteren küçük bir kum saatine dönüştü. Günlerce oturup bu saate bakabilir, bekleyebilir, bekleyebilir, bekleyebilirdik...

Bu, insanların nasıl şaşıracağını henüz unutmadıkları o uzak zamanlardı.
Bu tarih öncesi çağda, evdeki internet eşi benzeri görülmemiş bir tür denizaşırı canavardı. O zamanlar hâlâ çok az resim vardı, metinler zayıftı ve en büyük sürpriz ve hayranlık, forumlar, etkileşimli düğmeler ve ilkel çevrimiçi oyunlardan kaynaklanıyordu. Bütün bahçe Çekler ve Polonyalılarla dama oynadı (sonuçta henüz tercüman izi yoktu). Ve tüm avlu, çocuksu zihinlerimizle anlamaya çalıştık - bu nasıl bir mucize - Internet Explorer?

O zamandan bu yana uzun yıllar geçti. Oğlanlar büyüdü. Birçoğunun kendi web siteleri ve blogları var. Hemen hemen herkesin mobil internet cihazı vardır. Bazıları üniversitelerden (yani üniversitelerden) mezun oldu. Herkesin kendine ait bir internet hayatı vardır. Bazen bazı sosyal ağlarda veya bir forumda buluşuyoruz. Kısacası - bir şey dışında her şey bir pakettir - iş ve eğlence alanındaki uzun yıllara dayanan çevrimiçi deneyime rağmen, hiçbirimiz anlamadık - Bu nedir - Internet Explorer mı?

İşte internette gezinme programı Internet Explorer hakkında üzücü bir hikaye. Bu programla herkes İnternet'e ilk adımını atıyor, çünkü Internet Explorer Windows'a "sıkı bir şekilde" yerleştirilmiştir ve açılan ilk şey Internet Explorer'dır. 100 vakanın 98'inde ağ bağlantısı kurmak onunla, yani Internet Explorer'la başlar. Ancak! 100 vakanın 98'inde, bir ağ bağlantısı kurduktan sonra Internet Explorer ile iletişim sona erer - kullanıcı hemen başka bir tarayıcı indirir ve anında ona geçer. Çünkü çok az kişi Internet Explorer'ın ne tür bir program olduğunu ve neden gerekli olduğunu anlayabilir.

Tek faydası, IE6'yı hata ayıklayıcı (koddaki düzen hatalarını tanımlayan bir program) olarak kullanan web yöneticileri ve düzen tasarımcıları içindi. Tarayıcı o kadar kaprisliydi ki bir web belgesinin düzenindeki en ufak bir hatayı affetmedi. Web yöneticilerinin kullandığı şey buydu - çalışmalarını Internet Explorer 6'da görüntülediler. Bu, IE6'dan alınamazdı - eğer bir web sayfasını zaten normal şekilde oluşturmuşsa, o zaman emin olun - diğer tüm tarayıcılarda böyle bir sayfa bozulma olmadan çalışacaktır. Ne yazık ki IE6, devrim niteliğindeki işletim sistemiyle birlikte çoktan öldü.

Bu tarayıcıyı tamamen yanlış anlamama rağmen, IE'nin web belgelerini .mht uzantılı tek bir ortak dosyaya kaydedebilen tek tarayıcı olduğunu belirtmek isterim. Daha önce bunu da yapabiliyordu ancak WebKit motoruna geçişle birlikte bu beceri ortadan kalktı. Hatırlamayanlar için .mht uzantılı bir dosya oldukça faydalı bir dosyadır. Web belgeleriyle çalışırken çok kullanışlı olan Worde'de açılabilir ve düzenlenebilir.

Mozilla Firefox (Mozilla Firefox)

Geçmişte, Mozilla Firefox- favori tarayıcım. Çok doğru sayfa görüntüsüne sahip çok iyi bir tarayıcıydı. Tüm web uygulamaları bu tarayıcıda mükemmel çalıştı ve internette profesyonel çalışma için birçok ekleme ve uzantıya sahipti. Bunun için, Mozilla Firefox web yöneticileri tarafından oldukça sevildi. Ben uzaylı değilim ve ayrıca sitelerimin ve gönderilerimin hata ayıklamasını da yalnızca Mozilla Firefox. Çünkü diğer tüm web tarayıcıları ekrana her şeyi çizebilir Mozilla Firefox- çok affettim.

Şimdi, Mozilla Firefox web geliştiricileri için evrensel bir araç olmaya devam ediyor. Aynı zamanda yazı tipi oluşturmanın kalitesi ve renklerin oyunu Mozilla Firefox, daha önce olduğu gibi - diğer tüm tarayıcılardan çok daha net ve parlak. Ancak artık tarayıcının kullanıcının ekran çözünürlüğüne uyum sağlama konusunda çok büyük sorunları var. Program pencerelerinin çözünürlüğündeki tutarsızlık, aktif öğelerin ekranın görünürlüğünün ötesinde hareket etmesine yol açar, bunun sonucunda kullanıcılar, sistem program penceresinde var olmayan (görünmez) düğmeleri aramak için saatler harcayabilir. Böylece modern kullanıcılar Mozilla Firefox, ya varsayılan ekran çözünürlüğünü kullanın ya da tarayıcı ayarlarıyla ilgilenmeyin ya da yalnızca görsel yazılım ekranının rahatsızlığını tolere edin. İkincisi, alışkın olan fosil dinozorları ifade eder. Mozilla Firefox son on yıldaki İnternet parlaklığı ve öfkesi sırasında.

Heyday Mozilla Firefox 2007-2011'e denk geliyor. O uzak zamanlarda, sosyal ağların hakimiyetinden kaynaklanan vebanın saldırısından hemen önce, herkes tarafından web siteleri oluşturuldu. O zamanın normal tarayıcılarından sadece kaprisli olanı vardı ve birçok "çarpık" sitede "Site Mozilla Firefox için tasarlandı" gibi reklamlar vardı. Çünkü tekrar ediyorum, başka hiçbir tarayıcı bir web sayfasını Fire Fox'tan daha iyi ve daha doğru görüntüleyemez. Ne yazık ki, Fire Fox'un (veya Fire Fox'un) Ağ hakimiyetinin o harika zamanları umutsuzca unutulmaya yüz tuttu. Günümüzde kitleler güvenle göç etti vb. Bu, kırmızı yüzlü, bıyıklı ve kuyruklu tarayıcı programının oldukça uzun (1 dakikaya kadar) ilk yüklenmesiyle büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır.

Kullanıcı eklemelerinden Mozilla FirefoxÖzellikle benzersiz hızlı erişim paneli olan Hızlı Arama'yı not etmek isterim. Bu panel birçok ayara sahiptir ve herhangi bir karşılaştırma için benzersizdir. Bu panelin kurulması, kullanıcı yer imleriyle çalışma sorunlarını tamamen çözer, çünkü panel ayarlarında hızlı erişimi değiştirmek için sınırsız sayıda grup ve ekran oluşturmak mümkündür.

elma safarisi

Gelişim elma safarisi 2012 yılında durduruldu.
Yazık, iyi bir tarayıcıydı, beğendim.
Bu incelemede, dünyaya eşsiz motorunu veren ünlü Apple şirketinin geliştirmelerine bir övgü olarak Apple Safari'den bahsediliyor. Web Kiti, mevcut en popüler ve en sevilen tarayıcıların görkeminin dayandığı - ve

Google Chrome (Google Chrome)

Google Chrome(Google Chrome) - motorda yapılan temel bir tarayıcı Web Kiti Apple Safari'nin geliştirilmesi durdurulduktan sonra. Apple Safari'den Google Chrome(Google Chrome) yönetimin basitliğini ve tasarımın çileciliğini miras aldı. Temel konfigürasyonunda, Google Chrome(Google Chrome), Yandex'in () aksine, işi yavaşlatan eklentilere ve uzantılara sahip olmadığı için haklı olarak en hızlı tarayıcı olarak kabul edilebilir. Google Chrome(Google Chrome) çok dikkatli çalışır ve Yandex () ve Fire Fox () hakkında söylenemeyen kullanıcı yer işaretlerini senkronize eder. Bununla birlikte, ikinci durum, tarayıcının doğrudan çalışmasından çok bulut hizmetlerinin çalışmasıyla ilgilidir.

Yandex'in

Şu anda Yandex (Yandex tarayıcısı), Rusça konuşulan dünyadaki en güçlü ve çok yönlü tarayıcılardan biridir (en güçlü ve çok yönlü olmasa da). WebKit () motorunu temel alan Yandex uzmanları, bu temelde yakında bilinen tüm kullanıcı uygulamalarının yerini alacak bir tür canavar yarattı. Günümüzde Yandex tarayıcısı PDF belgelerini açabiliyor, videoları oynatabiliyor, yabancı dillerden çeviri yapabiliyor ve çok daha fazlasını yapabiliyor. Temel olarak, bu tür işlevler diğer tarayıcılarda da mevcuttur, ancak Yandex'in bunlara hakim olması falan daha hızlıdır.

Elbette uzantı ve eklenti sayısı açısından Yandex tarayıcısı rekabet edemez. Ancak pek çok Mozilla Firefox eklentisi son derece profesyonel kullanıcılar için tasarlandığından buna ihtiyacı yok.

Geniş kitlelere yönelik bir program olan Yandex tarayıcısı her geçen gün bu kitlelerin sevgisini daha da fazla kazanıyor. Minimum kullanıcı ayarlarına sahip olan programlar halkımız tarafından her zaman beğenilmiştir. Pek çok kişi Yandex tarayıcısında özel bir konu olan hızlı başlatma panelinin ötesine bile geçmiyor. Yandex Tarayıcı o kadar hızlı bir başlatma paneli hazırladı ki onu hemen hemen her tarayıcıya yükleyebilirsiniz.

Yandex Tarayıcı, web'den sonra kendi hızlı başlatma paneline sahip ikinci tarayıcıdır. Referans olarak, ne Google Chrome'un ne de Mozilla Firefox'un kendilerine ait olanları yoktur, yalnızca ödünç alınmış olanlar vardır.

Yandex programcılarına saygılarımızı sunmalıyız - böylesine güçlü bir işlevselliğe sahip olan Yandex tarayıcısı pratikte arıza yapmaz. Doğru, bir süredir çok oyunculu çalışmayla ilgili sorunlar vardı (ki bunu inanılmaz derecede seviyorum). Ancak şimdi her şey ayarlanmış gibi görünüyor ve kullanıcılar normal şekilde geçiş yapıyor.

Yandex tarayıcısında tam olarak sorun nedir -
Bu, kullanıcı yer imlerinin senkronizasyonudur.
İğrenç bir şekilde çalışıyor!

Kabus, bir yer imi veya yer imleri klasörü oluşturulduktan ve silindikten sonra, belirli aralıklarla bazı Yandex önbelleklerinden çıkıp yer imleri menüsünde yeniden görünmesiyle kendini gösterir. Üstelik bu durum sıklıkla ve tekrar tekrar meydana gelebilir. Sonuç olarak, işletim sisteminin farklı bilgisayarlara veya ileri teknoloji mobil cihazlara birkaç kez yeniden kurulmasından veya geri alınmasından sonra, kullanıcının hesabı yer imleriyle öyle bir kargaşaya kapılır ki, "Sevgili Anne" diye bağırarak votka içmenin zamanı gelir.

Bu arada, yer imlerinin bulunduğu aynı imarethane de gözlemleniyor; bu, bu tarayıcıların kullanıcının yer imlerini "yığdığı" bulut hizmetlerinin basit istikrarsızlığını gösteriyor.

Geri kalanına gelince, buna katlanabiliriz.
Bugünlerde söylendiği gibi moda olan Yandex tarayıcısının kuralları. Ve güvenle sürüyor.

En hızlı tarayıcı olduğunu iddia eden Yandex tarayıcısının başlatılması inanılmaz derecede yavaş olabilir; program yalnızca birkaç saniyeliğine donar. Bu donmanın nedeni meşhur Yandex Tableau ya da Opera'ya benzetilerek de adlandırıldığı gibi hızlı erişim paneli (Express panel). Aslında Opera Express Panel'in bir benzeri olan Yandex Tableau'nun önemli bir dezavantajı var - program başlatıldığında sistematik olarak dinamik olarak güncelleniyor. Yani program başlatıldığında tüm Tableau yer imleri arka planda açılıyor ve bu da Tableau'da listelenen sitelerle bilgi alışverişi yaparken programın donmasına neden oluyor. Bu arada, Yandex Tableau hemen hemen her tarayıcıya kurulabilen ayrı bir eklenti olarak geliyor. Bu durumda, Yandex Tablosu, Yandex yer imleri olarak adlandırılacak ve kurulu olduğu herhangi bir tarayıcının çalışmasını kalıcı olarak felç edebilir.

Yandex tarayıcısından alınamayacak olan şey, inanılmaz güvenliği ve virüslere karşı dayanıklılığıdır. Geçen gün bir tür kötü amaçlı yazılım buldum ve tüm web sitelerinde ve tüm tarayıcılarda can sıkıcı reklamlar ortaya çıkmaya başladım; bu reklamlar, ayrıca, nerede olursa olsun, ekrana yapılan ilk tıklamayı da engelledi. Yani Yandex tarayıcısı bu enfeksiyona direndi. Düştüler ve , ve , ve . Ancak Yandex tarayıcısı hayatta kaldı. Bu beni mutlu ediyor.

Opera

Opera (Rusça: Opera), eski çağlardan beri pek çok kullanıcı tarafından sevilen bir tarayıcıdır. Opera'nın ana cazibesi uzun yıllardır ünlü (Hızlı Erişim Araç Çubuğu) olmuştur ve öyle olmaya da devam etmektedir. Hiçbir tarayıcıda böyle bir “hile” yoktur. Opera'nın hiçbir izinin olmadığı uzak zamanlarda özel bir popülerlik kazanması Ekspres Panel sayesinde oldu.

O zamandan beri Opera, kullanıcı için ana vurguyu yer imleriyle çalışmanın rahatlığına vererek "markayı ayakta tutmaya" çalışıyor. Opera'da yer imleri eklemek ve düzenlemek bir zevktir. Bu, örneğin fareyle basitçe sürükleyerek veya yer imleri çubuğundaki özel "artı" işaretine tıklayarak birçok şekilde yapılabilir. Ve işin sonunda, yer imleriyle dolu bir klasör oluşturduktan sonra (Ah, ne güzel!) - onu tamamen doğrudan favori Express panelinize kaydedin.

Opera'nın "Ekspres Paneli"nin diğer tarayıcılardaki analogları, hemen hemen her tarayıcıya eklenti olarak yüklenebilen Yandex'in "Görsel Yer İşaretleridir". Ek olarak, Opera'nın "Ekspres Panel" yeteneklerinden biraz daha üstün olan benzer bir "Hızlı Arama" eklentisi de var. Ancak Hızlı Erişim Araç Çubuğu'nda yer imleri içeren klasörlerin tamamını oluşturmak, kaydetmek ve düzenlemek yalnızca Opera'da mümkündür. Diğer tarayıcılar ve eklentileri bu tür yeteneklere sahip değildir.

Opera'nın diğer tarayıcılara göre de büyük bir avantajı var - son geçerli sekmeyi kapattıktan sonra tarayıcı tamamen kapanmıyor, ancak hızlı erişim paneli sekmesine gidiyor. Bu çok uygundur ve bu "numara" da yalnızca Opera'da mevcuttur.

Opera'nın bir sonraki özelliği web yöneticilerinin ilgisini çekecek. Opera'nın, sayfayı yenilemeden bir sayfa içinde mutlak anlamda çalışan tek tarayıcı olduğu ortaya çıktı. Bir sayfadaki çapaları yenilemeden kontrol edebildiğinizde bu çok kullanışlıdır.

Ve sonunda. Yaşasın! Opera, kullanıcı yer imlerinin senkronizasyonunu ekledi!

Aksi halde Opera oldukça vasat bir tarayıcıdır. WebKit motoruna geçişle birlikte Opera benzersizliğini yitirdi ve Apple'ın uzun bir ilgi çekici yelpazesine katıldı. Özellikle yeni motorda Opera, web sayfalarını .mht uzantılı tek bir arşive nasıl kaydedeceğini unuttu. Ama şimdi buna kimin ihtiyacı var? Teşekkürler, yardımcı oluyor.

Opera, bir sonraki güncellemesinin ardından kullanıcılarını yine hoş bir şekilde şaşırttı. Artık Opera yer imlerinde silinen yer imleri için bir “Çöp Kutusu” bulunmaktadır. Artık silinen yer işaretleri ilk önce çöp kutusuna gidecek. Çok rahat. Her zaman olduğu gibi Opera, en kullanışlı kullanıcı tarayıcısının yüksek unvanını bir kez daha doğruladı. Yer imleriyle çalışırken Opera geliştiricileri bir kez daha kendilerini aştılar. Şu anda Opera, silinen yer imleri için geri dönüşüm kutusuna sahip tek tarayıcıdır. Bu inanılmaz yenilik yakında diğer tarayıcılarda da kullanıma sunulacak - silinen bir yer imi "sonsuza kadar" kaybolmaz, ancak her zaman geri alınabileceği ve geri yüklenebileceği özel bir çöp kutusu klasörüne yerleştirilir. (Resmi görüntülemek için, üzerine tıklayın) BT)

Ay Manzarası (Ay Manzarası)

Ay Manzarası (Ay Manzarası)- Pragmatik Japon geliştiricilerden bir ağ tarayıcısı. Yükselen Güneş Ülkesi sakinleri "üçü bir arada" yaptılar ve üç modern temel programı programlarında birleştirdi, bu da bu satırların yazarını tarif edilemez bir zevke getirdi. Gerçekten de, hayal ettiğimiz şey bu değil mi - düzinelerce müstehcen ağ çöpü yerine, yalnızca tek bir ama gerçekten yararlı, çalışan ve internette gezinmek için evrensel bir programa sahip olmak? :):):) Güzellik, hepsi bu, üç motor bir arada. Artık farklı geliştiricilere ait bir sürü başka tarayıcı yüklemenize gerek yok.

Temel olarak burada bir gelişme yok. Bu, Lunascape'in yaratıcılarının ana numarasıdır - hiçbir şey geliştirmenize gerek yoktur, her şey zaten başkaları tarafından geliştirilmiştir. Sadece bir yığın toplamanız ve üç motorun çalışmasını tek bir programda koordine etmeniz gerekiyor. Üstelik gerçek geliştiriciler motorlarını güncellediğinde periyodik olarak güncellenmeleri gerekir. Neyse ki, tüm tarayıcılar ve motorlar, geliştiricileri tarafından düzenlemeye uygun açık kaynak koduyla birlikte sağlanır. Yani her şeye yazarların kendileri izin verdiği için lisans haklarının ihlali bile gerçekleşmez. Nasıl olursa olsun.

Lunascape (Lunascape), motorlar arasında geçiş yapma ve her birini belirli bir siteye atama yeteneğine sahiptir. Ancak belki de bu tarayıcının cazibesinin bittiği yer burasıdır. Bu tarayıcının işlevselliği açıkçası oldukça zayıf. Gerçekten de, farklı arabaların motorlarını nasıl birleştirebilirsiniz? Lunascape tarayıcısı basit bir nedenden dolayı yaygınlaşamıyor - evrenselliği kendine karşı çıkıyor.

Ortalama bir kullanıcının üç motora ihtiyacı yoktur, bir motor ona yeter. Saatlerce YouTube'a bakmak veya günlerce sosyal medyada takılmak için süper özelliklere ve ıslıklara ihtiyacınız yok.

Profesyonel İnternet çalışanlarına gelince, onlar harika gurmelerdir ve onları memnun etmek çok zordur. Profesyonel kategorilerdeki kullanıcılara, çalışmaya alışkın oldukları ve onsuz ağ çalışmalarının hiç çalışmayacağı, sadece yaygara koparacak eklentiler, uzantılar, eklentiler sağlayın. Ama tüm bu eklentiler, uzantılar ve eklemeler Lunascape'te yüklü, ah, ne kadar kötü. Daha doğrusu, hiç kurulmuyorlar. Kullanıcı dosyalarını senkronize etme olanakları konusunda genellikle sessizim, bu bir tür karanlık. Dolayısıyla, Japon fikrinin hiç de kötü olmadığı ortaya çıktı, ancak önde gelen motor ve tarayıcı ağ geliştiricilerinin kendi aralarında anlaşmaya varmalarından (web'de yaptıkları gibi) gerçekten çalışmaya başlamayacak.

Hangi tarayıcı daha iyi

Web tarayıcılarına ilişkin bu incelemenin tamamı, uzun yıllara dayanan ağ oluşturma deneyimimden oluşan kişisel kullanıcı görüşümdür. Yıllar geçtikçe, tarayıcı şampiyonası tacı sırasıyla her birinin başına yerleştirildi ve ardından utanç verici bir duruma düştü. Her web tarayıcısının geliştiricilerinin yadsınamaz keşiflerinin yanı sıra eksiklikleri ve eksiklikleri vardır. Bütün bir tarayıcı yazılımı serisinde uzun bir arama yaptıktan sonra, büyük hayal kırıklığıma rağmen, hala belirli bir modeli seçemedim (tabiri caizse). Ve mesele benim seçiciliğim değil, tartışılan programların istikrarının istikrarsızlığıdır.

Neden tarayıcı kararlılığına ihtiyacım var?
- Günümüzde İnternet, kullanıcısının hayatında önemli bir yer tutmaktadır. Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu kullanıcının (kullanıcının) korumak ve artırmak istediği kendi ağ değerleri vardır. Tarayıcının görünümünü özelleştirmek, yer işaretlerini ve şifreleri kaydetmek ve tarayıcıda çok kullanıcılı bir yapı oluşturmak çok fazla zaman ve çaba gerektirir. Buna göre, bir sonraki güncellemeden veya resmi bir uzantının yüklenmesinden sonra veya basitçe - tüm tarayıcı ayarları kaybolduğunda, tek bir şey istersiniz - geliştiriciyi bulmak ve ona karşı kaba bir şekilde sivil itaatsizlik eylemi gerçekleştirmek. Daha sonra bu durumun bir daha yaşanmaması için tarayıcınızı değiştirin.

Torbrowser (torbrowser)

Tor tarayıcısı(torbrowser) bu makalede tartışıldığı anlamda tam olarak bir tarayıcı değildir. Tor tarayıcısı gizli proxy sunucularından oluşan bir sisteme bağlantı kullanan ve süresiz (anonim) bir ağ bağlantısı kurmanıza olanak tanıyan, anonim İnternet'te gezinmeye yönelik bir programdır.

Kendi başına, Tor tarayıcısı- TOR teknolojisini kullanan oldukça ilkel bir program (kısaltılmış İngilizce: The Onion Router) - 2002'de gizliliğini kaldırmaya karar verdikleri bir ABD askeri gelişimi. Anonim bağlantılar kurma yeteneği, kurnazlıkla belirlenmez. Tor tarayıcısı-a, ancak ağ bağlantısının yapıldığı ağ altyapısının bir özelliğidir. Böyle bir anonim bağlantının gizli dinlemeden, konum takibinden ve kullanıcı verilerinin diğer aktarımından korunduğuna inanılmaktadır. Bunun ne kadar doğru olduğu bilinmiyor, çünkü bu tarayıcının ücretsiz modunda zaten ikinci sayfa yenilemesinden itibaren yetkilendirilmiştir ve ücretli proxy kullanmak zorunda kalmamıştım. Buna gerek yoktu.

Başka bir deyişle güç Tor tarayıcısı- ve programın kendisinde değil, başka bir ağa bağlandığı ağın gücünde :):):) Buna göre, eğer torbrowser ABD Donanması web ağ sistemi (aslında bunun için geliştirildi) aracılığıyla bağlanıyorsa - etkinliği maksimum olacaktır (2002 koşullarına göre).

Sıradan bir ağ kullanıcısının bakış açısından, Tor tarayıcısı kesinlikle ilgi çekici değildir. Hiçbir kolaylık yok, ayrıca ek ağ şifrelemesi nedeniyle yavaş çalışma var.

Rusça konuşan kullanıcılar hatırladı Tor tarayıcısı 2013 yılında Rusya'da "korsanlığa" karşı mücadele başladığında ve korsan kopya dağıtmaktan suçlu olan siteler devlet düzeyinde engellenmeye başlandı. İşte o zaman onlara topluca ihtiyaç duyuldu Tor tarayıcısı Engelleme Rus IP kullanıcısının konumuna göre gerçekleştirildiğinden, engellenen sitelere anonim erişim için -s. Bu mücadele azalmaya başlar başlamaz, Tor tarayıcısı

Uzun yıllardır bilgisayar sahipleri Mac Her gün hangi tarayıcıyı kullanacağıma tam olarak karar veremiyorum çünkü G Google Chrome avantajları vardır ve standart tarayıcı Safari onların. Bu iki tarayıcının her biri en az birkaç ayda bir güncellenir, ancak Google Chrome bunu birkaç haftada bir, yani biraz daha sık yapıyor.

Düşüneceğiz Google Chrome Ve elma safarisi sıradan bir kullanıcının yanından. İlk adım muhtemelen her iki tarayıcının tasarımını da hesaba katmaktır. İnternet tarayıcısı Kromİçin Macçok eski bir tasarıma sahip olmasına rağmen Safari V OS X Yosemite Ve El Capitançabuk alışacağınız modern bir tasarıma sahip, ancak yine de tasarımın bir zevk meselesi olduğunu ve birisinin skeuomorfizm tarzını minimalizmden daha çok beğenebileceğini unutmayın.

Güvenlik açısından her iki tarayıcı da yaklaşık olarak aynıdır. Bazen bazı tehlikeli güvenlik açıkları vardır Safari ve bazen de Google Chrome. Bu tarayıcıların yaratıcıları her türlü güvenlik açığını çok hızlı bir şekilde kapatıyor, dolayısıyla bu bakımdan her iki ürün de neredeyse aynı.

En önemli farklılıklar Google Chrome Ve elma safarisi tarayıcıların işlevselliğinde yatmaktadır. Her iki tarayıcıyı da bu göstergeye göre karşılaştırırsak, bunlar tamamen farklı iki üründür. Apple şirketinin tarayıcısı İnternet sayfalarını sıkıştırmak ve yüklemek için özel algoritmalar kullanıyor. Google Chrome yalnızca zamanla test edilmiş teknolojileri kullanmaya çalışır.

Bir tarafta Google Chromeçok sayıda farklı ayarın yanı sıra her zevke uygun bir eklenti mağazası vardır. Bu web tarayıcısı özel temalar kullanılarak kolayca özelleştirilebilir. Şirket Google tarayıcısına sürekli olarak yeni seçenekler ve yetenekler sunar; örneğin, geçen sonbaharda tarayıcının 64 bit sürümünün piyasaya sürülmesi Krom.

Tarayıcıyı düşünürsek Safari, bu ürünün çok daha az kapsamlı bir ayar listesine ve çok mütevazı bir resmi eklenti mağazasına sahip olduğu ortaya çıktı. Her eklentinin internette aranması ve manuel olarak yüklenmesi gerekecektir. Büyük eksi Safari açık sekmelerde site simgelerinin olmamasıdır. Yeni bir işletim sisteminde OS X El Capitan bu kısmen çözüldü, dolayısıyla bu dezavantaj çok yakında neredeyse ortadan kalkacak.

Tarayıcının işlevsel özelliklerinin ikinci ana dezavantajı Safari daha önce görüntülenen sayfaların kopyalarını kaydetmenize olanak tanıyan bir seçeneğin bulunmamasıdır. Eğer "tırmanmak"İnternet üzerinden gidin ve ardından izleme dörtgenini kaydırarak veya tarayıcıdaki bir düğmeyi kullanarak önceki sekmeye dönmeyi deneyin, ardından Safari sayfayı yeniden yükleyecek, oysa Google Chrome açık sekmelerin geçmişini kaydeder ve hızlı bir şekilde geri dönmenizi sağlar. Genel olarak, Elma tarayıcı için RAM tahsisine ilişkin görüşleriniz, bu yalnızca Safariİçin Mac, ama aynı zamanda sistemler iOS ki bu daha da büyük bir sorundan kaynaklanıyor.

Hız açısından net bir kazananı adlandırmak imkansızdır çünkü bu konuda tarayıcılar yaklaşık olarak aynı performansı gösterir. Elbette bir fark var ama “gözle” görülemiyor. Daha ağır nesneler Adobe Flash, tarayıcı Krom daha hızlı yüklenir, ancak aynı zamanda büyük miktarda bilgisayar kaynağı tüketir, ancak biraz sonra bununla ilgili daha fazlası.

Optimizasyon Google Chrome sıkıntı çekiyor ve bu web tarayıcısının resmi geliştiricileri bile bunu doğruluyor. Öyle oldu ki İnternet tarayıcı motoru Google 5 yıldan fazla bir süredir önemli ölçüde güncellenmedi. Basitçe bazı değişiklikler eklediler ve küçük ayarlamalar yaptılar. Bunun nedeni, çok sayıda açık sekmeyle zaten çok eski teknolojilerin kullanılmasıdır. Google Chromeİçin Mac Yavaşlamaya ve bilgisayarı ağır bir şekilde yüklemeye başlar.

Şu anda süreç izlemeye girerseniz Krom yavaşladığında alt süreçlerin sayısının arttığını fark edebilirsiniz Googleçok ve her biri kıymetli “yiyor” İşlemci ve RAM. Bu nedenle cihaz daha güçlü soğumaya başlar ve dolayısıyla ses çıkarır. 2015'teki bir tarayıcı için bu davranış kesinlikle kabul edilemez.

Dizüstü bilgisayar sahipleri Macbook hangi tarayıcı kullanımı Google Chrome ultrabook pilini gezinmekten çok daha hızlı tüketir Safari. Bu tam olarak zayıf tarayıcı optimizasyonu nedeniyle gerçekleşir. Google. Ayrı ve entegre grafiklere sahip dizüstü bilgisayarlarda, genellikle normal bir video izlerken Youtube ayrı grafiklere otomatik bir geçiş var ve bunun sonucunda güçlü ısınma ve fanlar nedeniyle çok gürültülü çalışma var. Tarayıcı kullanırken Safari bu olmaz ve ısınır Macbook pratikte hissedilmez.

Çapraz platformda Google Chrome eşitlik yok, çünkü bu tarayıcının sürümü yalnızca Mac Ve pencereler, ve için iOS, Windows Telefonu Ve Android. Bu, bu web tarayıcısının ana kozlarından biridir, çünkü Safari son zamanlarda yalnızca üzerinde çalışıyor OS X Ve iOS. Her iki tarayıcı da tüm cihazlar arasında yer işaretlerini senkronize edebilir ve sekmeleri açabilir, ancak Safari daha rafine bir ekosistem nedeniyle bu biraz daha iyi uygulandı Elma.

Sonuç olarak ortaya çıkıyor ki Google Chrome Ve Safari- her biri belirli görevlere uygun olan tamamen farklı iki tarayıcı. Kullanmak Safariİnternette basit gezinmek için Macbook son derece makul çünkü bu, dizüstü bilgisayarın pil ömrünü artıracaktır. internet tarayıcısı Google Chrome Tasarıma ve bilgisayar kaynaklarının yüksek tüketimine pek önem vermeyenler için uygundur ve platformlar arası işlevsellik de önemlidir.

25 Ağustos dahil olmak üzere herkes, kişisel zamanının yalnızca 1 dakikasını harcayarak Xiaomi Mi Band 4'ü kullanma fırsatına sahip.

Bize katıl