Характеристика жесткого диска barracuda 7200.7. Тестовая платформа и методика тестирования
Недавно притащил приятель такой девайс в нерабочем состоянии.
Любая платформа напрочь отказывалась запускаться с ним, выдавая симптомы короткого замыкания БП. То есть при включении питания комп на мгновение стартует и сразу выключается, в то время как без винчестера запускается нормально. В другое время, горько вздыхая, побежали бы в магазин за новым винчестером, но жаба потерять информацию и интерес помучить мертвый винчестер взяли свое:) Ниже расскажу чем закончились наши эксперименты.
В моем случае был довольно старый IDE жесткий диск на 160 Gb. Вот вид «сзади» если кому интересно:)
Не смотря на то, что диск старый, решение данной проблемы, описанное в статье, подойдет для большинства SATA и IDE дисков, независимо от производителя и возраста.
Так вот:) Немного погуглив, пришли к выводу что виной всему супрессор — маленькая черная штучка, по принципу работы похожа на обычный стабилитрон, но чаще всего выполняющая защитную функцию, в общем говоря — полупроводниковый предохранитель. В винчестере их 2 штуки: на 5В и на 12В, и расположены они, чаще всего, рядом с разъемом питания, как показано на картинке ниже.
Что бы определить какой из супрессоров вылетел (и вылетел ли вообще), я воспользовался амперовольтомметром, в простонародье — «тестер». Сгодится любой, даже китайский:) Для примера у меня — «Ц20» на год старше меня по возрасту:))
Проверяем наши «предохранители» как обычные диоды. Для тех, у кого представление о радиоэлектронике слишком абстрактное, объясню как это делается. Устанавливаем тестер в режим измерения сопротивления и настраиваем 0 при замыкании щупов.
Супрессор, как и обычный стабилитрон, в рабочем состоянии должен пропускать постоянный ток только в одном направлении и только определенного уровня как на картинке ниже.
В то время как пробитый супрессор показывает короткое замыкание в обе стороны:
Вот он то нам и нужен! Берем в руки паяльник и безжалостно выпаиваем его (желательно, запомнить какой стороной он был припаян:)))
После этого, дрожащими руками, в предвкушении чуда, мы подключили винчестер к платформе. И чудо все-таки произошло:) Вместо предсмертных судорогов, мы услышали бодрое жужжание кулеров и увидели успешный тест БИОСа, что свидетельствовало о работоспособности винчестера:)
Напоследок скажу, что винчестер будет вполне нормально и полноценно работать без супрессора. Просто в следующий раз, при неполадках с питанием, вместо супрессора может сгореть электроника винчестера. Поэтому, если вы собираетесь использовать дальше этот диск на «полную катушку», то с целью обезопасить себя от потери информации, советовал бы найти на радиорынке новый супрессор, или найти старый винчестер и выпаять из него (предварительно проверив тестером). Мы же на это дело забили, т.к. главной нашей миссией было достать информацию с казалось бы, мертвого харда:)
В свое время к интерфейсу Serial ATA все относились с неким недоверием и скептицизмом. Хотя сейчас, этот стандарт прочно вошел в список необходимых интерфейсов в новых материнских платах. Почти все современные линейки жестких дисков имеют модели с интерфейсом SATA и основная ставка делается именно на этот интерфейс. Первые модели дисков SATA признаться очень разочаровали - скорость передачи данных была значительно ниже заявленных производителем и уступала традиционным моделям параллельного ATA.
Сегодня мы попытаемся измерить скорость доступа и передачу данных нового диска Seagate Barracude 7200.7 160GB имеющего интерфейс SATA.
Почему SATA?
У многих возникает весьма резонный вопрос: а почему Serial ATA, и чем этот новомодный интерфейс лучше своего "параллельного предка"? Постараюсь на него ответить.
С одной стороны, обычного параллельного интерфейса ATA хватает для большинства жестких дисков и этот интерфейс устраивает большую часть пользователей за счет своей распространенности.
Но, с другой стороны, этот интерфейс имеет существенные недостатки в виде ограниченной скорости, и подверженности перекрестным наводкам, что в свою очередь может создать некоторые ошибки при передаче данных, и, наконец, физическими размерами интерфейсных кабелей.
Новый интерфейс Serial ATA призван преодолеть присущие параллельным интерфейсам ограничения, повысить скорость и надежность передачи данных, а также значительно уменьшить размеры кабелей, что также немаловажно. Принципиальное различие этих двух интерфейсов заключается в способе передачи данных. Параллельные интерфейсы, как можно вывести из названия, передают данные несколькими параллельными потоками, в отличие от последовательных (Serial) интерфейсов, при использовании которых, данные передаются единым потоком, за счет чего обеспечивается большая скорость и стабильность при передаче данных.
Таким образом, теоретически стала возможной скорость обмена данными между жесткими дисками, превышающая 1,5 Гб/сек! В итоге, все вышесказанное можно свести к одному тезису: "Будущее за Serial ATA, параллельные интерфейсы морально устарели".
Заявленные характеристики
Итак, перед нами один из самых емких на сегодняшний день жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 7200rpm.
Давайте взглянем на заявленные производителем характеристики:
Все характеристики этого жесткого диска соответствуют современным требованиям, среднее время поиска довольно малое, объем буфера составляет не много не мало 8Мб. Что же, с техническими характеристиками у этого HDD все в порядке, давайте посмотрим, что нам покажут тесты.
Тестирование
Для оценки производительности данного винчестера применялся следующий набор программ:
- HD Tach 2,61;
- WinBench "99;
- Futuremark PCMark 2002;
- HDD Speed.
Тестирование проводилось на машине следующей конфигурации:
- Процессор Intel Pentium 4 2,4Ghz
- Материнская плата MSI 865PE Neo2 FIS2R , использовался SATA-контроллер, реализованный возможностями южного моста Intel 865PE
- Память 2x256MB PC3200 Kingmax
- Системный жесткий диск Seagate Barracuda ATA IV 40Гб ST340016A
Помимо ставшего уже стандартным набора тестов, я решил использовать не столь распространенную утилиту HDD Speed за ее простоту и достоверность результатов.
Собственно, результаты тестов:
| Тестирование | ||
| HD Tach - Random access time | 12,2 мс | |
| WinBench "99 - Disk access time | 12,5 мс | |
| WinBench "99 - transfer rate | 56,8 Мб/сек | |
| PCMark2002 | 1297 Marks | |
| HDD Speed - Read | 56,2 Мб/сек | |
| HDD Speed - Write | 56,4 Мб/сек | |
Что же нам говорят результаты тестирования? В первую очередь следует отметить очень большую скорость передачи у этого жесткого диска - почти во всех тестах она достигает 57 Мб/сек! Во время тестирования не было практически никаких "проседания" графика - испытуемый винчестер работал с высокой постоянной скоростью.
Заключение
После проведения ряда тестов я могу смело сказать, что инженеры компании Seagate потрудились на славу и выпустили отличный продукт! Замечу, что жесткие диски производства Seagate всегда отличались хорошим качеством исполнения и высокой скоростью работы, и этот винчестер не подвел меня в моих ожиданиях:)
Перед нами очень быстрый HDD, имеющий поистине гигантскую емкость - 160Гб, и если вы собрались покупать себе Hi-End систему, этот жесткий диск для вас.
Производители жестких дисков продолжают бороться за кошелек покупателя. И у каждого из них своя тактика. Maxtor, например, предлагает четыре линейки настольных винчестеров на любой вкус - тонкие или обычной толщины, с жидкостными или шариковыми подшипниками, тихие или быстрые, с увеличенным буфером или огромной емкостью. А компания Seagate решила пойти другим путем: ассортимент винчестеров у нее невелик, зато модельный ряд обновляется с завидным постоянством. Не так давно, летом прошлого года, было анонсировано очередное прибавление в семействе настольных винчестеров Barracuda. Пятое поколение продолжило традиции сверхпопулярного четвертого, изменилась только плотность записи с 40 до 60 Гб на пластину. В остальном Barracuda ATA V практически не отличалась от "четверки" - такой же тихий, не самый быстрый, но надежный винчестер для "продвинутых" компьютеров.
Но не прошло и полугода с появления в продаже пятой "барракуды", как ей на смену пришел новый винчестер - Barracuda 7200.7. Как видим, Seagate изменила маркировку своих винчестеров: теперь в названии отражается семейство (Barracuda - производительные ПК и рабочие станции), скорость вращения шпинделя и номер поколения. Не совсем понятно, почему новая "барракуда" стала сразу седьмой, а не шестой, но не в этом дело. Давайте разберемся, чем, согласно официальной документации, отличается новое семейство от старого:
- плотность записи увеличилась на треть и теперь составляет 80 Гб на пластину;
- появились модели с нечетным числом головок (40 Гб, 120 Гб);
- скорость доступа уменьшилась на 0.5 мс (видимо, имеется в виду режим "быстрого" позиционирования).
Очевидно, новый винчестер появился в результате того, что инженерам Seagate удалось усовершенствовать процесс изготовления пластин для винчестеров и улучшить механику дисков. По всем параметрам Barracuda 7200.7 если не лучше, то, по крайней мере, не уступает предшественнику - Barracuda ATA V.
Seagate предлагает модели с емкостями 40, 80, 120 и 160 Гб. "Сороковник" среди них только один - ST340014A; других моделей выпускается по три для каждой емкости. У обычных моделей, с кэш-буфером 2 Мб, маркировка заканчивается на 1А или 2А. У моделей с интерфейсом Serial ATA и буфером 8 Мб добавляется буква S. А модели с обычным интерфейсом, но с увеличенным буфером называются Barracuda 7200.7+ и имеют в маркировке последними 3A или 6А.
| Заявленные параметры жестких дисков | Seagate Barracuda IV | Maxtor D740X | IBM 120GXP | Seagate Barracuda V | Seagate Barracuda 7200.7 | IBM 180GXP | Maxtor DM Plus 8 | Maxtor DM Plus 9 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 |
| Плотность записи, Гб на пластину | 40 | 40 | 40 | 40/60 | 80 | 60 | 60/80 | 60/80 |
| Объем кэш-буфера, Мб | 2 | 2 | 2 | 2/8 | 2/8 | 2/8 | 2 | 2/8 |
| Подшипники | FDB | BB/FDB | BB | FDB | FDB | FDB | FDB | FDB |
| Интерфейс | ATA/100 | ATA/133 | ATA/100 | ATA/100 SATA | ATA/100 SATA | ATA/100 (SATA) | ATA/133 | ATA/133 SATA |
| Диапазон емкостей | 20-80 | 20-80 | 40-120 | 40-120 | 40-160 | 60-180 | 20-40 | 60-160 |
| Средняя скорость доступа, мс | 13.2 | 12.7 | 12.7 | 13.2 | 12.7 | 12.7 | 14.2 | 13.2 |
| Скорость доступа по полному радиусу, мс | - | 22 | 19.2 | - | 19.2 | - | - | |
| Устойчивость к удару (offline), G | 350 | 300 | 400 | 350 | 350 | 350/300 | 300 | 300 |
| Устойчивость к удару (online), G | 63 | 30 | 55 | 63 | 63 | 55 | 60 | 60 |
| Уровень шума при простое, дБ | 20-24 | 30/27 | 30-31 | 25 | 25 | 26-30 | 27 | 25 |
| Уровень шума при позиционировании, дБ | 30-33 | 35/32 | - | 30-33 | 25-28/31-34 | - | 28 | 35 |
В обзоре я буду рассматривать модель ST380011A - модификацию с 2 Мб буфером, интерфейсом UltraATA/100 и емкостью 80 Гб. У этого жесткого диска всего одна пластина и две головки чтения-записи, благодаря чему он меньше шумит и меньше нагревается, чем винчестеры с такой же емкостью, но прошлых поколений.
Первый сюрприз ожидал меня при осмотре винчестера. Корпус Barracuda 7200.7 практически ничем не отличается от корпуса других "барракуд", однако нижняя пластина SeaShield, защищавшая электронику от внешних воздействий, исчезла. Почему ее удалили? Возможно, для улучшения охлаждения электроники или в результате оптимизации стоимости винчестера. Теперь винчестеры Seagate так же подвержены статике и пыли, как и все остальные.
Исследование параметров винчестера с помощью утилиты DTemp показало, что у моего экземпляра "зашито" firmware одной из первых версий - 3.03. Термодатчик у винчестера имеется, и его показания достаточно точны. В ходе выполнения многочасовых тестов винчестер, лежащий на столе, нагревался до 40-45 градусов, а внутри корпуса компьютера, очевидно, его температура будет зашкаливать за 50. Поэтому применять охлаждение строго обязательно, причем оптимальным будет конструкция из салазок и вентиляторов, ориентированных на вдув воздуха извне корпуса.
Второй сюрприз: Barracuda 7200.7 не поддерживает ни режимы энергосбережения, ни управление системой AAM (автоматическое снижение шума). По умолчанию, судя по результатам тестов, винчестер настроен на "медленное" позиционирование, а возможность отключить этот режим не предусмотрена. Впрочем, по уровню шума новая Barracuda по-прежнему недосягаема.
Переходим к тестированию производительности. Я подключал Barracuda 7200.7 к материнской плате Intel D845GBV (i845G, южный мост ICH4) с процессором Pentium 4 2.20. Винчестер сначала был протестирован неразмеченным, потом был создан один раздел на всю емкость, который по очереди форматировался под NTFS5, потом под FAT32. Сравнивать результаты будем с винчестерами Barracuda ATA V (120 Гб), Maxtor DiamondMax Plus 9 (120 Гб) и DiamondMax Plus 8 (30 Гб). Все эти винчестеры имеют пластины с емкостью 60 Гб, причем у первых двух две пластины, а у последнего - одна. Интересно, что винчестеры Maxtor выпускаются и с такими же 80 Гб пластинами, как и Barracuda 7200.7, но эти диски не выделены в отдельный модельный ряд, что создает определенную путаницу.
| Seagate Barracuda 5 | Seagate Barracuda 7200.7 | Maxtor DMax Plus 9 | Maxtor DMax Plus 8 | |
| Скорость произвольного позиционирования, мс | 13.3 | 14.9 | 12.9 | 13.8 |
| Скорость линейного чтения в начале диска, Мб/с | 43.9 | 56.8 | 50 | 52.1 |
| Скорость линейного чтения в конце диска, Мб/с | 24.8 | 32.6 | 28.8 | 35 |
| Средняя скорость линейного чтения, Мб/с | 36.6 | 46 | 40.6 | 45.1 |
| Скорость линейной записи в начале диска, Мб/с | 21.6 | 28 | 31.8 | 31.6 |
| Скорость линейной записи в конце диска, Мб/с | 13.6 | 15.8 | 18.4 | 19.1 |
| Средняя скорость линейной записи, Мб/с | 19.8 | 22.5 | 25.1 | 26.1 |
| FAT32: WinBench"99 бизнес-приложения, Мб/с | 13500 | 14700 | 13800 | 14700 |
| FAT32: WinBench"99 Hi-End приложения, индекс | 33000 | 37700 | 39700 | 34200 |
| FAT32: Winstone2001 Business | 61.7 | 64.9 | 63.2 | 62.1 |
| FAT32: Winstone2001 Content Creation | 80.6 | 88 | 81.5 | 82.6 |
| NTFS: WinBench"99 бизнес-приложения, Мб/с | 12500 | 13900 | 12700 | 12000 |
| NTFS: WinBench"99 Hi-End приложения, индекс | 30100 | 34800 | 34200 | 29000 |
| NTFS: Winstone2001 Business | 59.7 | 63.5 | 61.4 | 59.9 |
| NTFS: Winstone2001 Content Creation | 78.4 | 86 | 80.1 | 80.7 |
Первым был выполнен тест на позиционирование. Оказалось, что новая Barracuda заметно уступает остальным - вместо заявленных 12.7 мс тесты показали 14.9-15.1 мс. Понятно, что это - результат замедления доступа для снижения шума, но зачем в документации были указаны заведомо недостижимые цифры, полученные в лаборатории на инженерном экземпляре винчестера?
По скорости линейного чтения Barracuda 7200.7 опередила самый быстрый из протестированных винчестеров, Maxtor Plus 8, на 10% в начале диска и на 2% - по средней скорости чтения. А результаты предшественницы, Barracuda ATA V, были превышены на целых 20%. Что касается записи, то и тут новая "барракуда" оказалась значительно быстрее предшественницы - 15-20%, но результаты у винчестеров Maxtor по-прежнему лучше.
Теперь посмотрим на более реалистичные тесты из пакета Winbench"99. В бизнес-тесте новая "барракуда" быстрее старой на 10%, не уступает винчестерам Maxtor, а в тесте NTFS - даже заметно быстрее их. Не так хороши результаты в тестах Hi-End: лидером остается Maxtor DiamondMax Plus 9 благодаря хорошей оптимизации firmware. Тем не менее, результат, по сравнению со старой Barracuda, был улучшен на целых 15%.
Согласно тестам Winstone2001, Barracuda 7200.7 оказалась быстрее всех соперников, но это можно объяснить небольшими изменениями в тестовой платформе, к которым чувствителен этот тест.
В целом, производительность нового винчестера Seagate значительно улучшилась, по сравнению с Barracuda ATA V, и достигла уровня винчестеров Maxtor, хотя позиционирование у 7200.7 необратимо замедленно.
Теперь посмотрим на график линейного чтения.
К сожалению, он свидетельствует о продолжающемся снижении качества винчестеров Seagate. График не потерял форму - на нем все еще видны 16 зон, однако они покрыты "зубцами", вызванными задержками из-за нестабильного считывания. Кстати, винчестер знает о своих проблемах и честно показывает в SMART проблемы со считыванием, в отличие от винчестеров других производителей, у которых всегда все "100%", несмотря на явные проблемы.
Впрочем, после обсуждения этого факта с более опытными коллегами я выяснил, что это проблемы первых партий винчестеров, причем не только Seagate, но и других производителей. У позднее поступивших в продажу Barracuda 7200.7 график более-менее ровный.
В целом, новый винчестер Seagate показался очень удачным. Шум не ухудшился, температура остается на том же уровне, производительность заметно улучшилась. Огорчает только снижение качества, хотя это, судя по всему, проблема только первых партий.
Макс КУРМАЗ,
[email protected]
,
"Белорусский "железный" сайт" (
www.hw.by
)
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 предоставлен фирмой "ASBIS"
Компания Seagate сегодня является, пожалуй, одним из самых стабильных и прогнозируемых участников рынка накопителей на жестких магнитных дисках. А самой узнаваемой и, тем самым, востребованной маркой ее продуктов является "Барракуда" (Barracuda). Жесткие диски, поставляемые под этой торговой маркой, традиционно отличаются высокой производительностью, низким уровнем рабочих шумов и вибраций, а также исключительно высокой надежностью, ставшей уже фирменным стилем продукции Seagate. И пусть ассортимент винчестеров у этой компании не столь велик, как у ближайших конкурентов, зато модельный ряд обновляется с завидным постоянством.
Так, в семействе жестких дисков Barracuda, появившемся на свет в 1999 году и ставшем к настоящему времени своего рода "визитной карточкой" компании Seagate, сменилось уже 7 поколений, а с лета этого года начался процесс его обновления до 8-го. Причем, впервые в истории индустрии, смена поколений происходит постепенно, в рамках плавного накопления технологических новинок в последних моделях предыдущего, 7-го поколения. Но об этом чуть позже.
Первоначально семейство жестких дисков Seagate Barracuda включало в себя высокопроизводительные винчестеры с интерфейсами SCSI и Fibre Channel, нацеленные на серьезное применение в мощных рабочих станциях, дисковых массивах и суперкомпьютерах. Однако наибольшую популярность данной серии принесла линейка относительно недорогих дисков Barracuda ATA со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту, предназначенных для использования в обычных настольных компьютерах. Успех первых поколений дисков Seagate Barracuda ATA во многом был определен выдающейся по тем временам скоростью линейного чтения наряду с крайне низким уровнем рабочего шума, однако постепенно технологический уровень продукции конкурентов приближался к уровню лидера, и диски пятого поколения - Seagate Barracuda ATA V - получились хотя и достаточно добротными, но далеко не выдающимися по своим параметрам. Видимо поэтому, компания Seagate, при выпуске следующей линейки винчестеров, пошла на ее кардинальное (включая и систему обозначений) обновление. Так что сегодня текущей линейкой десктопных винчестеров являются диски Barracuda 7200.7, базирующиеся на 80-гигабайтных пластинах и существующие в нескольких модификациях: с параллельным интерфейсом ATA и последовательным Serial ATA, а также с 2 вариантами объема кэш-памяти - 2 или 8 Мбайт. Диски с 8-мегабайтным буфером имеют размеры 120, 160 и 200 Гбайт, тогда как диапазон бюджетных 2-мегабайтных гораздо шире - от 40 до 160 Гбайт.
В системе обозначений нового винчестера от Seagate Barracuda 7200.7 цифры 7200 характеризуют скорость вращения шпинделя, а номер 7 указывает на седьмое поколение данной серии в линейке "Барракуд". После номера серии может располагаться слово "Plus ", означающее, что буфер данного диска имеет размер 8 Мбайт. Кроме того, определенную информацию о параметрах диска можно извлечь из шифра обозначения серии, состоящего, как правило, из 9-10 латинских букв и арабских цифр. Маркировка подавляющего большинства 3,5" винчестеров Seagate начинается с символов ST3, после которых следуют 3 цифры, обозначающие объем диска (для 120, 160 и 200 Гбайт дисков - в гигабайтах, а для остальных - в сотнях мегабайт). Для потенциального покупателя реальное значение имеет еще и последняя цифра, содержащая информацию о размере буфера устройства (у бюджетных моделей с кэш-буфером 2 Мбайт маркировка заканчивается на 1 или 2, тогда как более производительные модели с буфером 8 Мбайт маркируются цифрами 3 или 6) и рабочем интерфейсе (последние буквы А для АТА-интерфейса или АS - для Serial ATA). И лишь маркировка самого современного винчестера серии Seagate Barracuda 7200.7 - модели емкостью 200 Гбайт, являющейся переходной моделью к новому, 8 поколению "хищных рыб", немного отличается от вышеприведенной: ST3200822AS (последняя цифра - 2, хотя размер буфера у нее - 8 Мбайт).
Что касается внешнего вида жесткого диска Barracuda 7200.7, то, по сравнению с дисками предыдущих поколений, он практически не изменился, за исключением того, что исчезла фирменная защитная крышка SeaShield, закрывавшая нижнюю поверхность диска и защищавшая нежную электронику от внешних воздействий. Скорее всего, таким способом разработчики попытались улучшить теплоотвод (и при этом немного уменьшить себестоимость винчестера?).
Во всех своих продуктах компания Seagate всегда старалась внедрить максимальное количество фирменных технологических решений, и семейство жестких дисков Barracuda 7200.7 не является исключением из общего правила. Все накопители данной линейки оснащены двигателями на жидкостных подшипниках шестого поколения SoftSonic, а также целым комплексом фирменных технологий под общим названием 3D Defense System. Он состоит из трех основных компонент: Drive Defense, Data Defense и Diagnostic Defense:
Drive Defense, обеспечивающая защиту винчестера от внешних механических воздействий, включает, в свою очередь, фирменную систему защиты от ударных нагрузок G-Force Protection, благодаря которой диски Seagate выдерживают в выключенном состоянии кратковременные ускорения при ударе до 350g (в течение 2 мс) в нерабочем состоянии и до 63g - в рабочем. Ускорения большей продолжительности при ударе очень редки и потому угрозы диску, по мнению компании, не несут. Кроме того, все диски производства Seagate поставляются в специальной пластиковой упаковке SeaShell, которая гораздо лучше, чем традиционные антистатические пакеты, защищает накопитель от любых воздействий на него, возникающих в процессе транспортировки.
Data Defense включает в себя комплекс технологий, направленных на повышение эксплуатационных характеристик накопителей. Это SAMS (Seagate"s Advanced Multidrive System), позволяющая уменьшить негативное влияние эффектов вибрации вращения при работе нескольких накопителей, размещенных в одном корпусе; механизм парковки головок после выключения Safe Sparing; а также работающая в фоновом режиме система поиска и устранения дефектов CBDS (Continuous Background Defect Scanning).
Система диагностики Diagnostic Defense объединяет набор фирменных диагностических утилит SeaTools, улучшенную технологию самодиагностики Enhanced S.M.A.R.T. - (Self-Monitoring Analysis Reporting Technology), а также утилиту DLD (Drive Logging Diagnostics), позволяющую в критическом случае "захватить" невосстанавливаемые данные и сохранить соответствующую запись об этом в лог-файле для последующего изучения неисправности.
Отдельно стоит выделить фирменную систему шумоподавления SBT (Sound Barrier Technology), обеспечивающую низкий уровень шума жесткого диска - всего 25 дБ в ждущем режиме, поэтому разработчики позволили себе отключить режим управления акустикой диска (по сведениям фирменной утилиты Seagate Automatic Acoustic Menegement Utility).
Даже после самого беглого знакомства с перечнем фирменных технологий Seagate легко заметить, что большая часть из них направлена в первую очередь на повышение надежности и комфортности эксплуатации жестких дисков. Поэтому не удивительно, что, в отличие от первых серий "Барракуд", завоевавших всеобщее признание благодаря своей высочайшей производительности, диски линейки Barracuda 7200.7 не претендуют на лидирующие позиции в этом аспекте, а являются, пусть и добротным, но только средним решением. Впрочем, скорость чтения, особенно потоковых данных, у них традиционно высока, чего нельзя сказать о скорости записи.
Не отличается Barracuda 7200.7 и особо горячим "темпераментом" - даже после продолжительной работы его температура не превышает 45 градусов, что, конечно же, не рекорд, однако немногие из современных "семитысячников" могут похвастать тем, что превзошли "Барракуду" по этому параметру.
Но относительно невысокая производительность жестких дисков Barracuda 7200.7 характерна лишь для моделей, оснащенных устаревшим параллельным АТА-интерфейсом, тогда как старшие семейства с последовательным интерфейсом Serial ATA (или SATA/150) и 8-мегабайтным буфером заметно превосходят своих АТА-сородичей по всем параметрам. А вот у конкурентов Seagate все наоборот, SATA-диски пусть и незначительно, но уступают их АТА-аналогам. А секрет здесь заключается в том, что компания Seagate сегодня является единственным крупным производителем жестких дисков, который в SATS-винчестерах использует специально разработанный контроллер, а не обычный АТА-контроллер с переходником-мостом, с помощью которого жесткие диски "превращаются" из моделей с параллельным интерфейсом в модели с интерфейсом SATA.
Нынешним летом на прилавках компьютерных магазинов появилась новая флагманская модель "Барракуды" - Barracuda 7200.7 Plus ST3200822AS. Этот диск с интерфейсом SATA и 8 Мбайт буфером имеет всего 2 пластины общей емкостью 200 ГГц, т.е. он стал первым жестким диском в индустрии, преодолевшим барьер в 100 Гбайт на пластину. С технической точки зрения, увеличение емкости пластины на 20 Гбайт изменило немногое, однако увеличенная плотность записи, вкупе с другими технологическими новинками, оказала самое благотворное влияние на производительность этого диска. Теперь он, по результатам первых тестирований, твердо вышел на лидирующие позиции по скорости передачи данных, сохранив все достоинства своих предшественников (главное из которых, без сомнения, чрезвычайно низкий уровень шума). И если по скорости записи разница с конкурентами не особо велика, то вот по скорости чтения отрыв стал очень серьезный - средняя скорость чтения приближается к 60 Мбайт/с. Да, некоторые диски конкурентов способны показать подобную скорость чтения, но только лишь как пиковую, тогда как наш "герой" на начальных секторах имеет пиковую скорость чтения, превышающую 70 Мбайт/с.
Таким образом, новая модель Seagate - это уже совсем не та Barracuda 7200.7, что раньше. По большому счету, она является прообразом недавно анонсированного нового, уже восьмого поколения "Морских хищников" - Barracuda 7200.8. К числу наиболее значимых отличий новинки можно отнести поддержку отдельных элементов перспективного интерфейса Serial ATA II - технологии NCQ (Native Command Queuing), позволяющей принимать последовательность команд обращения к диску и "интеллектуально" переупорядочивать их выполнение, оптимизируя производительность накопителя, а также возможности "горячей" замены накопителей. Собственно, отсутствие этой самой интеллектуальности и вменялось в вину всем SATA-продуктам первого поколения, из-за чего они могли претендовать лишь на место в десктопах, но не там, где требуется быстрая дисковая подсистема (например, в серверах баз данных). Теперь же основной недостаток SATA, по сравнению со SCSI, вроде бы преодолен, и построение не только экономичной, но и высокопроизводительной дисковой подсистемы на SATA-винчестерах становится вполне реальным.
Как и предыдущие модели этой серии, Barracuda 7200.8 имеет частоту вращения 7200 об/мин.; кроме SATA-версии, будут выпускаться и модели с параллельным интерфейсом ATA. Максимальный объем новинки составит 400 Гбайт (в серии будут также диски на 300 и 250 Гбайт).
Итак, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что жесткие диски производства Seagate традиционно отличаются высоким качеством исполнения и высокой скоростью работы. Но, хотя флагманским моделям серии Barracuda 7200.7 вполне по силам претендовать на лидерство, младшим моделям серии остается удел середнячков, хоть и добротных. По большому счету, ничего криминального в этом нет и диски эти вполне пригодны для использования в компьютерах самого разного уровня. Тем более, что не так давно компания Seagate осознала, наконец, всю недальновидность уменьшения гарантийного срока на ATA-модели своих винчестеров с трех до одного года, совершенного в прошлом году ("за компанию" с другими производителями). Особого снижения затрат на гарантийное обслуживание это решение компании не принесло, а ударило по ее имиджу достаточно чувствительно. И совсем недавно, исправляя это досадное недоразумение, компания Seagate в очередной раз подтвердила звание настоящего лидера индустрии жестких дисков, объявив о введении 5-летней гарантии на все жесткие диски, выпущенные после июля 2004 года. И после всего этого кто может удивиться факту лидирования жестких дисков Seagate Barracuda в нашем рейтинге популярности "Top"8"? Я - не удивлюсь.
Seagate наносит ответный ударВ декабре прошлого года Seagate анонсировала
новое поколение жёстких дисков Barracuda 7200.7, став вторым производителем, достигшим плотности хранения данных более 50 гигабит на квадратный дюйм. А первым, как известно, был Maxtor, анонсировавший аналогичную плотность ещё в сентябре. Что интересно, два последних поколения винчестеров Seagate разделяет немногим более пяти месяцев! По тем или иным причинам Seagate решила форсировать события и в максимально сжатые сроки подготовила следующее (после Barracuda ATA V) поколение производительных винчестеров для настольных компьютеров, реорганизовав при этом свой модельный ряд.
С прекращением производства SCSI винчестеров класса 7200rpm, брэнд Barracuda полностью перешёл к ATA винчестерам, в связи с чем отпала надобность в приставке «ATA». Также было устранено семейство U Series, а винчестеры класса 5400rpm отнесены в разряд «барракуд», что привело к появлению идентификаторов «5400» и «7200». Ну а номер поколения стали указывать арабской цифрой через точку. В результате, следующее за Barracuda ATA V поколение винчестеров получило название Barracuda 7200.7.
Возникает вопрос: а почему после пятого поколения сразу идёт седьмое? Нет, это не ошибка маркетологов, у Seagate действительно сменилось шесть поколений настольных винчестеров со скоростью шпинделя 7200 об./мин. Просто самая первая модель этого класса (кстати, первая не только для Seagate, но и вообще для индустрии), анонсированная
в октябре 1997 года, выпускалась под маркой Medalist Pro. Между прочим, это был первый винчестер с гидродинамическими подшипниками (FDB), которые и позволили совместить «серверную» скорость вращения с приемлемой для домашнего использования шумностью.
Лишь полтора года спустя, когда возникла конкуренция и в этом секторе рынка (а все производители жёстких дисков охотно бросились поднимать целину), маркетологов Seagate посетила великолепная мысль воспользоваться уже «раскрученным» на SCSI рынке брэндом Barracuda и на ATA рынке. Второе поколение 7200rpm винчестеров Seagate, появившееся
в июне 1999 года именовали Barracuda ATA.
В дальнейшем Seagate придерживалась агрессивного шестимесячного цикла смены продуктов. Третье по счету поколение увидело свет
в январе 2000 года; Barracuda ATA II обзавелась увеличенным до двух мегабайт буфером и интерфейсом Ultra ATA/66. В сентябре 2000 года вышла
Barracuda ATA III, которая могла похвастаться гидродинамическими подшипниками третьего поколения, более чем вдвое возросшей плотностью записи данных и Ultra ATA/100 интерфейсом. Начиная с этой линейки, Seagate отказалась от выпуска 3-х пластинных моделей. В очередной раз плотность хранения данных, а с нею и ёмкость винчестеров, удвоились в июне 2001 года, с выпуском Barracuda ATA IV. Эта линейка не столь прогрессировала в скорости, как предыдущая, зато совершила прорыв в области шумовых характеристик (по сей день, по прошествии более чем двух лет, она является одним из самых тихих винчестеров). После этого наступило длительное затишье. :)
Лишь спустя год, в июне 2002, Seagate подготовила
замену этой, несомненно, одной из самых удачных линеек винчестеров. Barracuda ATA V опять не блеснула скоростными характеристиками, не стала очередным откровением в плане бесшумности, но зато расширила ассортимент продукции Seagate. Так, Barracuda ATA V Plus обзавелась увеличенным до восьми мегабайт буфером, а также стала первым в мире винчестером с Serial ATA интерфейсом. И вот, по прошествии всего пяти месяцев выходит новое поколение винчестеров. Неужели Seagate возвращается к полугодовому циклу смены линеек?
Подозреваю, что причиной такой спешки стали вызывающие
действия Maxtor. Однако Вы уже знаете
, что анонс Maxtor оказался наполовину бумажным, поскольку только одна модель – 6E040L0 – сразу получила столь ёмкую пластину. Это старший диск из бюджетной линейки DiamondMax Plus 8
, посему особой погоды на рынке он не задал. Всё обернулось так, что винчестеры с пластинами 80ГБ от двух крупнейших производителей появились в продаже примерно в одно время, в феврале этого года. Через некоторое время Seagate развернула наступление по всем фронтам, предлагая покупателям выбор из четырех различных ёмкостей, двух размеров буфера и двух разновидностей интерфейса.
Девять
Новое семейство жёстких дисков Seagate обширно, как никогда. Оно состоит аж из девяти (весьма знаковое, надо заметить, число) массово выпускаемых моделей! В следующей таблице Вы можете увидеть, чем они отличаются друг от друга:Для OEM-заказчиков доступно гораздо большее количество моделей, в частности, модель ST80013A (80ГБ с буфером 8МБ и Ultra ATA интерфейсом), а также семь вариантов Serial ATA-винчестеров.
Начиная с Barracuda ATA V, модели с 8МБ буфером и ATA-интерфейсом получают приставку «Plus» в наименовании.
Чтобы понять, насколько хорошим или плохим получилось новое семейство, мы собрали все девять официально выпускаемых моделей Barracuda 7200.7, добавив для сравнения результаты Barracuda Serial ATA V. Для улучшения читаемости результатов мы будем именовать винчестеры следующим образом:
Как видите, винчестеры подобрались с разными версиями firmware, что позволит нам сравнивать версии между собой. А благодаря столь большому набору винчестеров, мы сможем максимально объективно судить о производительности всех вариантов исполнения Seagate Barracuda 7200.7. Дело в том, что нередко на тесты попадают не вполне «здоровые» экземпляры винчестеров, не показывающие типичной производительности своего семейства. При подобной «перекрёстной поруке» мы застрахованы от этих «случайностей». Кроме того, при написании последующих обзоров мы уже будем знать, годятся результаты той или иной модели Barracuda 7200.7 для сравнения с продуктами конкурентов, или же её нужно протестировать заново.
А теперь немного подробностей об изменениях в Barracuda 7200.7.
Что нового?
Проверенная двумя поколениями «барракуд» конструкция корпуса перешла по наследству и к Barracuda 7200.7.
Интересно отметить, что Seagate постепенно заменяет шлифованную верхнюю крышку на более подходящую с точки зрения теории теплопередачи матовую .
В очередной раз возросшая плотность хранения данных позволила умещать на одной пластине 80ГБ информации, поэтому ёмкость двухпластинного винчестера уже не может адресоваться в стандартном режиме LBA. В связи с этим Seagate, вслед за Maxtor, WD и IBM, ввела поддержку режима LBA48. Подробнее о различиях в режимах адресации Вы можете прочитать здесь .
По малопонятным причинам новые барракуды не поддерживают ставшее уже привычным управление акустикой, хотя в руководстве на Serial ATA модели эта возможность заявлена. Таким образом, Вы не сможете заставить винчестер работать быстрее или тише, чем он пришёл с завода. Но, что ещё более удивительно, Serial ATA Barracuda 7200.7 поддерживают UDMA6 режим передачи данных, т.е. способны передавать более 100МБ в секунду! Правда, экспресс-тестирование показало, что на сегодняшний день единственным Serial ATA контроллером, позволяющим достичь подобных скоростей, является контроллер в ICH5.
Заинтересовавшись такой неожиданной способностью новинки, мы предприняли тщательное изучение компонентной базы винчестеров, благо плата электроники не закрыта, как раньше, металлической пластиной.
Электроника на ATA и Serial ATA Barracuda 7200.7 полностью разная. В первой используется процессор 10252820 производства Agere или STMicroelectronics (что интересно, два этих производителя изготовляют для Seagate одинаковые процессоры!), во второй – 10258581. Внимательно приглядевшись, мы обнаружим, что электроника мало изменилась по сравнению с Barracuda ATA V.
Правда, в предыдущем поколении использовались процессоры 10226836 и 10238949 для ATA и SATA моделей соответственно. И в тех, и в других используются микросхемы 16-битной SDRAM со временем выборки 6нс, что говорит о потенциально возможной скорости обмена в 333МБ/с. Интересно, велика ли окажется разница между Barracuda ATA V и 7200.7?
Тестовая платформа и методика тестирования
Состав тестовой системы:
материнская плата - ASUSTeK P3B-F;
процессор - Intel P3 600E;
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
винчестер - IBM DPTA 372050;
видеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
Promise Ultra100 TX2;
Promise SATA 150 TX2;
операционная система - Windows 2000 Professional SP4.
Использовались следующие версии тестовых программ:
WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.5.3
Все винчестеры, у которых есть возможность выбора режимы работы "quiet seek/normal seek", тестировались в "быстром" режиме, переключение осуществлялось при помощи Hitachi Feature Tool . Для тестов в WinBench винчестеры размечались в FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию, для разметки дисков в FAT32 использовалась программа Paragon Partition Manager . Тесты проводились по семь раз, учитывался максимальный результат. Винчестеры между тестами не охлаждались. Тестирование в IOMeter проводилось на паттернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver и Webserver. За подробным описаниями паттернов Вы можете обратиться к нашим предыдущим материалам.
Тесты времени доступа и скорости чтения/записи
Начнём с простого – умения читать последовательно. Забавно, но в этом незамысловатом, казалось бы, тесте нас уже поджидала пара-тройка сюрпризов. Посмотрите сами:
Первым делом, в глаза бросается существенное отставание Barracuda 7200.7 Serial ATA при работе с мелкими блоками данных. Что интересно, Barracuda Serial ATA V таковым недугом не страдала и справлялась с чтением не хуже своих ATA собратьев.
Второй сюрприз – отставание ATA моделей ёмкостью 160ГБ от менее ёмких моделей. До блока в 4КБ они примерно равны, но затем старшие модели с ATA интерфейсом замедляются (на диаграмме это красный график), а все остальные – нет. Единственное объяснение, которое я нахожу, это более медленная работа в режиме 48-битной адресации. Между прочим, у Barracuda 7200.7 Serial ATA ничего подобного не наблюдается, и модели разной ёмкости показали практически идентичные результаты.
При последовательной записи винчестеры с разным firmware показывают разные результаты. И снова мы наблюдаем строгую «индивидуальность» Barracuda 7200.7 Serial ATA – её график совершенно не походит на остальных. У неё лучшие результаты на блоках более 8КБ, а на меньших блоках лидируют Barracuda Serial ATA V. Красным цветом теперь выделены результаты firmware версии 3.04 – они заметно ниже, чем полагается. В прошивке 3.06 и 3.54 эту неприятность уже исправили.
Максимальная скорость Barracuda 7200.7 более чем на 30% превосходит скорость Barracuda ATA V, что в точности соответствует росту плотности записи данных. Однако, если мы заглянем в спецификации, то увидим очень странную вещь. Заявленная продольная плотность записи по спецификациям возросла лишь на 9%, а остальное увеличение ёмкости достигнуто за счет увеличения плотности треков! В документации явно приведены неверные данные. Кстати, всё это немного напоминает времена Barracuda ATA III – она тоже очень сильно превосходила предыдущее поколение в «сырой» скорости чтения/записи.
Перейдём к сравнению среднего времени доступа. Чтение/запись ведутся блоками по 8КБ со случайными адресами (собственно, это частные случаи паттерна Database).
Что мы здесь видим? А видим мы ТЕНДЕНЦИЮ. Среднее время доступа, показанное винчестерами, находится в строгой зависимости от их «крутизны». Самые дешёвые модели имеют самое плохое время доступа, оснащение буфером в 8МБ чуть улучшает ситуацию, но просто невероятные вещи демонстрируют Barracuda 7200.7 Serial ATA! Их время доступа оказалось лучше, чем у модели прошлого поколения с «урезанными» пластинами (о влиянии такой «урезанности» Вы можете узнать здесь )! Разница между ATA и Serial Barracuda 7200.7 составляет 2 миллисекунды, т.е. более 15%!
Мы долго пытались найти объяснения этому факту. Как Вы, наверное, помните, недавно мы разбирались с подобным явлением у Western Digital и пришли к интересным выводам . Однако графики поверхности сегодняшних участников одинаковые в пределах погрешности, поэтому гипотезы о разном количестве сервометок (точнее, идентификаторов секторов, Sid) или разной частоте вращения отпадают. Остаётся не так много вариантов:
- У Barracuda 7200.7 отсутствует возможность управления акустикой (AAM), поэтому неизвестно, в тихом или быстром режиме они работают. Для более дорогих Serial ATA вариантов, предназначенных для серьёзных рабочих станций, Seagate может включать быстрый поиск, а для «гражданских» моделей – тихий.
- Для SATA-дисков Barracuda 7200.7 вероятно использование более мощного актюатора по причинам, описанным в предыдущем пункте.
- Алгоритмы firmware могут влиять на среднее время доступа. Правда, 2 мс – это всё же чересчур.
Какая из гипотез Вам больше нравится? По нашему мнению, свой вклад в скорость позиционирования Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA внесли оба описанных способа, поскольку показанное среднее время доступа просто превосходно и на сегодняшний день уступает лишь продуктам IBM/Hitachi, да и то совсем немного.
При случайной записи между ATA и Serial ATA вариантами Barracuda 7200.7 пролегает целая пропасть, причём результаты Barracuda Serial ATA V оказались ещё лучше. В очередной раз при сравнении с предком мы видим, что Barracuda 7200.7 ещё есть, куда расти.
Поскольку все современные винчестеры кэшируют запросы на запись и осуществляют «фоновую» запись, среднее время доступа при записи позволяет нам судить об эффективности алгоритмов отложенной записи. Разделив среднее время доступа при чтении на среднее время доступа при записи, мы получаем коэффициент эффективности:
Продолжает наблюдаться четкая система – винчестеры опять распределились строго по группам. С заметным отрывом лидирует предыдущее поколение Barracuda, которое показало весьма неплохую (по сравнению с продукцией конкурентов) эффективность отложенной записи. А вот Seagate Barracuda 7200.7 в этом случае похвастаться нечем; если у Serial ATA вариантов показатели терпимые, то у «классических» вариантов провал полный, и даже большой размер буфера не спасает ситуацию.
В обзоре Samsung PL40 мы уже упоминали о странной особенности Seagate Barracuda 7200.7, когда одни тесты противоречат другим. Несмотря на низкие показатели в данном тесте IOMeter, они показывают хорошие результаты в тесте SoundForge из состава Winbench 99, который тоже критичен к способностям винчестеров производить отложенную запись. С чем же связано такое противоречие?
Разумеется, точного ответа мы не знаем, но смеем предположить, что всё дело в характере обращений к винчестеру. Как показывают наши изыскания, последние поколения Seagate Barracuda не имеют оптимизаций под множественные конкурентные потоки чтения и не кэшируют прочитанные данные. Другими словами, прочитав какой-то блок данных и передав его в компьютер, винчестеры Seagate тут же забывают об этом. Это приводит к тому, что любые непоследовательные обращения к данным прерывают процесс упреждающего чтения по предыдущему адресу. Никакой множественной сегментации (хотя в описании она заявлена), винчестер хорошо справляется лишь с чтением одного потока данных. Если предположить, что такая же картина наблюдается и при записи (проверить это предположение мы пока не успели), то всё становится на свои места.
В SoundForge обращения к диску более-менее линейны, а в IOMeter – совершенно случайны, соответственно в первом случае отложенная запись работает, а во втором происходит постоянная «переассоциация» буфера. Надо ли объяснять, чем это чревато? С увеличением фрагментации данных производительность диска будет стремительно снижаться.
Анализ результатов разных версий firmware у ATA вариантов Barracuda 7200.7 говорит о том, что различия между ними минимальны.
IOMeter, паттерн Database
Специальный паттерн Database позволяет изучить особенности firmware винчестеров. Размер запросов составляет 8КБ, для оценки способностей firmware к комбинированию чтения/записи соотношение операций чтения к записи меняется от 0 до 100%. Единица измерения – операции в секунду.
Все Barracuda имеют гладкие графики, без всплесков и завалов, но в поведении винчестеров есть большая разница. Если Serial ATA весьма «лояльны» к записи, то ATA варианты к ней равнодушны. Barracuda Serial ATA V наиболее эффективно справляется с комбинированием чтения и записи, новое поколение в лице Barracuda 7200.7 пока от неё отстаёт.
Теперь результаты Database в другом разрезе.
С масштабируемостью по нагрузке у Seagate проблем нет, поведение всех винчестеров можно считать идентичным.
Смешанные режимы, как уже говорилось, новым моделям даются хуже, чем предшественнику. Serial ATA Barracuda более чем 20% быстрее своих Parallel ATA собратьев.
При 100% записи картина изменилась ещё сильнее: Barracuda Serial ATA V уверенно опережает своих молодых сородичей.
Да, первые тесты принесли весьма неожиданные результаты. Не смотря на то, что электроника Barracuda 7200.7 очень похожа на электронику Barracuda ATA V, практически по всем характеристикам последняя заметно лучше. Очень сильно увеличив линейную скорость (надо заметить, что за последнее время это первый случай, когда скорость чтения/записи возросла в точности на столько же, на сколько возросла плотности хранения данных!) и улучшив среднее время доступа, Seagate также сильно ухудшила другие качества винчестера. Печально. :(
IOMeter, паттерны Workstation, FileServer и WebServer
После изучения поведения винчестеров в паттерне Database, остальные паттерны не приносят никаких неожиданностей.
В паттерне, имитирующем рабочую станцию, с огромным отрывом лидируют Serial ATA модели. Восьмимегабайтный буфер Barracuda 7200.7 Plus оказывает очень малое влияние на результат.
Для файл-сервера, опять же, намного предпочтительнее SATA модели, а увеличенный размер буфера не оказывает решительно никакого влияния на производительность.
А в классическом веб-сервере, из-за отсутствия операций записи, практически всё зависит от быстроты поиска данных. Небольшие флуктуации рейтинга в нижней части диаграммы вызваны, скорее всего, случайными факторами.
Winbench
C помощью ZD Winbench 99 мы можем оценить быстродействие винчестеров в некоторых характерных приложениях. Несмотря на то, что сами эти приложения уже устарели, а объёмы данных, которыми тестируются винчестеры, по современным меркам малы, в результатах Winbench по-прежнему есть на что посмотреть.
Сначала сравним винчестеры на файловой системе FAT32.
В Business WinMark винчестеры отстрелялись очень кучно, их результаты распределились точно по подгруппам. Увеличенный размер буфера даёт чувствительную прибавку производительности. Преимущество Barracuda 7200.7 Plus над Barracuda 7200.7 Serial ATA объясняется, скорее всего, различиями в драйверах контроллеров Promise Ultra133/TX2 и SATA150/TX2.
High-End WinMark показал несколько другую картину. Предыдущее поколение в лице Barracuda SATA V скатывается почти на последнее место, а прибавка производительности от увеличения размера буфера составляет 9% – рост, мягко говоря, невысокий. Давайте анализировать дискретные результаты.
Забавно. В AVS показатели винчестеров образовали довольно аккуратную лесенку, но разделение на группы сохранились. Видимо, в игру вступает множество различных факторов. Впереди ATA винчестеры с буфером 8МБ, их преимущество над моделями с буфером 2МБ доходит до 18%. Serial ATA Barracuda двух поколений показываю очень близкие результаты, что в очередной раз подтверждает малое влияние «сырой» скорости (скорости обмена данными с пластинами) на «рабочую» производительность современных винчестеров.
Для FrontPage размер буфера оказывается не важным. В его результатах вообще сложно выявить хоть какие-то тенденции – это, скорее, тест контроллеров, а не винчестеров.
Microstation показал заметное преимущество ATA моделей с буфером 8МБ. Они обошли «двухмегабайтных» сородичей более чем на 22%. Serial ATA модели расположились примерно посередине между ними.
А вот для Photoshop наиболее важными характеристиками оказываются физические данные винчестеров – победили модели с наименьшим средним временем доступа, а Barracuda V проиграла из-за невысокой скорости обмена данными с пластинами.
Другой продукт от Adobe также весьма сильно зависит от скоростей чтения/записи, хотя здесь некоторое влияние на результат оказал и размер буфера.
Судя по всему, результаты в SoundForge во многом определяются тем, как «лежат» звёзды на небе. По крайней мере, вразумительно объяснить 20%-ную разницу между почти одинаковыми Barracuda 7200.7 Serial ATA я не могу. Тем не менее, мы можем констатировать победу Serial ATA винчестеров и серьёзное, порядка 20%, преимущество Barracuda 7200.7 Plus над моделями с 2МБ буфером.
А заключительный тест Visual С++ «высказался» довольно четко: Barracuda 7200.7 Serial ATA чуть-чуть превосходит Barracuda 7200.7 Plus, которые, в свою очередь, на 12% обогнали свои аналоги с меньшим размером буфера. Предыдущее поколение опять оказывается не на последнем месте.
Перейдём к более совершенной файловой системе NTFS.
На NTFS результаты High-End WinMark стали ещё систематичнее, а Serial ATA винчестеры теперь потеснили своих ATA родственников. Особенно отличилась предыдущая модель Barracuda, сумевшая улучшить показатели во всех приложениях и даже победить в двух подтестах (Business WinMark и FrontPage).
Чистая победа Serial ATA! Судя по тому, как плотно легли результаты двух поколений Barracuda, это заслуга контроллера, а не самих винчестеров. Как бы то ни было, заметно слабее выступили лишь винчестеры с 2МБ буфером.
Ещё одна победа Serial ATA.
Ценой неимоверных усилий ATA поколение сохраняет лидерство в этом тесте. Если бы не героическое выступление модели ST120026A, в копилку Barracuda Serial ATA V была бы записана ещё одна победа. :)
В Photoshop ситуация мало изменилась по сравнению с FAT32. Serial ATA по-прежнему ведёт, разве что в целом результаты стали стройнее.
То же самое случилось и в Premiere – прослеживается чёткая система. Serial ATA винчестеры лишь на единицы процентов проиграли ATA аналогам с буфером 8МБ. Как и на FAT32, в обоих продуктах от Adobe Barracuda ATA V проигрывает Barracuda 7200.7, видимо из-за невысокой скорости чтения/записи.
На NTFS результаты SoundForge стали чуть менее запутанными. Что интересно, за исключением Barracuda 7200.7 Serial ATA на 80ГБ, все винчестеры расположились практически на тех же местах, что и на FAT32! Оказывается, в Sound Forge всё же есть система, но постигнуть её я не в силах:).
За исключением неудачного выступления Barracuda 7200.7 Plus 80GB, всё осталось так же, как и на FAT32. Serial ATA винчестеры демонстрируют стойкое превосходство.
Подведём промежуточные итоги:
- Определённо, Serial ATA винчестеры Seagate и/или Serial ATA контроллеры Promise больше оптимизируются под работу с файловой системой NTFS.
- Winbench явно благоволит винчестерам большей ёмкости. По крайней мере, результаты модели 40ГБ часто были заметно хуже, чем у более ёмких. Правда, возможно, что firmware версии 3.06 оптимизировано под объём буфера 8МБ и с 2МБ работает хуже, чем 3.04.
- Практически всегда среди винчестеров с 2МБ буфером побеждала модель с firmware 3.54.
- Чаще всего побеждали 120ГБ модели. Вот он, оптимальный для Barracuda 7200.7 размерчик. :)
FC-Test
В последнее время производители винчестеров уделяют время всё большее и большее внимание потоковым операциям, разновидностью которых является копирование файлов. Мы тестируем копирование на пяти различных наборах файлов при помощи специально написанной программы. Результаты FC-Test практически всегда оказываются показательными, давайте же посмотрим, какие он выявит различия между сегодняшними участниками.
Первым делом на диске создаются файлы. По результатам этой процедуры мы можем судить об обеспечиваемой винчестером скорости записи. Поскольку расстановка участников на «подиуме» для обеих файловых систем оказалась одинаковой, приводится только одна диаграмма.
Надо заметить, это интересно! Превосходство 8МБ буфера над 2МБ не является неожиданностью, но Barracuda 7200.7 Serial ATA оказались намного более быстрыми, чем даже Barracuda 7200.7 Plus! И почти не уступает последнему Barracuda Serial ATA V, невзирая на невысокую скорость обмена с пластиной! Преимущество Serial ATA винчестеров в тесте отложенной записи IOMeter нашло своё отражение и в FC-Test.
При обыкновенном чтении файлов особенности firmware и объём буфера обычно мало влияют на результат, определяющими факторами является физическая скорость чтения для больших файлов и быстродействие электроники для малых.
Так получилось и в этот раз: все винчестеры основаны на одних и тех же пластинах, поэтому разница в результатах есть только в смешанных паттернах, где средний размер файлов не велик и не мал. В таких паттернах (а именно, Install и MP3), Serial ATA винчестеры проигрывают классическим ATA. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, если вспомнить результаты теста IOMeter: Sequential Read для блоков малого размера.
Однако, на NTFS Barracuda 7200.7 Serial ATA практически полностью реабилитировались. Снова мы видим заточенность винчестеров и/или контроллера под профессиональную файловую систему.
Переходим к сладкому, а именно копированию. Для начала будем копировать файлы в пределах одной партиции.
Как и следовало ожидать, Serial ATA винчестеры реализовали своё преимущество в виде более эффективной отложенной записи. Впрочем, превосходство Barracuda 7200.7 Serial ATA тут совсем невелико, а вот больший размер буфера обеспечил Barracuda 7200.7 Plus более чем 30% прибавку в скорости копирования. Несмотря на меньшую физическую скорость, Barracuda Serial ATA V легко обошла Barracuda 7200.7 с 2МБ буфером!
При копировании в соседнюю партицию увеличивается влияние скорости поиска данных, поэтому преимущество Barracuda Serial ATA возрастает. Но их успехи опять меркнут при сравнении винчестеров с разным размером буфера. На этот раз увеличенный буфер позволил повысить скорость копирования более чем на 50%!
Если вы помните, результаты тестов IOMeter показали, что Barracuda 7200.7 не всегда отличается от Barracuda ATA V в лучшую сторону. В некоторых режимах диск Barracuda Serial ATA V несколько опережал Barracuda 7200.7 Serial ATA, несмотря на преимущество последнего в скоростях чтения/записи и позиционирования головок. Из чего можно предположить, что в Barracuda 7200.7 не были использованы наработки в области алгоритмов firmware, возникшие в процессе "тюнинга" Barracuda ATA V.
По всей видимости, это и не позволило новинке сколько-нибудь заметно обогнать предшественника в некоторых реальных задачах, например в копировании. Остаётся надеяться, что ситуация исправима программно, путём обновления firmware. Кстати о firmware. На ATA-вариантах Barracuda 7200.7 лучше всего себя показала прошивка 3.06, также неплохо зарекомендовала себя версия 3.54.
Вердикт
Теперь, когда Вы плотно познакомились со скоростными характеристиками семейства жёстких дисков Seagate Barracuda 7200.7, мне остаётся только поделиться субъективными впечатлениями.Надо заметить, что данная линейка Seagate уже не обладает той революционной бесшумностью, которой обладала Barracuda ATA IV. Как звук вращения, так и звук позиционирования стали слышнее, и мне трудно судить о причинах. Тем не менее, Barracuda 7200.7 отнюдь не уступают в плане шумности конкурентам, за исключением, возможно, её Serial ATA вариантов. Но в этом нет ничего удивительного – столь быстрый поиск не может быть неслышным. Немного печалит отсутствие возможности управлять акустикой поиска.
О нагреве современных высокооборотистых винчестеров ничего нового сказать нельзя. Если однопластинные модели Barracuda 7200.7 остаются при работе чуть тёплыми, то более ёмкие варианты уже желательно принудительно охлаждать. Они, конечно, не греются как утюги, но даже несильная вентиляция корпуса значительно уменьшит риск утраты недешёвого винчестера и драгоценной информации.
Изначально, после знакомства с первыми экземплярами Barracuda 7200.7, я был о них весьма нелицеприятного мнения. Их производительность оставляла желать лучшего, надёжность была весьма сомнительной, а бесшумность – не выдающейся. По ходу написания этого обзора я не переставал удивляться тому, что видел. Сильнее всего, конечно же, впечатлило среднее время доступа у Barracuda 7200.7 Serial ATA. Кроме того, их более совершенное firmware (в частности, обладающее неплохой эффективностью отложенной записи) заставляет предположить, что над ATA и SATA моделями работают разные команды разработчиков – настолько разными получились винчестеры. Barracuda 7200.7 Serial ATA явно оправдывает свою более высокую цену, являясь прекрасным кандидатом на место в серьёзном компьютере.
Что же касается «классических» Barracuda 7200.7, то на данный момент это просто приличные винчестеры. С момента их выхода Seagate усиленными темпами дорабатывала firmware, чтобы подтянуть производительность до уровня конкурентов. Ей это более-менее удалось, но винчестер всё равно остался, что называется, «без изюминки».
P.S. Когда работа над обзором шла полным ходом, у нас появилась Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA c новой версией firmware. Её результаты опять заставили нас удивляться. Оставайтесь с нами. ;)
