Какой браузер лучше всего подходит для Mac: Chrome или Safari? Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome? Какой браузер лучше

Лаборатория сайта сайт уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.

А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.

В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?

В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:

• Смартфон Apple iPhone 6 (установлена система iOS 10.3.2).

Apple Safari

Знакомство

Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.

Начало работы

Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.

Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.

Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.

Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.

Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.

Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.

Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.

Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.

Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.

Настройки

Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.

Тестирование

Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.

Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.

О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.

Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.

Выводы

Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.

!! Ryzen 3xxx дешевле чем 2ххх

Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?

Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.

Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.

Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.

Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.

Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.

В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.

Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.

По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.

Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.

Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.

Недавно задался вопросом – что лучше и удобнее использовать – браузер Safari или же Google Chrome? Свои мысли по этому поводу я изложил в этой статье.

Большинство пользователей PC под управлением , пользуются популярным на данный момент браузером от компании Google — Chrome. Почему он стал таким популярным? Ответ очень прост — все из-за его простоты, скорости и маленькой прожорливости RAM памяти. Это все конечно хорошо, но что если поискать еще браузеры, ведь наверняка найдется и для него конкуренция. И как по мне конкурентом Chrome можно считать браузер Safari от купертиновцев.
Для начала давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих браузеров.

Начнем пожалуй с . Итак, они сделали свой браузер практически идеальным — он быстро открывает страницы, очень прост в использовании и, что самое главное, ест мало оперативной памяти, ко всему этому еще и умеет синхронизироваться с аккаунтом Google, что кстати очень удобно. Есть конечно и минусы, например, нельзя самостоятельно выставлять сайты в Top sites, они выставляются каким-то непонятным способом. На этом вроде все минусы и заканчиваются.

И что же браузер Safari может противопоставить Chrome? Вы конечно удивитесь, но это дизайн и немного фич, которых нет у Хрома. Начнем мы с дизайна, он как всегда выполнен в духе Apple тут даже не о чем говорить, а только можно подчеркнуть, как красиво выглядят Top sites и история. Как и в Хроме можно ставить плагины, например Gmail, что очень удобно, если вы используете этот сервис электронной почты. Так же небольшой фичей браузера Safari является изменения интерфейса — вы можете изменять интерфейс, это иногда действительно удобно.

Также очень большим плюсом, которым обладает браузер Safari, является сглаживание шрифтов, текст прям приятно читать. Да, возможно если вы будете использовать Хром в Mac OS x, там шрифты сглаживаются самой ОС’ью, то вы не заметите разницы, но на Windows это очень заметно. Минусов в Safari честно говоря многовато, во-первых иногда «падает» WebKit, ну это было лично у меня, не знаю как у других пользователей. Нет проверки орфографии, то есть она есть, только не на русском. Ну и такой полезной вещи как синхронизация закладок и настроек.
Ну, а в общем, я бы выбрал браузер Safari, все таки он меня как-то больше привлекает на Windows, но вот увы Apple не очень часто выпускает обновления по сравнению с версиями для OS x.
Вывод такой: если для вас важна скорость работы и прожорливость браузера, то я вам советую Google Chrome. Ну, а если вы предпочитаете дизайн в стиле купертиновцев и немного фич, то это 100% должен быть браузер Safari.

Изобилие современных веб-браузеров поражает своим количеством.
Еще больше поражает количество самих разработчиков веб-браузеров.
А, еще больше - поражает нежелание разработчиков сотрудничать и договариваться между собой для создания и совершенствования одной-единственной программы для обзора Интернета. При том, что существует всего три основных для этого софта, разработчики веб-браузеров умудрились «насоздавали» целую орду этих прекрасных программулин, оставив пользователю «право» самому разбираться с их достоинствами и недостатками.

Ну, а наш братец-пользователь, он, как всегда - рад стараться.
Среднестатический сетевой юзер с невероятным усердием качает и устанавливает всё то барахло, которое ему милостиво подсовывают в Сети на каждом шагу. При этом - он (пользователь) глубоко уверен в собственном независимом выборе при скачивании и «тестировании» подобного рода софта. Ведь для него (пользователя) и ловушку-то придумали «по-смаковитей» - попробуйте новый браузер.

Попробуйте новый браузер

Ах, ах. Как это мило, как замечательно - «Попробуйте новый браузер».
Право всё попробовать - это же так креативно, свежо и остросоциально.

Ныне живущие особи только то и делают, что всё пробуют да плюются.
Одни пробуют новые продукты, другие - новые браузеры.
И, все вместе - плюются. А что вы хотели? Право-с выбора-с у нас.

Н-да. Нынешний пользователь горазд пробовать всё «на укус».
Будто нет других способов узнать свойства предмета.
Но, так уж его (пользователя) заучили маркетологи - «попробуйте пожалуйста».
Авось, повезет - да и не заблюете.

Нынешнее поколение - это поколение пробующих пользователей, которое давно превратилось в поколение пользователей хающих. Их кредо - всё пробовать и плеваться. Для них, попробовать и не выругать предмет пробы - это значит расписаться в собственном невежестве. Пробовать и хаять - карма современных пользователей на их длинном пути к самопознанию и самосовершенствованию. Подобно маленькому ребенку, всё пробуя и отплевываясь, современный индивидуум самоутверждается в этом мире и снимает свой стресс (модное такое словечко, ешё одна фишка для выкачивания денег с нубов и оправдания их собственной тупорылости).

Пардон, увлёкся:):):) Мы ж тут про браузеры...
- Так вот. Наша история с веб-браузерами, не исключение - среднестатический люд их хает, поносит и поливает грязью, а они (веб-браузеры) - цветут и пахнут. Вернее - живут и размножаются.

Что-ж, давайте и мы попробуем, и - откроем для себя «новый браузер».
Как говорят в Одессе, «Мило - есть мило. Что его пробовать?»
Положу-ка и я «свои пять копеек» в страшную копилку всенародного обсуждения.

Три движка - три точки зрения

Сердце любого браузера - это его движок.
Браузерный движок - это операционная система каждого браузера, которая выполняет при нём те же функции, что и ОС Виндовс или Mac OS на любом компьютере - что-то она преобразует и где-то она отображает. Фигурально выражаясь, браузерный движок - это программа для принятия сетевых сигналов и их отображения на экране монитора компьютера в виде содержимого веб-страниц сайтов, блогов и т.д.

Изначально было много движков, из которых (на сегодня)
реально выжили, хоть и мутировали, только трое:
- Trident (рус. Трайден), Gecko (рус. Геко) и WebKit (рус. ВебКит).

Теперь, ископаемые кости этих трёх «динозавров»
лежат в основании разработки всех современных браузеров:

1. Trident - (гордый и одинокий)
2. Gecko - и сотоварищи
3. WebKit - ,

Всё остальное сетевое хозяйство (и движки, и браузеры) -
это бесконечные вариации на тему первых трёх сетевых корифеев.

Принципиально, борьба за выживание развернулась не между разработчиками движков и их детищами, а между тремя точками сетевого мировоззрения, ориентированных на разные слои пользователей.

1. Trident (Internet Explorer) - самый консервативный движок, создатели которого серьезно заняты разработкой операционной системы (ОС) Виндовс. Из-за вечной суеты со своей ОС, до браузера и его движка у разработчиков трайдена руки не доходят. Поэтому, они никак не могут понять, почему Internet Explorer - это самый нелюбимый сетевой обозреватель, несмотря на то, что он является частью самой распространённой операционной системы.
   Движок Трайден (Тризуб) - вне конкуренции, потому что он устанавливается разработчиком операционной системы (Виндовс) и будет там находиться, пока дяде Биллу не надоест. Ситуация с Trident -ом ясна, как божий день - им пользуются люди, которым не нужен Интернет, равно как дяде Биллу не нужен сам браузер (вернее, его разработка).
2. Gecko (Mozilla Firefox) - движок, ориентированный на людей, у которых в жизни «всё под линеечку». Психологи знают, что есть такая категория людей, у которых - «всё под линеечку». Карандаши на письменном столе - лежат ровненько, травка на газоне - пострижена аккуратненько, коробки в холодильнике - выстроились по-росту. Вот на таких пользователей и рассчитан движок Gecko. Чтобы всё, значит, аккуратно и по-полочкам было разложено.
   Движок Gecko здорово сдал свои позиции в последнее время. Однако, он еще долго будет востребован, хотя бы потому, что в этом мире полным-полно аккуратных людей. И, этим людям нужны аккуратные программы.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   WebKit - самый популярный движок на данный момент. Ныне, на него набросились сразу два сетевых кита-разработчика браузеров - Google и Яндекс. Какое уж тут мировоззрение, когда за пальму Сетевого первенства борются два мировых лидера интернет-индустрии. Конечный потребитель от такого противостояния только выигрывает. Поэтому, скорей всего, со временем - движок WebKit заслуженно возглавит список гениальных разработок от Apple.

Internet Explorer (Интернет Эксплорер)

Internet Explorer уверенно возглавляет список аутсайдеров среди сетевых обозревателей. Программа - хуже некуда. Даже не понятно для кого она создавалась. Если Internet Explorer сделан для крутых профессионалов - так в нём нет ничего полезного для них, а если Internet Explorer сделан для широких потребительских масс - тогда зачем такая куча непонятных функций и наворотов? Очевидно, у дяди Билла имеется в наличии глубокое убеждение, что в детских садах Земного шара вовсю штудируют назначение сетевых протоколов, трафиков и надстроек к интернет-приложениям. Иначе, тогда - зачем это всё запихано в Internet Explorer?

Моё первое знакомство с Internet Explorer (IE) состоялось в далёком 2003 году, с подключения домашнего интернета. Дядя, сделавший сетевое подключение, снисходительно улыбаясь, нажал на ярлычок IE и время остановилось. Оно превратилось в маленькие песочные часики, отображавшие процесс и перерывы загрузки веб-страниц. Мы могли днями сидеть и смотреть на эти часики, и ждать, ждать, ждать...

Это было в те далёкие времена, когда люди ещё не разучились удивляться.
В ту доисторическую эпоху домашний Интернет был эдаким невиданным заморским чудищем. Картинок тогда было ещё очень мало, тексты были убогими, а самое большое удивление и восхищение вызывали форумы, интерактивные кнопки и примитивные онлайн-игры. Всем двором мы играли с чехами и поляками в шашки (ведь переводчиков ещё не было и в помине). И, всем двором, мы пытались понять своим мальчишечьим умом - что-же это за чудо-юдо такое - Internet Explorer?

С тех пор прошло много лет. Мальчишки выросли. Многие обзавелись собственными сайтами и блогами. Почти у всех есть мобильные интернет-устройства. Некоторые - закончили ВУЗ-ы (универы, значит). Интернет-жизнь у каждого своя. Иногда мы пересекаемся в какой-нить соц.сети или на форуме. Короче - всё пучком, кроме одного - невзирая на многолетний сетевой опыт работы и развлечений, никто из нас так и не понял - что-же это такое - Internet Explorer?

Вот такая грустная история про программу для интернет-обзора - Internet Explorer. С этой программы у всех начинается первый шаг в интернете, поскольку Internet Explorer «намертво» вмурован в Виндовс и первое, что открывается - так это Internet Explorer. Настройка сетевого подключения в 98 случаях из 100 начинается именно с него, с Internet Explorer-а. Но! В 98 случаях из 100, настройкой сетевого подключения, общение с Internet Explorer и заканчивается - пользователь тут-же скачивает другой браузер и мгновенно переключается на него. Потому что, мало кто может понять, что это за такая программа - Internet Explorer и зачем она нужна.

Единственно, польза была с IE6 для вебмастеров-верстальщиков, которые использовали его, как дебаггер (программу для выявления ошибок вёрстки в -коде). Браузер был настолько капризный, что не прощал малейшей ошибки в вёрстке веб-документа. Этим и пользовались вебмастера - просматривали свои труды в Internet Explorer 6. Этого у IE6 было не отнять - уж если он уже отрисовал нормально веб-страницу, то, будь спок - во всех остальных браузерах такая страница покатит без перекосов. К сожалению, IE6 уже давно «почил в бозе» вместе со своей революционной операционной системой .

Несмотря на своё полное непонимание этого браузера, хочется отметить, что IE - это единственный браузер, который может сохранять веб-документы в один общий файл с расширением.mht. Раньше такое ещё и умела делать, но с переходом на движок ВебКит, это её умение пропало. Кто не помнит, файл с расширением.mht - очень полезный файл. Его можно открывать и править в Worde, это очень удобно при работе с веб-документами.

Mozilla Firefox (Мозилла Фаерфокс)

В прошлом, Mozilla Firefox - моя самый любимый браузер. Это был очень хороший браузер с очень корректным отображением страниц. В этом браузере прекрасно работали все веб-приложения, да и сам он имел немало дополнений и расширений для профессиональной работы в Сети. За это, Mozilla Firefox был весьма любим вебмастерами. Я не - инопланетянин, и отладку своих сайтов и постов - тоже делал, исключительно в Mozilla Firefox . Ибо, все остальные веб-браузеры могли нарисовать на экране что угодно и только Mozilla Firefox - прощал многое.

Ныне, Mozilla Firefox остаётся универсальным инструментом для веб-разработчиков. При этом, качество отрисовки шрифта и игра красок в Mozilla Firefox , как и прежде - гораздо чётче и ярче, нежели во всех остальных браузерах. Однако, теперь у бразера наблюдаются очень большие проблемы с адаптацией к пользовательскому разрешению экрана. Несоответствие разрешения окон программы приводит к перемещению активных элементов за пределы видимости экрана, в результате - пользователи могут часами искать несуществующие (невидимые) кнопки в системном программном окне. Таким образом, современные пользователи Mozilla Firefox , либо используют разрешение экрана по-умолчанию, либо не интересуются настройками браузера, либо просто терпят неудобства визуального программного отображения. Последнее относится к ископаемым динозаврам, которые привыкли к Mozilla Firefox во времена её Сетевого блеска и фурора в прошлом десятилетии.

Расцвет Mozilla Firefox приходится на 2007-2011 годы. В те далёкие времена, перед самым нашествием чумы от засилья социальных сетей - сайты клепали все, кому не лень. Из нормальных браузеров тогда была только капризная и на многих «кривых» сайтах висели объявления, вида «Сайт заточен под Mozilla Firefox». Ибо, повторяюсь - отобразить веб-страницу лучше и корректнее Огненного Лиса - никакой другой браузер не могёт до сих пор. Увы, те прекрасные времена Сетевого господства Огненного Лиса (или Огненной Лисы) безнадёжно канули в лету. Ныне, народные массы уверенно перекочевали на , и т.д. Чему не мало способствует достаточно долгая (до 1мин.) первоначальная загрузка рыжемордой усатой и хвостатой программы-обозревателя.

Из пользовательских дополнений к Mozilla Firefox особо хочется отметить её уникальную панель быстрого доступа - Speed Dial . Эта панель имеет множество настроек и не имеет себе равных аналогов для какого-либо сравнения. Установка этой панели полностью решает проблемы работы с пользовательскими закладками, ибо в настройках панели возможно создание неограниченного количества груп и экранов для переключения быстрого доступа.

Apple Safari

Разработка Apple Safari была прекращена в 2012 году.
Жаль, хороший был браузер, мне он нравился.
В этом обзоре Apple Safari упомянут, как дань разработкам знаменитой компании Apple, подарившей миру свой уникальный движок WebKit , на котором зиждется слава нынешних самых популярных и самых горячо-народно-любимых браузеров - , и

Google Chrome (Гугл Хром)

Google Chrome (Гугл Хром) - базовый браузер, сделанный на движке WebKit после прекращения разработки Apple Safari. От Apple Safari, Google Chrome (Гугл Хром) унаследовал простоту управления и аскетизм оформления. В своей базовой комплектации, Google Chrome (Гугл Хром) по праву можно считать самым быстрым браузером, поскольку в нём отсутствуют тормозящие работу плагины и расширения, в отличие от того же Яндекса (). Google Chrome (Гугл Хром) очень аккуратно работает и синхронизирует пользовательские закладки, чего нельзя сказать про Яндекс () и Огненного Лиса (). Хотя, последнее обстоятельство больше относится к работе облачных сервисов, нежели к непосредственной работе самого браузера.

Yandex

На данный момент Yandex (Яндекс-браузер) является одним из самых мощных и универсальных браузеров в русскоязычном мире (если не самым мощным и универсальным). Взяв за основу движок WebKit () специалисты Яндекса создали на его базе эдакого монстра, который скоро заменит все известные пользовательские приложения. На сегодня, Яндекс-браузер умеет открывать PDF-документы, проигрывать видео, переводить с иностранных языков и многое другое. Принципиально, такие функции есть и в других браузерах, просто Яндекс их быстрее осваивает, что-ли.

Конечно, по количеству расширений и дополнений, Яндекс-браузер не может потягаться с . Но оно ему и не надо, поскольку многие дополнения Mozilla Firefox рассчитаны на высокопрофессионального пользователя.

Будучи программой, сделанной для широких народных масс, Яндекс-браузер с каждым днём всё больше и больше завоёвывает любовь этих самых народных масс. Программы, имеющие минимум пользовательских настроек, всегда нравились нашему народу. Многие, вообще даже не ходят дальше панели быстрого запуска, которая у Яндекс-браузера - тема особенная. Яндекс-браузер сделал такую панель быстрого запуска, что установить её можно, практически в любой браузер.

Яндекс-браузер - второй после веб-браузер, который имеет свою собственную панель быстрого запуска. Для справки - ни в Google Chrome, ни в Mozilla Firefox своих нет, только заимствованные.

Нужно отдать должное программистам Яндекса - при таком мощном функционале, Яндекс-браузер практически не «глюкает». Правда, какое-то время были проблемы с многопользовательской работой (которую я невероятно люблю). Но щас - как-бы всё настроилось, и пользователи переключаются нормально.

Что конкретно достало в Яндекс-браузере -
так это синхронизация пользовательских закладок.
Работает отвратительно!

Кошмар проявляется в том, что однажды сделанная и удалённая закладка или папка закладок, периодически вылезает из каких-то яндексовских загашников и снова появляется в меню закладок. Причём, происходить это может часто и неоднократно. И в итоге, после пары переустановок или откатов операционной системы на разных компьютерах или высококлассных мобильных устройствах - в аккаунте у пользователя начинается такой бедлам с закладками, что само в пору бежать за водкой с криками «Мама дорогая».

Кстати, такая-же богадельня с закладками наблюдается и в , что наталкивает на мысль о простой нестабильности работы облачных сервисов, куда эти браузеры «скирдуют» закладки пользователя.

В остальном же - мириться можно.
Как принято нынче модно говорить - Яндекс-браузер рулит. И рулит уверенно.

Претендуя на звание самого быстрого браузера, Яндекс-браузер может невероятно тормозить при своём запуске - программа просто «наглухо» виснет на несколько секунд. Виной такому подвисанию является знаменитое Яндексовское Табло или, как его ещё называют по аналогии с Оперой - панель быстрого доступа (Экспресс-панель). Являясь, фактически аналогом Экспресс-панели Оперы, Табло Яндекса имеет существенный недостаток - оно систематически динамически обновляется при запуске программы. Другими словами, при запуске программы происходит фоновое открывание всех закладок Табло, что и приводит в подвисанию программы на время обмена информацией с занесёнными сайтами на Табло. Кстати, Табло Яндекса поставляется в виде отдельного плагина, который можно установить, практически в любой брузер. В этом случае, Табло Яндекса будет назваться Яндекс-закладками и может намертво парализовать работу этого самого любого браузера, куда оно будет установлено.

Что у Яндекс-браузера не отнять - так это его невероятную защищённость и вирусоустойчивость. Вот, на днях подхватил какого-то малваре и начала у меня на всех сайтах и во всех браузерах всплывать надоедливая реклама, которая добавок ещё - перехватывала первый клик по экрану, куда-бы он не приходился. Так вот, Яндекс-браузер против этой заразы устоял. Полегли, и , и , и . А вот, Яндекс-браузер - устоял. Это радует.

Opera

Operа (рус. Опера) - браузер, горячо любимый многими пользователями ещё с прадавних времён. Главной достопримечательностью Operа (Опера) уже много лет была и остаётся её знаменитая (Панель быстрого доступа). Такой «фишки» нет ни в одном браузере. Именно благодаря своей Экспресс-панели, Opera снискала себе особую популярность в те далёкие времена, когда и ещё не было и в помине.

С тех пор Opera старается «держать марку», сделав основной упор для пользователя на удобство его работы с закладками. Добавлять и редактировать закладки в Опере - одно удовольствие. Сделать это можно очень многими способами, например - простым перетаскиванием мышкой или нажатием специального «плюсика» на панели закладок. А, в конце работы, создав целую папку с закладками (О, кайф!) - сохранить её целиком, прямо в любимую Экспресс-панель.

Аналогами «Экспресс-панели» Оперы в других браузерах служат «Визуальные закладки» от Яндекса, которые в виде дополнения можно установить, практически в любой браузер. Кроме этого, в есть похожее дополнение «Speed Dial», которое несколько превосходит «Экспресс-панель» Оперы по возможностям. Однако создавать, сохранять и редактировать целые папки с закладками на панель быстрого доступа - это доступно только в Опере. В других браузерах и в их дополнениях - нет таких возможностей.

И ещё у Оперы есть большой плюс перед остальными обозревателями - после закрытия последней текущей вкладки - браузер не закрывается полностью, а переходит на вкладку панели быстрого доступа. Это очень удобно, и эта «фишка» тоже присутствует, только в Опере.

Следующая особенность Оперы будет интересна вебмастерам. Оказывается, Опера - единственный из браузеров, который работает в пределах страницы по абсолютным на ней без обновления страницы. Это очень удобно, когда можно проверить якоря на странице, не обновляя её.

И, наконец-то. Ура! В Опере появилась синхронизация пользовательских закладок!

В остальном-же, Operа - довольно заурядный браузер. С переходом на движок WebKit, Опера потеряла свою уникальность и пополнила длинный ряд достопримечательностей от Apple. В частности, на новом движке, Опера разучилась сохранять веб-страницы одним архивом с расширением.mht. Но, кому это теперь надо? Спасибо, выручает.

После очередного своего обновления Опера опять приятно удивила своих пользователей. Теперь в закладках Оперы есть «Корзина» для удалённых закладок. Отныне, любая удалённая закладка попадает, сначала в корзину. Это очень удобно. Как всегда, Опера опять подтвердила высокое звание самого удобного пользовательского браузера. В работе с закладками, разработчики Оперы опять превзошли самих себя. На данный момент, Опера - единственный браузер, который имеет корзину для удалённых закладок. Это невероятное новшество скоро станет доступно и в остальных браузерах - удалённая закладка не исчезает «на веки вечные», а помещается в специальную папку-корзину, откуда её можно всегда достать и восстановить.(для просмотра картинки - кликните по ней)

Lunascape (Лунаскайп)

Lunascape (Лунаскайп) - сетевой обозреватель от прагматичных японских разработчиков. Жители Страны Восходящего Солнца сделали «три в одном» и объединили в своей программе все три современные базовые , чем привели автора этих строк в неописуемый восторг. Действительно, не об этом ли мы мечтаем - вместо десятков наименований непотребного сетевого хлама иметь всего одну, но - реально полезную, рабочую и универсальную программу для интернет-серфинга? :):):) Красота, да и только, все три движка - в одном. И, теперь - не нужно устанавливать целую армию других браузеров, от разных разработчиков.

Принципиально - тут и разработки-то нету никакой. В этом и заключается главная хитрость создателей Лунаскайп - не нужно ничего разрабатывать, всё уже разработано другими. Нужно только сложить до кучи и согласовать работу трёх движков в одной программе. Да ещё - периодически их обновлять, когда настоящие разработчики обновят свои движки. Благо, все браузеры и движки поставляются их разработчиками с открытым исходным кодом, доступным для редактирования. Так что, даже нарушения лицензионных прав не получается, ведь всё разрешено самими авторами. Как бы не так.

В Lunascape (Лунаскайп) есть возможность переключения между движками и закрепления каждого из них за конкретным сайтом. Но, на этом, пожалуй, прелести этого браузера и заканчиваются. Функционал этого браузера - откровенно слабоват. Действительно, а как можно объединить моторы от разных машин? Браузер Lunascape не может получить широкого распространения по одной простой причине - его универсальность оборачивается против него самого.

Рядовому пользователю не нужно три, ему и одного движка предостаточно. Чтобы часами глазеть на Ютуб, или днями торчать в социалке - супернавороты не нужны.

Что касаемо профессиональных работников Сети, то это - большие гурманы, которым угодить весьма не реально. Пользователям профессиональных категорий подавай плагины, расширения, дополнения, с которыми они привыкли работать, и без которых - их сетевая работа и не работа вовсе, а так - мышиная возня. А вот, как раз все эти плагины, расширения и дополнения на Lunascape устанавливаются, ой как плохо. Точнее - не устанавливаются совершенно. Про возможности синхронизации файлов пользователя - вообще молчу, это какой-то мрак. Вот и получается, что японский замысел весьма не плох, да только реально работать он начнёт не раньше, чем ведущие сетевые разработчики движков и браузеров не договорятся между собой (типа, как это сделали с с веб-).

Какой браузер лучше

Весь этот обзор веб-браузеров - это моё личное пользовательское мнение, которое сложилось из многолетнего опыта сетевой работы. На протяжении долгих лет корона браузерного первенства поочерёдно возлагалась на голову каждого из них, и впоследствии - низвергалась в опалу. В каждом веб-браузере есть безусловные находки от их разработчиков, равно - как и недостатки, и упущения. К своему огромному разочарованию, после длительного перебора целой череды браузерного софта - я так и не смог остановить свой выбор на какой-то одной конкретной модели (если можно так сказать). И дело не в моей привередливости, а в непостоянстве стабильности работы обсуждаемых программ.

Зачем мне нужна стабильность работы браузера?
- В наше время, Интернет занимает важную часть в жизни его пользователя. И, не удивительно, что у этого пользователя появляются свои сетевые ценности, которые он (пользователь) желает сохранить и преумножить. Настройка внешнего вида браузера, сохранение закладок и паролей, создание многопользовательской структуры в браузере отнимает кучу драгоценного времени и сил. Соответственно, когда после очередного обновления, или установки официального расширения, или просто - пропадают все браузерные настройки, хочется только одно - найти разработчика и совершить над ним акт гражданского неповиновения в грубой форме. А потом - сменить браузер, чтобы подобное никогда не повторилось.

torbrowser (торбраузер)

torbrowser (торбраузер) - это не совсем браузер в том смысле слова, в котором оно рассматривается в этой статье. torbrowser - это программа для анонимного обзора интернета, использующая подключение к системе скрытых прокси-серверов и позволяющая устанавливать неопределённое (анонимное) сетевое соединение.

Сама по себе, torbrowser - довольно примитивная программа, использующая технологию TOR (абрр. англ. The Onion Router) - военную разработку США, которую решили рассекретить в 2002 году. Способность устанавливать анонимные соединения обуславливается не хитростью самого torbrowser -а, а особенностью той сетевой инфраструктуры, через которую делается сетевое подключение. Считается, что такое анонимное соединение защищено от прослушивания, местоопределения и другой передачи пользовательских данных. Насколько это верно - неизвестно, поскольку в бесплатном режиме этого браузера, его авторизуют уже со второго обновления страницы, а использовать платные прокси-сервера мне не приходилось. Не было в этом надобности.

Иными словами, сила torbrowser- а не в самой программе, а в силе той сети, через которую она подключена к другой сети:):):) Соответственно, если torbrowser будет подключён через систему веб-сетей ВМС США (для которых он, собственно и разрабатывался) - его эффективность будет максимальной (по условиям 2002 года).

С точки зрения рядового пользователя сети, torbrowser интереса не представляет абсолютно никакого. Удобств в нём нет никаких, плюс замедленная работа из-за дополнительных сетевых шифровок.

Русскоязычные пользователи вспомнили про torbrowser в 2013 году, когда в России началась борьба с «пиратством» и сайты, повинные в распространении пиратских копий начали блокировать на государственном уровне. Вот тогда массово и понадобились torbrowser -ы для анонимного захода на заблокированные сайты, поскольку блокировка производилась по местоопределению российского IP пользователя. Как только эта борьба пошла на убыль, про torbrowser

Вот уже на протяжении многих лет владельцы компьютеров Mac не могут до конца определиться с тем, каким же браузеров пользоваться ежедневно, ведь Google Chrome имеет свои плюсы, а штатный браузер Safari свои. Каждый из этих двух браузеров обновляется хотя бы раз в пару месяцев, но Google Chrome делает это раз в несколько недель, то есть немного чаще.

Мы будем рассматривать Google Chrome и Apple Safari со стороны обычного пользователя. Первым делом, наверное, стоит взять во внимание дизайн обоих браузеров. Обозреватель интернета Chrome для Mac имеет уже весьма устаревший дизайн, тогда как Safari в OS X Yosemite и El Capitan обладает современным дизайном к которому очень быстро привыкаешь, но опять же, не стоит забывать, что дизайн - это дело вкуса, и кому-то может нравиться стиль скевоморфизма больше, чем минимализма.

В плане безопасности оба браузера примерно одинаковы. Иногда находится какая-то опасная уязвимость в Safari , а иногда и в Google Chrome . Создатели этих браузеров очень быстро закрывают всевозможные «дыры» в безопасности, поэтому в этом плане оба продукта практически идентичны.

Самые главные различая в Google Chrome и Apple Safari кроются в функциональности браузеров. Если сравнивать оба браузера по этому показателю, то это два совершенно разных продукта. Браузер «яблочной» корпорации использует особые алгоритмы сжатия и загрузки интернет-страниц, тогда как Google Chrome старается использовать только проверенные временем технологии.

С одной стороны Google Chrome обладает огромным количеством самых разных настроек, а также магазином дополнений на любой вкус. Этот веб-браузер можно легко кастомизировать при помощи специальных тем. Компания Google постоянно внедряет в свой браузер новые опции и возможности, так, например, осенью прошлого года релиз 64-битной версии браузера Chrome .

Если рассматривать браузер Safari , то выходит, что этот продукт обладает куда менее обширным список настроек, а также совсем скромным официальным магазинов дополнений. Каждое дополнение придется искать в интернете и вручную устанавливать. Большим минусом Safari является отсутствие иконок сайтов в открытых вкладках. В новой операционной системе OS X El Capitan это частично решили, поэтому этот недостаток уже совсем скоро практически сойдет на нет.

Вторым главным недостатков функциональных особенностей браузера Safari является отсутствие опции, позволяющей сохранять копии ранее просмотренных страниц. Если «полазить» по интернету, а затем попытаться вернуться на предыдущую вкладку свайпом по трекпаду или кнопкой в браузере, то Safari будет заново загружать страницу, тогда как Google Chrome сохраняет историю открытых вкладок и позволяет быстро вернуться назад. Вообще у Apple свои взгляды на выделение оперативной памяти под браузер, это касается не только Safari для Mac , но и системы iOS , которая от еще более крупной проблемы.

В плане скорости работы назвать однозначного победителя нельзя, так как в этом плане браузеры показывают себя примерно одинаково. Конечно разница есть, но «на глаз» она незаметна. Более тяжелые объекты, вроде Adobe Flash , браузер Chrome загружает быстрее, но при этом он потребляет большое количество ресурсов компьютера, но об этом немного позже.

Оптимизация Google Chrome страдает, и даже официальные разработчики этого веб-браузера подтверждают это. Так сложилось, что движок интернет-обозревателя от Google существенно не обновлялся уже более 5 лет. К нему просто прикрепляли какие-то доработки и вносили небольшие корректировки. Именно из-за использования уже весьма устаревший технологий при большом количестве открытых вкладок Google Chrome для Mac начинает подтормаживать и сильно грузить компьютер.

Если зайти в мониторинг процессов в тот момента когда Chrome тормозит, то можно заметить, что количество подпроцессов Google много и каждый из них «жрет» драгоценную CPU и оперативную память. Именно по этой причине устройство начинает сильнее охлаждаться, а значит и шуметь. Для браузера в 2015 года такое поведение просто недопустимо.

Владельцы ноутбуков MacBook , что использование браузера Google Chrome существенно быстрее разряжает батарею ультрабука, чем серфинг через Safari . Это происходит именно по причине плохой оптимизации браузера от Google . В ноутбуках с дискретной и встроенной графикой зачастую при просмотре обычного ролька на YouTube случается автоматический переход на дискретную графику, а как следствие - сильный нагрев и очень шумную работу из-за вентиляторов. При использовании браузера Safari такого не происходит и нагрев MacBook практически не чувствуется.

В кроссплатформенности Google Chrome нет равных, ведь версия этого браузера существует не только для Mac и Windows , но и для iOS , Windows Phone и Android . Это один из главных козырей этого веб-браузера, ведь Safari с недавних пор работает только на OS X и iOS . Оба браузера умеют синхронизировать закладки и открытые вкладки между всеми устройствами, но в Safari это реализовано чуточку лучше из-за более доработанной экосистемы Apple .

В итоге получается, что Google Chrome и Safari - два совершенно разных браузера, каждый из которых подходит для определённых задач. Использовать Safari для простого серфинга в интернете на MacBook крайне разумно, так как это позволит увеличить время автономной работы ноутбука. Веб-браузер Google Chrome подойдёт тем, кого мало волнует дизайн и большое потребление ресурсов компьютера, а также важна кроссплатформенность.

До 25 августа включительно у всех желающих есть возможность Xiaomi Mi Band 4, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.

Присоединяйтесь к нам в