Mobil inceleme. Mevcut kompakt akıllı telefonların karşılaştırmalı testi. Bellek, RAM, yonga seti, performans

Apple iPhone 7, Samsung Galaksi A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact ve Keskin sular R Kompakt

Giriş

Sadece sekiz yıl önce, 4 inç'e kadar ekran boyutlarına sahip akıllı telefonlar tüm cihazların büyük çoğunluğunu oluşturuyordu, ancak yıllar geçtikçe cihazlar hızla büyüdü ve bazı üreticiler "kompakt" konseptini 5,5 inç ekranlı akıllı telefonlara genişletmeyi başardı. Ne yazık ki, kullanıcıların avuç içlerinin bu kadar hızlı büyümesi için zamanları yok, bu yüzden birçok insanın yeni bir zorluğu var - yalnızca tek elle çalıştırmayı gerektiren güncel ve yüksek kaliteli bir akıllı telefon bulmak. Rus perakende satışını ele alırsak, gerçek dolgulu küçük boyutlu akıllı telefonlar (67 mm genişliğe ve 140 mm uzunluğa kadar) parmaklarda sayılabilir - zaten Sony'nin geleneksel Xperia Compact serisi (şimdiye kadar sadece XZ1 Compact satın alınabilir, ancak yakında piyasaya sürülecektir) ve XZ2 Compact, ancak bu tamamen farklı bir hikaye), iki yaşındaki iPhone SE ve iPhone 8'in yanı sıra alt-orta segmentin temsilcisi olmasına rağmen modern bir kullanıcı için gerekli tüm doldurmayı taşıyan Samsung Galaxy A3 (2017). Japonya pazarında Sony'nin ebedi rakibi Sharp'ın Aquos R Compact akıllı telefonu halen sergileniyor.

Yukarıdaki tüm cihazların karşılaştırmalı testlerini kapsamlı bir şekilde gerçekleştirmek istedik, ancak test için iPhone'lardan herhangi birini sağlama konusunda Apple'dan bir yanıt almayı başaramadık, bu nedenle testimizdeki Cupertino'dan şirket geçen yılki iPhone 7 olacak, kullanma deneyimi gerçekten size ait olacak bir yıl önce vardı ve günlük kullanım için hala oldukça alakalı bir cihaz.

Her bir parametreyi on puanlık bir ölçekte değerlendirerek karşılaştırmayı olabildiğince objektif yapmaya çalışacağız, ancak bunun cihazların tüm özelliklerine genel bir bakışla, yani günlük gerçek kullanımdan izlenimlerin karşılaştırılmasıyla tam teşekküllü bir test olmadığı unutulmamalıdır, bu nedenle, detaylı bilgi cihazlar için web sitesindeki ilgili incelemelere bakın. Ayrıca bazı parametrelerin tamamen öznel olduğunu da (dış ve arayüz, gövde malzemeleri, konektörlerin ve düğmelerin konumu için seçenekler, ekosistem seçimi) akılda tutacağız, bu yüzden onları derecelendirmeyeceğiz. Peki, bu noktalarla başlayacağız. Git!

tasarlamak

Üreticilerin tasarım kararlarını tartışmak belki de en nankör iştir. Herhangi bir tasarım çözümü her zaman hem ateşli rakiplere hem de destekçilere sahip olacaktır, bu nedenle bu kısım en kişisel olacaktır.

Genel tasarım açısından Sony akıllı telefon benim için en avantajlı görünüyor. Evet, bu tasarım beş yıl içinde sadece biraz değişti, evet, bazılarına sıkıcı ve modası geçmiş görünebilir. Ancak bu cihazla iki haftadan biraz fazla zaman geçirdikten sonra, bu tasarıma farklı gözlerle baktım - herkesin süper moda bir çerçevesizliğe ve "bulanık" görünüme ihtiyacı yok. Kesinlikle kendi yüzüne sahip olduğunu söyleyebilirsin ve hatta bu yüzün yeni nesilde gözle görülür bir şekilde değiştiğinden kısmen pişmanlık duyuyorum, ancak öte yandan, uzak 2013'ten Omnibalance ineğini sağmaya devam etmek tamamen izin verilemez, öyleyse umalım Japonlar yeni bir kimlik bulacak.

Samsung ve Apple cihazlarıyla, prensip olarak her şey de açıktır. Her iki cihaz da oldukça organik ve olabildiğince "basit" görünüyor ve görünüşleri, çoğu insana uygun olacak şekilde cihazın görüntüsüne uygun.

Daha abartılı bir şey istiyorsanız, tüm katılımcıların kendi seçimi olduğu için başka bir renk çeşidi seçebilirsiniz. Kore aletinde üç tane var: siyah, pastel mavi ve zaten gözleri besleyen "altın". Rusya pazarında ayrıca pembe renk henüz sunulmadı, bu üzücü çünkü bu testteki tüm rakiplerin benzer bir şeyi var.

İPhone 7'nin daha fazla rengi var, ancak seçenekler hala sınırlı: gri, koyu gri, siyah, "altın" ve "gül altın". Bir süredir, PRODUCT Red'in kırmızı bir versiyonu da satışta mevcuttu, ancak şimdi mağazalarda bulmak oldukça sorunlu. Bu arada iPhone 8'de renk sayısı sadece üçe indirildi: siyah, gümüş ve "pembe altın", ancak daha sonra "yedi" de olduğu gibi diğer seçeneklerin de sunulması mümkün.

Japon telefonları geçmişte hiçbir zaman parlak renklerle ilgili bir sorun yaşamadı ve Yükselen Güneş Ülkesi'nden her iki test katılımcısı da bunu doğruladı.

Standart siyah ve gümüşün yanı sıra, Sony'nin cihazı çok parlak bir "gün batımı pembesi" ve biraz daha sessiz ama aynı zamanda ilginç "alacakaranlık mavisi" aldı.

Sharp'ın akıllı telefonu daha fazla renk varyasyonunda sunuluyor ve bunların arasında kafanızı kırmanız gerekecek. İlk olarak, iç pazardaki birçok Sharp cihazı gibi, Aquos R Compact farklı operatörler tarafından satılmaktadır (Softbank ve AU by KDDI) ve bu iki cihazın toplam rengi yalnızca birdir: testimizde sunulan "ay beyazı" hafif sedefli bir renk tonu ile beyaz renk. Softbank'tan gelen versiyon, ona ek olarak, siyah vurgular ve aynı küçük sedef sıçramalarının yanı sıra sıkıcı altın ve lavanta ile koyu gri bir versiyona (Turmalin blask) sahipti. AU versiyonunun üç çeşidi vardır: yukarıda bahsedilen beyaz, saf siyah ve pembe (yine sedef ile). Ayrıca herhangi bir operatörün altında kilitlenmemiş bir SH-M06 versiyonu (teste katılan oydu) var, ancak parlak renkler almadı - sadece siyah beyaz.

Dış cephenin genel izlenimlerine dönersek, sadece Sharp'ın telefonunun biraz “amatör” bir şey olduğunu not edebilirim. Ve eğer kameranın gözetleme deliğine alışırsam, ekrana “kestirirsem” ve hemen fark etmezsem, aşağıda bu kadar büyük miktarda kullanılmayan alana alışamazdım. Aynı şerit eski model Aquos R'de olduğunda garip görünmüyordu - üstte hoparlör, kamera ve sensörlerle benzer bir şeritle dengelenmişti. Ama burada çok orantısız görünüyor ve mühendislerin onu neden dokunmatik tuşlar için kullanmadıklarını, bunun yerine alanı ekrandan çaldıklarını anlamak benim için zor. Ekrandaki düğmelerin en azından gizlenebilmesi ve ardından parmak izi tarayıcısının tüm işlevlerini devralması iyi, ancak ekran yine de daha büyük yapılabilir.

Ön tarafa ve renk paletine dokunmazsanız, telefonun silueti nötr ve hoş olarak adlandırılabilir ve herhangi bir güçlü duygu uyandırmaz.

Günlük kullanımda ergonomi ve rahatlık

Değerlendirme kriterleri: konektör sayısı (10 üzerinden 2 puan), konektörlerin alaka düzeyi (10 üzerinden 2 puan), kontrol elemanlarının sayısı ve bilgi içeriği (10 üzerinden 3 puan), parmak izi sensörünün kalitesi (10 üzerinden 3 puan).

Ergonomileri açıkça büyük "küreklerin" üzerinde olan kompakt akıllı telefonlardan bahsettiğimiz için, bunlardan birinin "kategorik olarak uygunsuz" olduğunu söylemek mümkün değil. Yine de cihazlar farklı tasarım çözümlerini temsil ediyor, bu nedenle bir şeyler biraz daha uygun ve biraz daha az bir şey olacak.

Cihazların her birini ana cihaz olarak en az birkaç hafta kullandıktan sonra güvenle söyleyebilirim: sunulan cihazların en ergonomik cihazı Sharp Aquos R Compact, ardından Sony'den XZ1 Compact. Benim için Samsung ve Apple'ın cihazları yaklaşık olarak aynı yerde bulunuyorlar - benzer kalınlıklara sahipler, kapaksız elden kayma tehdidinde bulunuyorlar ve Samsung cam sırtı nedeniyle biraz daha kaysa da biraz daha dar, bu yüzden ellerimde yatıyor daha kendinden emin. Modern çapraz yarıştan memnun olmadığım gibi, yoğun yarıştan da memnun değilim. Dürüst olmak gerekirse, Sharp'ın kalınlığının neredeyse bir santimetreye ulaşması gerçeğinden kesinlikle herhangi bir rahatsızlık hissetmediğimi söyleyeceğim. Dar kot pantolonların ön cebinde hepsi neredeyse aynı şekilde dışarı çıkıyor, ancak birkaç milimetre kalınlık, cihazı elinizde tutmanın rahatlığına dikkat çekici bir şekilde katkıda bulunuyor. Kenarları avuçlarını kesmiyor ve zayıf kardeşlerinin yaptığı gibi yeri selamlamak için acelesi yok. Elbette, ince kasaların kendi avantajları vardır - iyi bir kasa takarsanız, görünümü özelleştirirken daha rahat bir şeye dönüştürülebilir ve aşırı kalınlıktan muzdarip olmazlar. Tam bir tesadüf eseri, Samsung'un bir akıllı telefonuyla birlikte mükemmel bir Spigen davası aldım - cihazın sağlamlığı ve tutuşu, kabaca Sharp ile aynı seviyede, önemli ölçüde arttı. Ve ayrıca, yapıldığı yoğun kauçuk ve ekranın üstündeki çıkıntılı taraf sayesinde kasanın darbelerden bir tür koruması vardı. Eminim ki iPhone için bu türden daha fazla durum vardır, ancak yine de normalde akıllı telefonu kutudan çıkardığımda ek aksesuarlar satın almadan kullanabileceğim zamanları tercih ediyorum.

Sony Xperia XZ1 Compact, Sharp ile paylaşarak kolaylık açısından da ilk sırada yer alabilirdi, ancak "güvenilir" bir tutuşla elinize alırsanız avuç içine hoş olmayan bir şekilde giren üst ve alt uçlardaki dik açılardan durum ciddi şekilde bozulmuştu. Ayrıca, akıllı telefonun masadan alınması pek uygun değil - bunun için biraz çaba sarf etmeniz gerekiyor, çünkü kasanın neredeyse dikdörtgen şekli onu parmaklarınızla kaldırmayı kolaylaştırmıyor. Diğer üç cihazda da hiç böyle bir sorun yoktu.

Kasa malzemelerine göre akıllı telefonları şu şekilde dağıtırdım: Birincisi yine plastikle Sharp. arka kapak ve ikincisinde metal bir çerçeve - metale benzeyen özel bir plastikten yapılmış XZ1C ve üçüncüsünde bir Koreli akıllı telefonun bir cam "sandviçi" alüminyum bir iPhone. Neden birinci sınıf olmayan plastiği koyduğumu açıklayabilirim. Çünkü o kadar kaygan değil, hiç kırılgan değil ve ayrıca kışın ellerini serinletmiyor. Hızlı çizilmelere katlanmaya istekliyim, ancak elim için daha ergonomik bir malzeme tercih ederim. Belki metal ve cam daha sağlam görünür ve hissedilir, ancak bir akıllı telefonun tüm "premium" özelliği yalnızca kasanın malzemesinde bulunuyorsa, o zaman değersizdir. Nedense, birinci sınıf arabalarda en iyi malzemelerden konforlu sandalyeler yapıyorlar, her havada birkaç bin kilometre gidebileceğiniz oturuyorlar, öyleyse akıllı telefonlar neden günde birkaç saat elimizden vazgeçmediğimiz için daha kötü? Belki de, subtropiklerde, alüminyum kasa, eli soğutan metalle ilgili dezavantaja sahip olmayacak, ancak çoğunda yılda dokuz ay (ve daha fazla) negatif ve sıfıra yakın sıcaklıkların olduğu bir ülkede yaşıyoruz, bu yüzden tahmin edeceğiz bu koşullara göre akıllı telefonlar. Yine, herhangi bir cihazın durumundaki eksiklikler, uygun şekilde seçilmiş bir durumla düzeltilebilir, ancak bu şekilde yine bunun ek bir para ve zaman maliyeti olduğu gerçeğine geri dönüyoruz, bu nedenle cihazlar "kutudan çıktı" durumunda değerlendirilmelidir.

Tüm test katılımcılarının nemden korunduğuna sevindim - sadece beş yıl önce yalnızca Japonya'da gerçekleştirilen gerçekten kullanışlı bir özellik. Ve bu, onlarla hemen bir havuza veya su parkına dalabileceğiniz anlamına gelmese de, en azından bir sağanakta yakalanmaktan veya bir su birikintisine düşmekten korkamazsınız. Koruma standardı yaklaşık olarak aynı olduğundan (sadece iPhone'da IP67, geri kalanı - IP68), bu parametre için puan vermeyeceğiz.

Konektörler

Önceki noktalar tamamen "öznel" ise, bir sonrakinden başlayarak akıllı telefonlara zaten tahminler vereceğiz. Öznel kişisel duygular elbette her yerde bulunabilir, ancak değerlendirilen parametreler söz konusu olduğunda, bu değerlendirme için yeterince katı kriterler izlemeye çalıştık, böylece puan sadece "beğen / beğenmeme" düzeyinde verilmemiştir.

Her kullanıcının farklı tercihleri \u200b\u200bolduğundan konektörlerin konumunu değerlendirmek zordur. Örneğin, uzun bir süre "mini jak" ın yerini önemli görmedim ve bu, altta bir konektörü olan bir akıllı telefonla dolaşıp böyle bir çözümün rahatlığını takdir edene kadar oldu. Bu yüzden cihazı kot pantolon veya pantolon cebine takılı kulaklıklarla taşımak ve elinizde tutmak çok daha uygundur. Ancak, bazı insanlar beni bunun tam tersine çok rahatsız edici olduğuna ve en üstteki konektörün en çok en iyi yol, çoğu üreticinin kullandığı hiçbir şey için değildir. Büyük olasılıkla, bu sadece bir alışkanlık meselesidir, bu yüzden konektörlerin konumuna göre değil, alaka düzeyine ve miktarına göre derecelendirmeye karar verdik.

Alaka düzeyiyle ilgili herhangi bir sorun yok: iPhone, şarj ve senkronizasyon için çok sayıda kablo, kızak ve yerleştirme istasyonu bulunan olağan ve çok kullanışlı 8 pinli yıldırım kullanıyor ve Android kampındaki rakipleri modern ve aynı zamanda kullanışlı bir USB Tipine sahip. Yıllar içinde aksesuar yelpazesini artıran C. Dolayısıyla burada tam bir denklik var.

Ancak konektör sayısı açısından, bariz bir "kaybeden" var. Geleceğin kablosuz aksesuarlara ait olduğunu ne kadar söylerlerse söylesinler, henüz gelmedi ve milyonlarca insan hala çeşitli tip, şekil ve maliyette kablolu kulaklık ve kulaklık kullanıyor. Ve her tür ayırıcı ve adaptör, tam bir küfür ve konektörlerin kendileriyle alay konusu. 3,5 mm jak olmadığı için iPhone 7'den puan kaldırılıyor.

Yönetim organları

Benim için olduğu gibi en uygun kontrol düzeni iPhone 7 ve Samsung Galaxy A3 (2017) tarafından sahip olunuyor. Ayrı ses tuşları, birleşik bir rock'çıdan çok daha kullanışlıdır ve farklı taraflara yayılan konum, mekanik bellekte daha hızlı depolanır.

Bir Amerikan akıllı telefonu, sessiz mod anahtarının arkasına bir artı işareti koyabilir - bu öğe kesinlikle gerekli olmasa da, varlığı hala hayatı biraz kolaylaştırır. Başka bir eylem için yeniden programlanamaması üzücü. "American" ın bir diğer güçlü artısı, yerleşik Touch ID parmak izi tarayıcısına sahip "Ana Sayfa" düğmesidir. Ve düğmenin kendisi (zaten olduğu gibi, bir düğme değil) teknoloji kullanılarak yapılmışsa Dokunmaya zorlaçok mutlu değil (basmak belirsizdir ve alışkanlık gerektirir ve genellikle ön panelin tüm alt kısmına basıldığı hissini verir), o zaman parmak izi tarayıcısının kendisi burada ideale yakındır - tanıma hızı en yüksektir, arıza sayısı minimumdur. Genel olarak, iPhone 7 düğmeleri için sağlam bir "beş" kazandı (Force Touch nedeniyle altı puanın altında kalıyor).

Sony temsilcisi bu bölümde sadece üç puan kazandı. Her şeyden önce, çok bilgilendirici olmaması ve bir taraftaki ögelerin yığılması nedeniyle - 2 puan (son derece kullanışlı olan iki konumlu kamera başlatma düğmesi olmasaydı "bir" olurdu, bu harika çalışıyor). İkincisi, parmakların altında olmasına rağmen, akıllı telefon masadayken düğmeye basıldığında her zaman onları tanımayan belirsiz parmak izi sensörü nedeniyle. Sony'nin başka bir cihazı, sensörü kuru bir bezle özel olarak sildiğim, ellerimi sabunla yıkadığım, silerek sildiğim ve telefon hala bana bunun olmadığına dair güvence verdiği ölçüde ellerimin sözde ıslak olduğuna yemin ediyordu. ıslak parmaklarımı tanıyacak. Bu nedenle, "parmak izi" için üçte sadece bir puan.

Japonya'dan Aquos R Compact adlı bir diğer cihaz 5 puan alarak "basıldığında" çok daha esnek hale geldi.

Akıllı telefonda ek kontroller bulunmamakla birlikte, açıkça işaretlenmiş ve bilgilendirici olarak basılmış güç ve ses düğmelerinin yanı sıra şu şekilde çalışabilen bir parmak izi tarayıcı için dokunmatik düğme "Geri" ve "Son Uygulamalar" düğmelerini simüle etmek için "Ana Sayfa" ve algısal jestler, 2 puan alır. Parmak izi tarayıcısının mükemmel çalışması için - sağlam bir "üç", tanıma sırasında pratikte hata yapmaz, yalnızca gerçekten ıslakken "ıslak elleri" hatırlatır ve akıllı telefonun kilidini neredeyse Apple'ın cihazıyla aynı derecede şimşek hızında açar.

Kore'den bir akıllı telefon dört puan alıyor. Burada ek kontroller yok, ancak olanlar (hem mekanik hem de dokunma) iyi çalışıyor - bu 2 puan. Ancak parmak izi sensörünün çalışması biraz üzücüydü - tarayıcı bazen dokunmaları tanımıyor, sadece üç parmağı hatırlıyor ve aynı zamanda diğer katılımcılardan biraz daha yavaş - 2 puan.

ekipman

Bu, üç puanlık derecelendirme sisteminin uygulandığı tek nokta olacaktır, çünkü aksesuarların mevcut olup olmaması.

Değerlendirme kriterleri: bir şarj cihazının varlığı (1 puan), bir kulaklığın varlığı (1 puan), ek kullanışlı aksesuarların varlığı (1 puan).

Aksesuar sayısındaki düşüş eğilimini fark etmemek kesinlikle imkansızdır. Her zaman olduğu gibi, Japonya bu konuda diğerlerinin önünde - son zamanlarda Japonya iç pazarı için akıllı telefonların kutusuna bir şarj kablosu bile konulmadı. Bununla birlikte, en azından Sharp Aquos R Compact versiyonunda şanslıydık - sadece Japonya'da satılmasına rağmen, SH-M06 versiyonunda (herhangi bir operatör için engellenmemiş) üreticinin kafası karıştı ve şarj ünitesi ve bir USB Type-C kablosu. Herhangi bir operatör versiyonunda ilginç renkte bir akıllı telefon almak istiyorsanız, bu aksesuarların orada olmayacağını lütfen unutmayın.

Her iki "Japon" da bu turdan kaybedenler olarak çıkıyor: bir şarj ünitesine ve bir kabloya (1 puan) sahipler, ancak adaptör için adaptör olduğu düşünüldüğünde, ne kulaklıkları (0 puan) ne de kullanışlılıkları (0 puan) yok. Sharp'ın Japon tek bölümlük televizyonunu izlemek böyle sayılmaz.

Kore ve Amerika Birleşik Devletleri'nden akıllı telefonlar tam puan alıyor: iPhone "hile" olarak kabul edilebilir, çünkü üretici kutuya 3,5 mm'lik jak yerinde kalırsa ihtiyaç duyulmayacak bir adaptör koydu, ancak microUSB'li bir adaptör var. Samsung'un Type-C kutusu gerçekten kullanışlı bir eklentidir.

Ekran

Değerlendirme kriterleri: piksel yoğunluğu (2 puan), koruyucu cam ve oleofobik kaplama kalitesi (2 puan), parlaklık seviyeleri, ışık sensörü performansı (2 puan), görüş açıları ve güneşte davranış (2 nokta) ve kontrast (2 puan).

Diğer pek çok şey gibi ekranların değerlendirilmesi de oldukça özneldir. Birisi IPS ekranları sever, biri AMOLED, biri yüksek çözünürlüklerin gereksiz olduğunu düşünür ve birinin gözleri pikselleri keser. Bu nedenle, teknik terimler ve çeşitli ekran "geliştiriciler" ormanına girmeyeceğiz ve günlük operasyonu gerçekten etkileyen parametreleri değerlendirmeye çalışacağız.

Bu kategorideki geleneksel yerler ikiye bölünmüştür - birincisi Apple ve Sharp'ın cihazları tarafından paylaşılır (her biri 9 puan), ikincisi - Sony ve Samsung (her biri 8 puan). Nispeten konuşursak, dördünün de ekranlarının iyi olduğunu söyleyebiliriz, sadece her birinin kendi küçük dezavantajları var, yalnızca başka bir akıllı telefonla karşılaştırıldığında fark edilebilir.

"Amerikan", piksel yoğunluğu (326 ppi) hariç tüm kategorilerde iki puan aldı. Bu rakam görünmez olacaktı ve yanında şaşırtıcı derecede net ekranı (470 ppi) olan Aquos R Compact olmasa bile çok zor denebilir. Buna karşılık, diğer tüm katılımcıların görüntüleri hemen biraz daha gevşek görünmeye başladı. Samuray, üçüncü nesil Gorilla Glass nedeniyle ilk ona ulaşamadı, rakiplerin dördüncü (Samsung) ve beşinci (Sony ve muhtemelen Apple) gözlükleri var. Camların darbe direncindeki farkı gerçekten kontrol etmek istemiyorduk, ancak Corning'e göre, sonraki her nesil, yeni nesillerin daha yüksek puanlar alması için darbeye ve derin çizilmelere karşı direnci önemli ölçüde artırıyor.

Sony akıllı telefon ayrıca piksel yoğunluğu (319 ppi) savaşında bir puan kaybetti ve dahası, rakipten biraz daha düşük kontrast için bir puan uzaklaştı. Kullanım sırasında müdahale edecek ve hatta rahatsız edecek kadar düşük olmadığını, ancak dedikleri gibi her şeyin karşılaştırılarak öğrenildiğini not ediyorum.

Elbette Galaxy A3, piksel yoğunluğu (312 ppi) açısından da mükemmel bir puanın gerisinde kaldı ve AMOLED matrisinin (kötü niyetli Pentile) özellikleri hala ateşe yakıt katıyor, ancak tekrar ediyorum - bu farklılıklar yalnızca diğer ekranlarla doğrudan karşılaştırıldığında fark edilebilir. Ve işte Kore cihazının, yetersiz bir otomatik parlaklık seviyesi için gerçekten kaybettiği bir başka nokta. Maksimum parlaklık inanılmaz, güneşte güvenle video okuyabilir ve izleyebilirsiniz, minimum parlaklık da sindirilebilir bir seviyededir, zifiri karanlıkta bile akıllı telefonunuzu güvenle kullanmaya devam edebilirsiniz. Ancak parametrelerde otomatik parlaklık ayarı etkinleştirilirse, akıllı telefon tam karanlıkta bile oldukça yüksek bir seviyede kalır. Yani, karanlık aniden gelirse, etki gözlerde parlayan parlak bir el feneriyle karşılaştırılabilir olacaktır. Parlaklığı manuel olarak kapatmanız gerekiyor ve sabah bunu unutup sokağa çıktığınızda, ekranda neden neredeyse hiçbir şey göremediğinizi merak ediyorsunuz. Genel olarak, garip bir algoritma - otomatik ayarlama var gibi görünüyor, ancak yine de manuel olarak ayarladığınız bazı değerler etrafında dans ediyor. Doğru, bu parlak güneş için geçerli değil - görünüşe göre, sensör çok güçlü bir ışık algıladığında, aslında tüm pikselleri tam güçte hareket ettiriyor.

Genel olarak, Kore cihazına oldukça kullanışlı bir Her zaman ekranda gösterme seçeneği için bir puan verilebilirdi, ancak yine de pil gücünü oldukça belirgin bir şekilde tüketiyor, bu yüzden onu tartışılmaz avantajlara bağlamak zor. Ve rakiplerin de kendi bildirim yöntemleri vardır: Sony ve Sharp'ın ön panelinde mükemmel çok renkli LED'ler bulunurken, Apple'da flaş göz kırpma ve uyandırmak için yükseltme işlevi bulunur, bu nedenle öznel değerlendirmeler yapma riski yüksektir.

Yazılım özellikleri

Girişte belirtildiği gibi, işletim sistemi veya ekosistem tercihlerini ele almayacağız. İdeal bir mobil işletim sisteminin nasıl olması gerektiği konusunda herkesin kendi görüşü vardır, bu yüzden bunu bu karşılaştırmanın kapsamı dışında bırakalım. Bunun yerine, daha gerçekçi ve karşılaştırılabilir göstergeleri değerlendireceğiz.

Değerlendirme kriterleri: yazılım kabuğunun sezgiselliği ve kullanışlı "özelliklerin" sayısı (5 puan), akıllı telefon için üretici tarafından yazılım desteği (5 puan).

Ve yine, iki yarışmacı aynı sayıda puan aldı. Önde Sony Xperia XZ1 Compact ve Apple iPhone 7 (her biri 9 puan) ve biraz daha ileride - Sharp Aquos R Compact ve Samsung Galaxy A3 (her biri 8 puan).

Sony'nin akıllı telefonu yazılım kabuğunu alıyor - bu tartışmasız "ilk beş". Bana gelince, bu stoktaki en başarılı karışım android arayüzü ve üreticiden markalı kabuk. Burada gerçekten yararlı birçok "çip" var ve aynı zamanda Koreli üreticilerde olduğu gibi bir tür kitsch haline gelmiyor ve "nexus" ve "pixel" de göreceğinize oldukça yakın görünüyor. (Kendim için) kullanışlı ve dengeli bir standart başlatıcının yanı sıra günlük akıllı telefon işlerinin otomasyonunu yeni bir düzeye taşımayı sağlayan "Pil Bakımı" ve Xperia İşlemleri uygulamaları diyebileceğim en kullanışlı yazılım püf noktaları. Günün ilginç uygulamalarının periyodik olarak indirimli (hatta ücretsiz) olarak göründüğü Xperia uygulama mağazası, çeşitli temalar, tüm cihaz işlevlerini manuel olarak kontrol etmek için bir uygulama - bunlar yararlı şeylerdir, ancak her gün için değildir. Genel olarak, Xperia kabuğunun tüm ayrıntılarını boyamayacağım, kim ihtiyacı olursa olsun akıllı telefonun ayrıntılı bir incelemesini bulabilir ve her şeyi iyice inceleyebilir. Japon aygıtının yumuşak desteğine sadece dört puan verebilirim. İyi olmasına rağmen, geleneksel olarak bu üreticinin amiral gemileri iki büyük güncelleme aldığından (Jelly Bean ve Lollipop'un farklı sürümlerini tek olarak sayarsak), bu sonuçlar bile Cupertino'nun akıllı telefonlarına verilen desteğe kıyasla soluk kalıyor. Xperia akıllı telefonları başka ne işe yarar - neredeyse her zaman çok sayıda üçüncü taraf ürün yazılımına, modlarına, görünümlerine sahiptirler, yani topluluk desteği burada yüksek seviyededir.

İPhone 7, güncellemeler ve yazılım desteği açısından koşulsuz olarak hak ettiği "ilk beş" i aldı (bir düşünün, beş yaşındaki iPhone 5S hala işletim sisteminin yeni bir sürümünü alıyor), ancak ilk kritere göre aynı sonucun gerisinde kalıyor. Yine de, söylenebilecek her ne olursa olsun, iOS'un "altın yıllarındaki" en önemli avantajı - maksimum kullanım kolaylığı ve minimum karmaşa - her yeni sürümle birlikte gitgide daha da arka plana çekiliyor. İPhone 4S'yi iOS 5'te kullanmanın ilk izlenimlerini, akıllı telefonunuzu elinize aldığınızda, çalışır ve neredeyse beş dakika içinde alışırsınız, Apple'ın mobil işletim sisteminin en son sürümlerinin ilk kullanımının izlenimleriyle karşılaştırırsak, bu duygudan kurtulmak imkansızdır. işlevlerin sayısını artırmak (bazen tamamen işe yaramaz) ona fayda sağlamadı. Mobil işletim sistemi pazarındaki iki Amerikalı lider arasındaki güçlü rekabet, onları hem özellikleri sürekli olarak "ödünç almaya" hem de başarılı çözümleri almaya zorluyor ve bu şimdiden öyle bir noktaya ulaştı ki, birkaç büyük sürümden sonra, sıradan kullanıcılar olarak aralarında ciddi bir fark göremeyeceğiz ve bu biraz sinir bozucu. İkincisi göz önüne alındığında iOS sürümü ve Android'de uzun süredir analogları olan birçok işlevi aldı (özelleştirilebilir bir kontrol merkezi, fotoğraf ve video formatları seçimi, ekran görüntüsü düzenleyici, dosya yöneticisi, FLAC'ta ses desteği, sürükle ve bırak, otomatik araba modu vb.), hala çok Google'ın işletim sisteminin sunduğu işlevsellikten uzak. Elbette bu, ters yönde de geçerlidir - Android, akıllı telefonların "demir" kaynaklarını (varsa) yetkin bir şekilde kullanmaya başlamadan önce birden fazla nesli değiştirmek zorunda kalacak. Genel olarak, iPhone kullanım kolaylığı için 4 puan alıyor: "İşler sizin üzerinizde değil" dediği gibi.

Sharp'ın akıllı telefonunda çok sayıda yararlı yazılım "hilesi" bulunamaz, ancak "vanilya android" hayranlarını memnun edecek. Bu, Google işletim sisteminin neredeyse bir hazır sürümüdür ve görünümde tek bir değişiklik ve bazı serpiştirilmiş yazılım özellikleri (geleneksel Sharp ve çok kullanışlı otomatik kaydırma işlevi gibi, diğer dikey içerikler gibi makaleleri, kitapları, sürekli olarak parmağınızla kaydırmadan okumanıza olanak sağlar) veya , örneğin, akıllı telefonu elinizde tutmanın tanınması, ekranı siz onu kapatana veya kapatana kadar kapanmayacağı için). Tamamen Japonca araçlar için yaygın olan çok daha az "gereksiz" uygulama vardır. Tüm bunların yalnızca SH-M06'nın SIM içermeyen sürümü için geçerli olduğunu belirtmekte fayda var, operatör sürümleri, daha önce olduğu gibi, Tanrıya şükür genellikle kaldırılabilen büyük miktarda "çöp" içeriyor.

Genel olarak, telefon teorik olarak arayüzün basitliği ve rahatlığı için beş puan verebilir, bir "ama" için olmasa bile: sistemde varsayılan olarak geleneksel olarak Rusça dili yoktur, sadece Japonca ve İngilizce. Bundan belirli bir sorun yaşamıyorum, ancak birçok kullanıcının akıllı telefonlarını kendi ana dillerini destekleyecek şekilde ayarlamak için adb ve morelocale'de dolaşmaya hazır olduğunu biliyorum - aslında bu, akıllı telefonun Rusça konuşmasını sağlamanın tek yoludur (kısmen de olsa). Yerel ayarı kurduktan sonra, başlangıçta onu destekleyen uygulamalar ona aktarılır ve bu, sistem arayüzü dışında neredeyse her şeydir (perde ve ayarlardaki anahtarlar). Ve Android için en geniş özelleştirme seçenekleri sayesinde, SMS uygulaması, çevirici ve hatta kilit ekranı başlatıcısı istenen dilde konuşacaktır. Yine de, bu eylemler çok net değil ve bazı kullanıcılar için hiç de sezgisel değil, bu nedenle Sharp akıllı telefon zorunlu Ruslaştırma ihtiyacı için bir puan kaybediyor.

Aquos R Compact desteğine gelince, resmi web sitesinde büyük harflerle yazılan üretici, yaklaşık iki yıllık yazılım güncellemelerini (pazara girdiği andan itibaren) ve iki büyük işletim sistemi güncellemesini garanti ediyor. Sony örneğinde olduğu gibi bu güzel bir yardım ancak uzun ömürleriyle Apple cihazlarına ulaşmıyor. Bu nedenle, "dört".

Kore cihazıyla ilgili ilginç bir durum ortaya çıkıyor: bence kabuğu, yalnızca test katılımcıları arasında değil, genel olarak tüm Android kabukları arasında en kullanışlı ve işlevsel. Ama aynı zamanda onunla acımasız bir şaka yaptı: orta bütçeli bir akıllı telefonun donanımı bu kadar ağır bir yük çekmiyor, bu da işletim sistemini amiral gemisinde gördüğümüzden çok daha kötü kullanıyor. Bununla birlikte, işin hızı bir sonraki bölümde değerlendirilecek, bu nedenle kolaylık ve "kullanışlılık" üzerine odaklanacağız. Bununla tam bir düzen var - Koreli programcılar harika bir iş çıkardı ve amiral gemilerinin birçok yazılım "çipini" orta sınıf cihazlara aktardı, bu da iyi bir haber. Hemen hemen herkes burada kendisi için gerçekten gerekli ve faydalı bir şey bulacaktır. Örneğin, yalnızca Samsung hesabınızda oturum açarak tüm kişilerinizi, mesajlarınızı, aramalarınızı, uygulamalarınızı ve dosyalarınızı eski telefonunuzdan geri yüklemenizi sağlayan iyi düşünülmüş bir veri yedekleme sistemi (evet, aynısının iPhone'da olduğunu ve orada daha da iyi çalıştığını biliyorum ve daha kullanışlı, ancak Android akıllı telefonlar arasında en güçlü veri kurtarma sistemidir). Veya NFC ödemesi çalışmadığında veya yokken birkaç kez bana yardımcı olan akıllı sistem Samsung Pay (özellikle tezgahlardaki satıcıların size "Ama telefon ödememiz işe yaramadığını" söylemesi ve onlarla birlikte olduğunuzda ağızlarını biraz açmaları eğlenceliydi. Telefonunuzla gözünüzün önünde ödeme yaparsınız.) Veya birkaç ses çıkış kaynağını aynı anda bağlamanıza ve bildirim perdesinde aralarında seçim yapmanıza izin veren çok kullanışlı Samsung Connect uygulaması (örneğin, kablolu kulaklık, Bluetooth hoparlör ve Miracast ekranı) Genel olarak, Samsung tam ve sağlam bir "En iyi beş".

Ne yazık ki, bu yazılım desteği hakkında söylenemez - akıllı telefon başlangıçta altıncı sırada çıktı. android sürümü, zaten "yedi" sürümüne güncellendi, ancak görünüşe göre Oreo sürümünün güncellenmesi belirsiz bir süre için ertelendi. Ancak güncelleme yapsa bile, kesinlikle kullanım ömrü boyunca en son güncelleme olacaktır, bu nedenle alaka düzeyini uzun süre koruyamayacaktır. Sadece C".

Performans ve hız

Değerlendirme kriterleri: arayüz hızı ve çökmeler / hatalar (5 puan), testler ve oyunlarda performans (5 puan).

Farklı işletim sistemlerindeki (aynı işletim sisteminin farklı sürümleri) teknik özellikleri karşılaştırmak yanlış olduğundan, cihazları günlük kullanımı etkileyen göstergeler açısından karşılaştırmaya karar verdik. Ve kıyaslamalarda "papağanları" ölçme hayranı olmamama rağmen, bizim durumumuzda, farklı cihazların hesaplama gücünü az çok objektif olarak değerlendirmenin tek yolunun çapraz platform kıyaslamaları olduğunu kabul edebilirim.

Muhtemelen, bu testte performansta iki koşulsuz liderin olduğu kimse için bir sır olmayacak: Sony'nin gadget'ı Qualcomm'un en güçlü yonga seti, bir HD ekran ile birleştirilmiş ve iPhone - işletim sisteminin üssel optimizasyonu ve mükemmel donanım simbiyozu sayesinde kazanıyor. ve yazılım bileşeni.

Bununla birlikte, ikinci "Japon", yoldaşının gerisinde kaldı, eleştirel olarak değil - en azından arayüz ve oyunlardaki performans açısından. Birincisinde, her şey açıktır - "saf" bir android her zaman tescilli mermilerden daha iyi çalışır, ayrıca üretici tarafından iyi bir şekilde optimize edilmiştir, ancak ikincisinde durum daha ilginçtir. 120Hz ekran ve çok hızlı LPDDR4X RAM sayesinde, bazı optimize edilmiş oyunlar 80 civarında FPS (tüm yüksek ayarlarda WoT Blitz, WoWarships, Mortal Kombat X) ve hatta 100'e kadar (kolay oyunlar) verir. Büyük oyunların çoğu bu ekran frekansı için optimize edilmemiştir, bu nedenle genellikle yaklaşık 30 veya 60 fps'dir (oyun ayarlarına bağlı olarak). Dolayısıyla, Razer Phone gibi ekrana sahip kompakt bir akıllı telefon istiyorsanız (ayrıca Sharp'tan bir IGZO matrisine sahiptir), o zaman R Compact sizin seçiminizdir.

Peki, akıllı telefon hakkında Samsung zaten Yukarıda bahsedildiği gibi - bütçe platformu nedeniyle cihazın performansı zaten düşük, bu yüzden bazen yeterli kaynağa sahip olmayan Samsung'un ağır kabuğu tarafından da "tamamlandı", bu yüzden masaüstlerinde gezinirken bile yavaşlamaya başladı. Ayarlarda RAM ve ROM'u temizlemekten sorumlu bir öğe olması iyidir. Masaüstündeki widget'ı sayesinde gecikmelerle durumu en azından biraz iyileştirebilirsiniz. Ve bu widget ile bile, akıllı telefonun periyodik olarak yeniden başlatılması gerekiyor. Ancak, zayıf yonga seti sayesinde Samsung, en ağır yükler altında bile avuç içini asla yakmadı ve şarj sırasında vücuttan biraz daha sıcaktı, Sony ve Apple cihazları eli biraz daha belirgin bir şekilde (ancak suç olarak değil) ısıttı ve Sharp ısınmadan gelen hisler aralarında bulunur.

Özerk çalışma

Değerlendirme kriterleri: kablosuz modüller kapalıyken ve maksimum hoparlör ses seviyesinde (3 nokta) yaklaşık 200 cd / m2 parlaklıkta video oynatma süresi, aynı parlaklıkta Wi-Fi üzerinden gezinme süresi (3 puan), pil şarj hızı (2 puan), enerji tasarrufu modlarının varlığı (2 puan).

Ne diyebilirim ki, “Koreli” özerklik testinde güçlü bir intikam aldı. Zamanlamada sadece tüm rakiplerini geride bırakmakla kalmadı özerk çalışma, bu yüzden diğer rakiplerinin çoğundan daha küçük kapasiteli bir batarya ile bunu yapmayı başardı. Gerçek kullanımda, testte ortaya çıkan fark o kadar çarpıcı değil, ancak her durumda, Galaxy A3'ü kullanmanın tam ve çok aktif bir gününe güvenle güvenebilirsiniz ve video ve oyun izlemeyi sınırlarsanız, iki veya üç gün. İPhone'un aynı kapasitede bir pili olsaydı, muhtemelen etkileyici bir performans sergileyecekti, ancak bizde sahip olduk.

Galaxy A3 ayrıca güçlü enerji tasarrufu modu, daha kesin olarak iki modu (dengeli tasarruf ve maksimum) ile etkileyicidir. Bir keresinde, faiz uğruna, maksimum şarjı yüzde ikilik olarak açtım ve eve geldiğimde güvenli bir şekilde şarj etmeyi unuttum. En az 3 saat olduğunu hatırladığımda hala pilin yüzde birini gösteriyordu, harika. Aynı zamanda, bu modda cihazın "balkabağına" dönüştüğü söylenemez - mod açıkken bile tarayıcıya (yalnızca Samsung İnternet ve Chrome) gidebilir, haritalara bakabilirsiniz ( Google haritaları) ve bir fotoğraf çekin. Samsung Pay'in çalışmaması üzücü, bana öyle geliyor ki bu büyük bir ihmal.

Sony ayrıca çok iyi bir güç tasarrufu sistemine sahiptir - STAMINA ve Ultra STAMINA modları, Samsung'daki benzerleriyle neredeyse aynı işlevleri yerine getirir, yalnızca "aşırı" mod çok daha az kullanışlıdır ve o kadar da kararlı değildir. Ancak XZ1 Compact kullanışlı akıllı "hilelerle" övünebilir: bir veya iki hafta içinde akıllı telefon onu nasıl kullandığınızı, nasıl şarj ettiğini analiz eder ve bunun için işlemleri ayarlar. Örneğin, genellikle ne zaman şarj ettiğinizi ve ne zaman çıkardığınızı hatırlar ve cihazı bir gecede şarj ederseniz, bir gecede yalnızca yüzde 90 oranında şarj olur ve son yüzde on ise bir saat önce alır. uyanarak pil ömrünü uzatır.

Sharp ve Apple'ın akıllı telefonları güçlü güç tasarrufu modlarıyla övünemez: Birincisi, en azından seçilen şarj seviyesine ulaşıldığında (yüzde 10'dan 90'a kadar) onu açma yeteneğine sahiptir, ikincisi buna bile sahip değildir, sadece manuel olarak. Aquos R Compact ise Qualcomm'un QC 3.0 protokolü ile uyumlu bir adaptörden süper hızlı şarjdan memnun kaldı - yüzde birden yüze kadar tam şarj 1 saat 5 dakika sürdü. Böylece, düşük özerkliğini biraz telafi etti.

İPhone 7 ayrıca "hızlı" şarj etme özelliğine de sahiptir, ancak birçok akıllı telefon sahibi tarafından kullanılmasına rağmen resmi olarak belgelenmemiştir: "yerel" şarj, iPad'den şarj edilirken yalnızca 1 A akım verir (10 W veya 12 W, bağlı olarak modeller) iPhone'a 2 A'ya kadar akım sağlayabilir ve bu da şarj süresini önemli ölçüde azaltır.

İki Japon katılımcı gibi bu da güzel bir fırsat ancak ek aksesuarların satın alınmasını gerektiriyor, Koreli cihaz ise hızlı şarjı desteklemese de adaptöründen 1 saat 40 dakikada şarj oluyor. Birincisi, kullanışlıdır, çünkü hiçbir şey satın almanıza gerek yoktur ve ikincisi, yüksek voltajlara veya akımlara maruz kalmayan ve pratik olarak ısınmayan bir pil için daha kullanışlıdır. Böylece Galaxy A3, bu kategoride mümkün olduğunca nesnel bir şekilde zaferini elde etti.

Kablosuz arayüzler, iletişim kalitesi

Değerlendirme kriterleri: hücresel ve uydu sinyallerinin alım kalitesi (4 nokta), Bluetooth / Wi-Fi alımının kalitesi ve desteklenen protokollerin alaka düzeyi (3 nokta), ek iletişim modüllerinin varlığı (3 nokta).

Memnun olabileceğiniz şey, çoğu modern akıllı telefonda alış kalitesinin hücresel sinyal neredeyse eşit. Hayır, elbette, hala başarısız kasa tasarımına sahip telefonlar var, telefonun ana işlevi olan aramalar olması gerektiği gibi çalışmıyor, ancak A markalarından bahsetmeye gerek yok, "Çin" bütçesi arasında bile daha az ve daha az sayıda telefon var. Bununla birlikte, diğer iletişim arayüzlerinde, özellikle yeni bağlantı protokollerinin varlığı / yokluğu nedeniyle büyük farklılıklar hala oldukça yaygındır.

Hücresel iletişim açısından, tüm cihazlar iyi başa çıktı, ancak ikisi biraz göze çarpıyordu: iPhone - hücresel modülü ağı biraz daha sık kaybetti (kötü bir sinyalden söz edilmiyor, sadece diğer katılımcılardan birkaç kesinti vardı) ve Sharp - sinyali herkes arasında en kararlı olanlardan biridir, ancak cephaneliğinde yalnızca bir "Rus" LTE grubu veya daha doğrusu Band 3 vardır. benim şehrimde, ancak dördüncü nesil ağları desteklemeyi eleştiriyorsanız, o zaman bir cihazı satın almayı düşünürken bunu kesinlikle aklınızda bulundurmanız gerekir, çünkü operatörlerin farklı bölgelerde yayın yaptığı frekanslar hakkında ağ hakkında bilgi bulabileceğiniz için bu çok zor bir görev olmayacaktır.

Uydu sinyaline gelince, o zaman, yine, dört cihaz da mükemmel bir şekilde çalıştı ve Beidou navigasyon sistemi - iPhone 7 ve Samsung Galaxy A3 (2017) için destek eksikliği nedeniyle bunlardan sadece ikisi biraz rahatsız olabilir, ancak bu sistem çok yaygın değil, ancak Normal GPS / GLONASS gözler için yeterlidir, bu yüzden böyle bir önemsememek için puan almayacağız.

Diğer kablosuz arabirimlerdeki durum biraz daha farklıdır. Bu kategoride benim için eşsiz bir lider Sony'nin cihazıydı - iki haftalık kullanımın tamamı için tüm kablosuz modülleri hakkında hiçbir şikayetim olmadı. Wi-Fi hızlı ve kararlıdır, Bluetooth günceldir (sürüm 5.0) ve neredeyse tüm protokolleri (ANT + hariç) destekler ve NFC tamamen işlevseldir. Dürüst olmak gerekirse ANT + 'nın yokluğu hayret - Z serisinin önceki tüm "kompaktları" bu protokolü destekledi ve X Compact'ta bırakmanın nedenini hala anlayabiliyorsam (cihaz korumasızdı ve aktif bir yaşam tarzına daha az uygun), o zaman neden böyle? ve yeni amiral gemisinde iade edilmedi, genellikle anlaşılmaz. Evet, çok az kişinin bu işleve ihtiyacı vardır, ancak bu insanlar için kullanılabilirliği, özellikle cihazın korunan özellikleri dikkate alındığında, bir akıllı telefon seçiminde önemli bir faktördür.

Sony'yi, Sharp markası altındaki "vatandaşı" takip ediyor - Wi-Fi ve Bluetooth sinyalinde (ayrıca beşinci versiyonda) herhangi bir sorun yoktu, kablosuz İnternet hızı (5 GHz bandında yayın yapan bir yönlendirici kullanıldığında) Sony'den sadece biraz daha düşük, ancak burada NFC modülü zaten biraz kısıtlanmış bir işlevselliğe sahiptir - taşıma kartlarını ve Mifare anahtarlarını desteklemez. ANT + desteği de eksik, ancak bu üreticinin durumunda bu, haberden çok kuraldır.

Kalan iki cihaz arasında üçüncü sırayı paylaşacağım: iPhone yüksek bir Wi-Fi sinyal kararlılığına ve üstel bir Bluetooth sinyal kararlılığına sahipken (modül sürüm 4.2 olsa bile), Samsung'un indirme hızı gözle görülür şekilde daha düşük ve Bluetooth sinyali (ayrıca 4.2) Her iki modülde eşzamanlı ağır yük ile kararsız hale gelir (2,4 GHz Wi-Fi ile bir erişim noktasına bağlanma, Bluetooth aracılığıyla kablosuz hoparlöre bağlanma ve Miracast aracılığıyla ekranı yayınlama).

Ancak diğer yandan, Kore cihazında "neredeyse tam" NFC (ayrıca Mifare olmadan) ve ANT + protokolü için destek ve ek bir "öldürücü özellik" - Samsung Pay uygulaması için MST teknolojisini kullanan manyetik kart öykünmesi var. "Amerikalı" bunların hiçbirine sahip değildir ve NFC modülü yalnızca Apple Pay - aksesuar, taşıma kartı veya yakınlık anahtarı yok.

Adil olmak adına, Samsung cihazındaki ses aktarım gecikmelerinin kısmen affedilebileceğine dikkat edilmelidir, çünkü yalnızca kendisi ve Amerikalı rakibi, Miracast ve Bluetooth cihazlarına aynı anda bağlandığında, diğer tüm Android akıllı telefonların ses çıkış kaynağı seçimini doğal olarak destekler, varsayılan olarak birini seçin. onlardan sonuç çıkarır ve kullanıcının ne dinlemek istediğine karar vermesine izin vermez.

Bilgi deposu

Değerlendirme kriterleri: dahili bellek miktarı (4 puan), belleği genişletme yeteneği ve desteklenen maksimum bellek miktarı (3 puan), farklı bellek miktarına sahip bir yapılandırma seçme yeteneği (3 puan).

Bu, en kısa karşılaştırma kategorisidir: Buradaki her şey, prensip olarak, bir açıklama olmasa bile açıktır. Ancak her ihtimale karşı size hatırlatmama izin verin: Apple akıllı telefonlar herhangi bir hafıza kartını desteklemedi ve desteklemiyorlar, ancak bunun yerine Cupertino şirketi oldukça geniş bir trim seviyesi seçeneği sunuyor. Dört akıllı telefonun tümü, şu veya bu şekilde, harici sürücülerin sırasıyla USB Type-C ve Lightning konektörleri aracılığıyla bağlanmasını destekler. Dolayısıyla bu kriteri değerlendirmeden bırakacağız.

Multimedya

Değerlendirme kriterleri: zil sesi üzerinde hoparlör ses seviyesi (2 nokta), multimedya modunda hoparlör ses seviyesi ve kalitesi (2 nokta), yüksek çözünürlüklü kablosuz kodek desteği (2 nokta) ve ek müzik yetenekleri (2 nokta), video oynatma (2 nokta).

Akıllı telefonları müzikal açıdan değerlendirmek hala bir arayış. İnsanların bu alandaki tercihleri \u200b\u200bbazen bir ekran seçimi söz konusu olduğunda olduğundan daha fazla farklılık gösterir. Ancak yine de, kulaklıklardaki ses kalitesini önemli ölçüde etkileyebilecek nesnel faktörler vardır, örneğin, özel bir DAC'nin varlığı ve yüksek çözünürlüklü kablosuz kodek desteği. Bu nedenle, "geniş sahne", "sanatçıların net konumlandırılması" ve yalnızca "ulaşım" a değil, aynı zamanda ses kaynağına ve aynı zamanda dinleyicinin kişisel dünya görüşüne bağlı olan diğer odyofil kriterleri için işaretler vermeyeceğim. Elbette kısaca bunlara değinecek olsam da, onsuz nereye gidebilirim.

Ve yine, Sony akıllı telefon kategorinin liderleri arasında yer alıyor - sadece her iki kriterde de şikayeti yok, aynı zamanda dört cihaz arasında en çok müzik odaklı cihaz. İlk olarak, yerleşik oynatıcı en uygun, düşünceli ve aynı zamanda basittir müzik çalar hepsi olmasa da tüm stok uygulamalarından. Yetenekleri, Neutron veya PowerAmp gibi gelişmiş üçüncü taraf oyuncularınki kadar büyük değildir, ancak bu sayede görsel olarak düzenli ve sezgisel kalır. Bunu doğrudan stok oynatıcıda sevdim, Google Play bulutunda müzik dinleyebiliyorum, bunun için ücretli Cloud Player'ı diğer telefonlara yüklemem gerekiyor. Parça sayısı iki buçuk bini aşsa bile, yerel medya kitaplığının neredeyse anında yüklenmesi hoşuma gitti. Telefonun sesini gerçekten beğendim - ne derse desin, Sony, Walkman'in müzikal büyüsünü tamamen kaybetmemeyi başardı, ancak bu sihir, yalnızca kısmen audiophiles için tasarlanmış saf kitle ürünü olsa da. Kulaklık jakı, normal kulaklıklarla bile parasını dürüstçe kullanır. Uygun bir test etme fırsatım olmadı sony kulaklıkek modüller (MDR-NC750, MDR-NC31EM) olmadan tescilli pin çıkışı ve aktif gürültü iptalini destekleyen, ancak bir keresinde Xperia Z3'ü ikinci modelle denedim - duyular harika, eminim burada da hiçbir şey değişmeyecek. Sony stereo hoparlörler de şık ve hatta ön tarafta bulunuyorlar, bu yüzden videoları izlemek ve oynatmak bir zevk.

İle hiçbir sorun yok kablosuz ses - örneğin, en son LDAC codec bileşenini destekleyen markalı aksesuarların yine de aranması gerekiyorsa ve bunların seçimi küçükse, aptX-HD / aptX desteği olan cihazlar oldukça yeterlidir.

Sadece üç test katılımcısının oldukça yüksek bir multimedya hoparlörü hacmi gösterdiğine dikkat edilmelidir (70 dB ve üzeri): Sony, Apple ve Samsung. Ne yazık ki, aynı ses seviyesi aynı kalite anlamına gelmez - Apple ve Sony'nin akıllı telefonlarının stereo hoparlörleri daha zengin ses çıkarır ve mütevazı dinleyiciler için taşınabilir hoparlörler olarak bile kullanılabilir. Ancak Galaxy A3, hoparlörün alışılmadık ama oldukça uygun bir konumuyla övünebilir - sağ kenarda, güç düğmesinin hemen üzerinde bulunur. Bu düzenlemeye alışırsanız, o zaman gerçekten uygun hale gelir: ne yatayda ne de ellerde dikey yönde ne de masanın üzerinde yatarken, ses engellenmez. Ancak öte yandan, bunu bilerek yapmak istiyorsanız (örneğin, birini duymak için), o zaman bu çok kolay ve olabildiğince verimli bir şekilde yapılır - istenirse baş parmak pratik olarak onu boğar. Ayrıca, Kore cihazı, sesi iki kaynağa aynı anda verebilme özelliği (örneğin, müzik bir Bluetooth hoparlörde çalınır ve video telefonun kendisinde izlenir), oldukça ince ses ayarlama seçeneklerine sahip mükemmel bir yerleşik ekolayzır için bir FM radyosunun varlığından ötürü övülebilir. ve iyi bir Samsung Music oynatıcı için, ancak ilk önce Samsung uygulama mağazasından indirilmesi gerekir (orijinal olarak yalnızca Google Müzik çal). Hem kablolu hem de kablosuz bir kulaklıkta müzik dinleme açısından, özellikle olağanüstü bir sese sahip değildir - bu, ortalama bir akıllı telefon sesidir, ancak yine, iyi bir yerleşik ekolayzır, bağlı kulaklığın eksikliklerini biraz gizlemeye yardımcı olacaktır ve bu, kullanıcıların büyük çoğunluğu için zaten yeterli. ... Bluetooth için yeni çıkmış kodekler için destek yoktur - yalnızca eski güzel SBC.

İPhone 7'nin çok uygun olmayan stereo konfigürasyonu (bir hoparlör alt tarafta, ikincisi konuşulanla birleştiriliyor) ses panoramasını tam olarak deneyimlemenize izin vermiyor ve telefonun yatay yöndeki tutuşuna dikkat etmenizi sağlıyor. Kulaklık jakının yokluğunu zaten değerlendirdik, bu nedenle bu, bu kategorideki derecelendirmeyi etkilemeyecektir. Standart bir "mini jaklı" gerçekten iyi bir kablolu kulaklığınız varsa, verilen adaptörü kullanmak mantıklı olabilir, diğer durumlarda yıldırım konektörlü bir şey bulmak (seçim küçüktür, ancak mevcut) veya hatta "kablosuz ”. Burada her şey onunla aynı seviyededir - AAC codec bileşeni oldukça esnektir ve Apple ekosisteminde olabildiğince yaygın olarak kullanılmaktadır, bu da codec'ten codec'e minimum gereksiz dönüşüm ve buna bağlı olarak ses kalitesindeki kayıplar anlamına gelir. Duygu açısından, karşılık gelen iki kaynakla hem AAC hem de aptX'i (aptX-HD değil) destekleyen kulaklıklar kullanıldığında, iki mod arasındaki farklar en ufak bir önyargıyla (bazen bir yönde, bazen diğerinde) algılanamaz veya algılanamaz. İPhone'daki tek yazılım "ses geliştirici", ayarlarda yer alan yerleşik ekolayzırdır ve yalnızca herkese uygun olmayan önceden ayarlanmış ön ayarlara sahiptir (hiçbir şey seçmedim, sadece kapattım). Apple akıllı telefonlar söz konusu olduğunda, ciddi bir sese yalnızca özel bir DAC ile yüksek kaliteli yıldırım kulaklıklar kullanarak güvenebilirsiniz, diğer durumlarda ses tamamen aynıdır ve neredeyse diğer tüm "yarışmacılarda" olduğu gibi ne kötü ne de iyi bir şekilde öne çıkmaz. ...

Sharp akıllı telefon, en azından bir multimedya hoparlörü açısından net bir yabancıdır. Sadece burada tek başına ve alt tarafta değil (parmaklarınızla bloke etmek kolaydır), aynı zamanda rakiplerinden daha sessizdir - bu özellikle video izlerken ve müzik dinlerken fark edilir. Bu, tamamen Japon telefonları için geleneksel bir hikaye - bu ülkede, başkalarına saygı duymak ve onları olabildiğince fazla rahatsız etmemek alışılmış olduğundan, hoparlör ses seviyesi telefon seçiminde önemli bir rol oynamıyor. Öte yandan, bağlantılarla ilgili herhangi bir sorun yoktur: Bluetooth yongasının en son sürümü aptX-HD codec bileşenini destekler ve aynı sürümün aksesuarlarıyla eşleştirildiğinde, her zamankinden daha da uzak mesafelerde güvenle iletişim halinde kalacaktır.

Kulaklık sesi açısından bu, Samsung ve Apple ile yaklaşık aynı ortalama sestir. Ne özel bir DAC ne de herhangi bir seçkin ses şirketinden ses ayarı (Fujitsu'nun Arrows NX serisinde olduğu gibi), ne de gelişmiş bir yerleşik oynatıcı ve ekolayzır (her ikisi de Google Play Müzik uygulaması tarafından sağlanır), ancak sese kötü denir bu imkansız. O sadece sıradan.

Orta segmentteki akıllı telefonlar bile hem yerleşik hem de kablosuz monitörler dahil üçüncü taraf uygulamalarda 4K çözünürlükte videoları oldukça yeterli şekilde yeniden ürettiği için diğer multimedya özellikleri üzerinde ayrıntılı olarak durmanın bir anlamı yok. Ekrana kablolu bağlantı olasılığı varsayımsal olarak yalnızca iPhone'da mevcuttur, ancak gerçekte çok karışık ve finansal olarak pahalıdır (pahalı bir adaptöre ek olarak, aynı zamanda zorunlu HDCP desteğine sahip uygun bir kablo ve monitöre de sahip olmanız gerekir), ayrıca kablosuz AirPlay'e göre biraz daha düşük kalitesidir, bu nedenle bunu ciddi bir avantaj olarak görmeyeceğiz.

Ne yazık ki, Samsung durumunda, H.265 (veya HEVC) codec bileşeni için hiçbir destek yoktur ve H.264 codec bileşenindeki 4K klipler yerleşik oynatıcı tarafından oynatılmaz, ancak MX Player uygulaması tarafından iyi sindirilir.

Sony'nin bir akıllı telefonu, aynı üreticinin Playstation 4 oyun konsolunun sahiplerini memnun edebilir - akıllı telefonun uzaktan oynatma için önceden yüklenmiş bir uygulaması var, ancak bu çok sayıda insan için pek alakalı değil, bu yüzden belirleyici olarak görülmemesi gerektiğini düşünüyorum.

Kameralar

Peki, testin son noktası kamera kategorisi olacak. Ekran ve seste olduğu gibi, kişisel tercih ve zevkten kaçınılamaz. Birisi çerçevenin maksimum çözünürlüğünü gerçekten önemsiyor, ancak yalnızca çerçeve soluk ve çamurlu değilse, kimse umursamıyor. Birisi bulanık bir arka planla çekim yapmak gibi yeni çıkmış numaralardan endişe duyuyor, birine bir dizi ayar içeren güçlü bir manuel mod veriliyor ve biri için "tıklandı ve güzel bir şekilde ortaya çıktı" modunda yalnızca temel çekimler önemli. Bütün bunlar çok farklı kriterlerdir, ancak varlığı / yokluğu bir şekilde akıllı telefonu kamera olarak kullanmanın rahatlığını etkiler. Görüntülerin genel sonuçlarına ilişkin öznel görüşümüzü "rekabet dışı" bilgi olarak getirmeye çalışacağız ve puanlar daha objektif parametrelere göre verilecektir. Bu kategoride tüm kriterleri on puanlık bir sisteme sığdırmak mümkün olmayacağından, kendimize başka bir şakaya izin verdik - bunu 12 puan yaptık, kategoriyi alt kategorilere ayırdık ("Fotoğraf", "Video" ve "Genel parametreler, vb."), \u200b\u200bHer biri bunlardan zaten maksimum olası puan 3 puanla doğrudan dört kritere bölünmüşlerdir. Nihai kamera puanı, bu üç alt kategori arasındaki aritmetik ortalama olarak görüntülenecektir.

"Fotoğraf" kategorisindeki kriterler: pozlama, kontrast ve dinamik aralık (3 puan); renk doygunluğu ve beyaz dengesi (3 puan); keskinlik, eserlerin varlığı (3 puan); düşük ışık koşullarında çekim, gürültü (3 puan).

"Video" kategorisi için kriterler: maksimum video çözünürlüğü, keskinlik, sabitleme (3 nokta); ses kalitesi (3 puan); pozlama, kontrast, dinamizm. menzil, eserler (3 puan); videoda doygunluk ve beyaz dengesi (3 puan).

"Genel ve diğer" kategorisi için kriterler: Otomatik odak işlemi ve deklanşör hızı (3 nokta); kamera uygulamasının ergonomisi (3 puan); fotoğrafın ağır çekim ve manuel modunda video modu dahil olmak üzere yazılım "çiplerinin" varlığı (3 puan); ön kamera çekiminin kalitesi, bireysel parametreler (3 puan) olmaksızın genelleştirilmiştir.

Tüm cihazlardan çekimlerin aynı koşullarda yapıldığı ve kamera ayarlarında otomatik modun seçildiğine dikkatinizi çekiyorum. Manuel modun varlığı ayrı bir artıdır, ancak yine de herkes için geçerli değildir ve farklı yeteneklere sahip resimleri değerlendirmek manuel ayar - bu kesinlikle nankör bir iş.

Maalesef, Apple'ın cihazı, yazı işleri ofisimizden çoktan ayrılmış olduğu için fotoğraf testlerine katılmadı. Bu nedenle, daha az sayıda hazır görüntüye sahip olacağına şaşırmayın (ancak bir fotoğrafın kalitesini farklı koşullarda incelemek için oldukça yeterli).

Sharp Aquos R Compact

Derecelendirmeler hakkında yorum yapmama ve kameralar hakkındaki kişisel görüşlerimi ifade etmeme izin vereceğim. Test sonuçları beni genel olarak şaşırtmadı. Açıkça iki liderimiz var (Sony - tam olarak 10 puan, Apple - 10,3 puan), ancak bu iki lider tamamen farklı. Her zamanki gibi, akıllı telefonunuzda "tıklayın ve güzel çıktı" ilkesine göre bir kameraya ihtiyacınız varsa, o zaman bir Amerikan cihazı sizin için en iyisidir. Minimum ayarı vardır ve pratik olarak kullanıcı müdahalesi gerektirmez, ancak bu iki tarafı olan bir madeni paradır. Otomasyon ne kadar iyi çalışırsa çalışsın, bazen düzeltilmesi gerekir ve Xperia XZ1 Compact'ın otomatik algoritmaları rakibininkinden biraz daha kötü çalışsa da (ancak yine de iyi), belirli bir durumda fotoğrafı sıkılaştırmak için çok daha fazla fırsata sahiptir. Stok fotoğraf makinesinde RAW görüntüleri desteklememesi utanç verici (bu arada, katılımcıların hiçbirinde destek yok), bu yüzden bunun bedeli olmayacak. Üç boyutlu yüz modelleri oluşturma gibi yazılım püf noktaları elbette sevindirici, ancak çok uzun bir süre değil.

Video çekimi söz konusu olduğunda liderler arasındaki fark daha da güçlü hale geliyor - Japon cihazda çok sayıda olasılık ve ayar var (en azından 960 fps'de aynı ağır çekimde çekim yapın), mükemmel ses kayıt kalitesi ve genel olarak, yalnızca kendisini altüst eden yüksek kaliteli bir modül var. parlak güneş ışığında çekim yaparken davranış. İlginç bir şekilde, çok sayıda ayar ile Sony akıllı telefon kamera arayüzü açısından aşırı yüklü olarak adlandırılamaz, ancak elbette bu arayüzün çalışması biraz zaman alacaktır.

Cupertino'nun cihazı, tıpkı Ikea'daki mobilyalar gibi, çoğunluk için yeterlilik ilkesine göre oluşturulan mükemmel optik stabilizasyon, net bir resim ve minimalist bir arayüz ile ona karşı çıkabilir. Ancak "slowmo" şimdiden Japon rakibine yeniliyor - burada "yalnızca" 240 fps. Kalitesi kötü olmasa da mono ses daha da sinir bozucu.

Kamera açısından tipik bir "orta köylü" olan Sharp'ın cihazı etkileyici sonuçlar göstermedi (bir kameranın ortalama puanı 7.6'dır), ancak üç yıl önce şirketin amiral gemilerinde olduğu gibi beni de korkutmadı. Kamera konusunda seçici değilseniz ve sadece aile anlarını nadiren yakalamak için kullanıyorsanız, onları daha sonra “instu” da yayınlamak için kullanıyorsanız, o zaman bu sonuç sizin için yeterli olacaktır. Ancak bunu bir kamera için tam teşekküllü bir yedek olarak görmemelisiniz - çok fazla kısıtlama ve çok az fırsat var. En son Sharp amiral gemilerinin tek ciddi artısı, bence çok çevik ve yüksüz bir kamera uygulaması - arayüzün sadeliğini nasıl kullanacağınız iPhone kameralar ve ergonomiyi kaybetmeden ona biraz daha fazla ayar ekleyin. Stok Sharp fotoğraf makinesinin en havalı özelliği, biraz daha "lezzetli" fotoğraflar çekmenizi sağlayan çok sayıda esnek ayara sahip çok kullanışlı bir manuel moddur.

Bu sıralamadaki sonuncusu Samsung Galaxy A3. Kore amiral gemilerinin kameraları kadar havalı, bugünün kahramanımızın kamerası da zayıf. Elbette gün içinde güzel fotoğraflar çekiyor ve onları arkadaşlarına göstermek utanç verici değil, ışıklı yerden ya da aydınlatmanın kendisine doğru en ufak bir adım atıyor ve fotoğraflar belirsiz bir şeye dönüşüyor. Video ile daha da üzücü - yalnızca FullHD çözünürlük, sabitleme yok, en iyi ses kalitesi değil ve çok dar dinamik aralık hiçbir şekilde güzel bir şey kaydetmenize yardımcı olmaz.

Elbette, akıllı telefonu öncekilerle karşılaştırırsanız, fotoğraf özelliklerinde bir gelişme görebilirsiniz, ancak yine de "en genç" A serisi amiral gemisi hala amiral gemilerinden çok uzak. Öte yandan, Koreli bir akıllı telefon, bir akıllı telefonu fotoğraf yetenekleri nedeniyle değil, daha sıradan kriterlere göre seçen iddiasız kullanıcıya uygun olabilir. Eski bir anekdotu hatırlayarak şöyle diyebilirsiniz: “Evet, evet, korku. Ama korku-korku-korku değil. "

Sonuçlar ve sonuçlar

Deneyin saflığını korumak için, puanlar her bölüm yazılırken verildi, bu nedenle son bölümü yazarken, alçakgönüllü hizmetkarınız kazananı henüz tanımıyordu (çünkü kafanızda bu kadar çok rakamı hatırlamak çok zor). Peki, özetlemeye başlayalım.

Ve sonuçlar, cihazlar arasındaki farkın beklendiği kadar büyük olmadığı ortaya çıktı. Elbette, bu karşılaştırmayı her yönüyle bir tür spor olarak düşünürsek, açıkça belirlenmiş bir kazananımız var: bitiş çizgisine en hızlı gelen Sony XPERIA XZ1 Compact. Kalan yerlerin dağılımı ilginç: Apple'ın akıllı telefonu birçok kategoride daha iyiydi, ancak zaferden önce birkaç puan eksikti. Kalan iki katılımcı, yalnızca birkaç nokta ile ayrılmış olsalar da, sayıların gösterdiğinden çok daha fazla farklıdır.

Test edilen akıllı telefonların her biri hem güçlü hem de zayıflıklarki bunun iyi bir gösterge olduğunu düşünüyorum - her alıcı kendisine özel olarak neyin uygun olduğunu seçebilecek. Daha fazlasını istiyorsanız ve hatta kompakt bir gövdede, Sony'den cihaza öncelik verilir. Müzik severler için de uygundur - iyi bir ses yolu ve müzikal yönelim müzik severleri rahatsız etmeyecektir.

İşini yapan ve fotoğrafçılık bilgisi gerektirmeyen üstün bir kamera ve mükemmel sistem optimizasyonu (ki bu daha karmaşık hale gelmesine rağmen öğrenmesi hala oldukça kolay) istiyorsanız, o zaman Apple iPhone 7 tam size göre "ne doktor emretti. " Bir Amerikan şirketinden bir akıllı telefonun şüphesiz bir başka avantajı, güçlü bir ekosistem ve hem sadece şık (kapaklar, tamponlar, çantalar, vb.) Hem de son derece işlevsel (yerleştirme istasyonları, korumalı kapaklar) hayal edilemeyecek sayıda olası aksesuar olacaktır. Ancak akıllı telefonunun akşama oranla daha uzun yaşamasını isteyenler için kesinlikle uygun değil.

Aynısı Sharp'ın Aquos R Compact akıllı telefonu için de söylenebilir - beka rekoru sahibi olmaktan çok uzaktır (aynı yoğun güne dayanacak olsa da), ancak belki de tartışmalı, ancak benzersiz ve son derece ergonomik bir tasarıma bürünüyor, başkalarının ve mal sahibinin görüşleri (özellikle parlak renklerde). Göze hoş gelen benzersiz yüksek frekanslı tarama teknolojisine sahip güzel ve net bir ekran, Japon amiral gemisinin bir başka güçlü "kozu" dur. Pekala, herhangi bir kabukla dolu olmayan çevik bir işletim sistemi, minimum aksaklık, sıkışma ve çökme için anahtardır. Ancak tam da bu sistemde ortalama bir kamera ve tam teşekküllü Rusça konuşan bir sistemin olmamasına tahammül etmeniz gerekiyor.

Eh, Samsung Galaxy A3 (2017) odak noktasıyla tamamen tutarlıdır - bu, yüksek hızlı çalışma veya güçlü bir kamera ile sahibini memnun etme olasılığı düşük olan orta bütçeli bir cihazdır, ancak kabuktaki işlevselliği kaybetmeden birkaç yoğun günü yeniden şarj etmeden uzatmaya yardımcı olacaktır. Koreli üreticiden çok şey (o kadar ki akıllı telefon her zaman bu yük ile baş edemez). Modern ve öyle olmayan (tüm FM radyo hayranlarına merhaba) kablosuz modüllerden oluşan bir cephanelik, akıllı telefonun daha uzun süre alakalı kalmasına yardımcı olacak, bu da işletim sistemi hakkında daha fazla güncelleme göremeyebilir.

Sevgili meslektaşlarım, mobile-review.com kaynağının arkadaşları ve ziyaretçileri!

Geçtiğimiz birkaç gün içinde Mobile-Review.com web sitesi, bilinmeyen kişilerden sürekli DDOS saldırılarına maruz kaldı. Dünyanın her yerinden on binlerce bilgisayar söz konusudur, bunlar "virüslü" makineler veya botnet olarak adlandırılırlar. Kanalların dolu olması nedeniyle sitenin çalışmamasına neden olan ilk saldırıdan bu yana saldırı şeması defalarca değişti. Bireysel makinelerin saldırısından başlayarak, Mobile-Review.com kaynaklarının bulunduğu tüm alt ağın saldırısıyla biter.

Saldırganlar, Mobile-Review.com sitesini devre dışı bırakarak okuyucuların mobil iletişim dünyasındaki olaylar hakkında objektif bilgiler almalarına, bağımsız cihaz incelemelerini okumalarına ve forumlarda iletişim kurmalarına izin vermeyeceklerini umuyorlar. Bu tür saldırıların bireyler veya küçük insan grupları tarafından gerçekleştirilebileceğini düşünerek, bu olayı şöyle ele alıyoruz interneti sansürlemeye çalışmak ... Her gün siteyi ziyaret eden 200.000'den fazla okuyucumuz, ilgili bilgileri veya basit iletişimi elde etmek için bilgiden mahrumdur. Bu saldırganlar kendilerini toplumla karşı karşıya getiriyorlar. Sakıncalı yayınları veya makaleleri sansürlemekten, çeşitli medya organları üzerinde tam kontrol sağlama, kendi bencil veya siyasi çıkarları doğrultusunda kendi dünya görüşlerini empoze etme girişimine doğru sadece küçük bir adım vardır. Böyle bir olay gelişiminin tehlikesini hafife almak zordur. DDoS saldırıları için ücretsiz araçlar verildiğinde, hem belirli bir markanın bireysel hayranları hem de onu uygulamak için yeterli kaynağa sahip herhangi bir şirket buna dahil olabilir. Ne yazık ki, bu tür bir saldırı ile saldırganları takip etmek ve suçlarını yasal olarak kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Bu bahar, diğer medya kuruluşlarına, örneğin Kommersant gazetesinin internet sitesi Echo Moskvy'ye karşı benzer saldırılar gerçekleştirildi.

İlk saldırı anında, Mobile-Review.com genel yayın yönetmeninin internet sayfalarına anonim bir mesaj gönderilmiş, Apple hayranlarının kaynağa yapılan saldırının arkasında olduğunu ve bunun iPhone için bir tür intikam ve yayının sayfalarında yaptığı değerlendirmeler olduğunu söylemişti. Bunun böyle olması veya durumu daha da kafa karıştırıcı hale getirmek için mesajın gönderilmiş olması mümkündür. Baskının sayfalarında çoğu kişinin beğenmediği "keskin", sorunlu materyallerin sıklıkla göründüğü bir sır değil. Son zamanlarda, bu tür pek çok malzeme var - okuyucularımıza ve abonelerimize yalnızca mobil dünyanın çeşitli yeni ürünleri ve haberleri hakkında bilgi vermeyi değil, aynı zamanda çeşitli elektronik aletlerle rahat çalışmayı engelleyen ve ayrıca hasara neden olabilecek bazı gerçekler hakkında uyarmayı görevimiz olarak görüyoruz. ürün ve hizmet tüketicileri.

Mobile-Review.com'a yapılan saldırı, ölçeği ve kalıcılığı açısından emsalsizdir. bu nedenle hem çevrimiçi topluluğun hem de okuyucularımızın dikkatini istenmeyen bakış açılarını sansürlemek gerçeğine çekmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Bugün meydana gelen olaylara bakış açınızı ifade etmezseniz, yarın sadece onların size sağlamaları için gerekli ve mümkün gördükleri bilgileri tüketeceksiniz. Belki bu ifade aşırı, iddialı görünecek, ama değil. Büyük şeyler küçük olaylardan yaratılır. Bugün Mobile-Review.com saldırıya uğradı ve okuyucular bize ulaşamıyor, yarın başka bir kaynak olacak vb. Hep birlikte ve ancak bu şekilde bu uygulamayı durdurabiliriz.

Planlarımızı nasıl uygulayacağımıza, interneti nasıl daha iyi hale getireceğimize ve tüm yayınları ve okuyucuları bu sansürden nasıl koruyacağımıza dair hazır çözümlerimiz yok. Dükkandaki meslektaşlarımız, okuyucular, sıradan insanlar bu sorunla ilgili görüşlerini ifade ederse mutlu oluruz. Herkes kendi kaynağında, forumunda, ziyaret ettiği ağın köşesinde. Sorun, gelecekteki sansür olasılığına karşı korunmaya değer.

İÇİNDE şu an Sitenin editörlerinin gelecekte bu tür tehditlere nasıl karşı koyacaklarına dair hazır bir eylem planı yoktur. Mevcut faaliyetlerin teknik planı açıktır ve normal işe dönmek için her türlü çabayı gösteriyoruz. Yazı işleri ofisi normal çalışıyor, materyaller yayınlanıyor. Zaman zaman siteyi tekrar çalışır hale getiriyoruz ve yakın gelecekte nihayet kazanmayı umuyoruz. Bakış açınızı kişisel blogumda ifade edebilirsiniz: eldarmurtazin.livejournal.com.

Teslimat içeriği

• Akıllı Telefon
• Şarj cihazı (hızlı şarj QC 3.0)
• USB Tip C kablosu
• SIM tepsisi için klips
• Talimatlar

Özellikler
Boyutlar ve ağırlık	150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 gram
Gövde malzemeleri	Cam, alüminyum
Görüntüle	5,65 inç, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18: 9, otomatik parlaklık kontrolü, Corning Gorilla Glass 3
işletim sistemi	Google Android 8.1, Yandex kabuğu
platform	Qualcomm Snapdragon 630, 2.2 GHz'e kadar 8 çekirdek, Adreno 508
Hafıza	4 GB RAM, 64 GB ROM, 128 GB'a kadar microSD hafıza kartı
Kablosuz arayüzler	Wi-Fi a / b / g / n / ac, çift bant, Bluetooth 4.1, NFC
Ağ	GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat. 6 bant 3,7, 20, 38, 40 - CA2 Çift SIM, nanoSIM
Navigasyon	GPS, GLONASS
Sensörler ve konektörler	USB Tip C (USB 3.1), OTG İvme Ölçer, Yakınlık sensörü, Ortam ışığı sensörü, Parmak izi sensörü (arkada), Jiroskop, E-pusula, Hall sensörü
Ana kamera	16/5 megapiksel (ikinci modül satışların başında devre dışı bırakılır), LED flaş - HDR, f / 2.2 dışında hiçbir efekt yoktur
Ön kamera	5 megapiksel, flaş - ek efekt yok
pil	Li-Ion 3050 mAh, bir tam gün ortalama pil ömrü 35 dakikada% 50 hızlı şarj
Koruma derecesi	Yok
Renkler	siyah
Ses	bir hoparlör, Qualcomm Aqstic ses codec'i - WCD9340 DSP
Özellikleri:	Sesle kontrol Alice, soru sorma yeteneği "Alice'i Dinle"

Konumlandırma

Yandex defalarca kendi cihazlarını yaratma girişiminde bulundu ve bunun için çok zaman ve çaba harcadı. Yandex'in ilk akıllı telefonları, 2014'ün başlarında Yandex.Kit'tekilerdi, başlangıçta ölü bir projeydi, o zamanlar bir düzine kadar akıllı telefonun görünebileceğini düşündüğümde bile fazla tahmin ettim. Gerçekte, mesele birkaç yüz adet Honor cihazıyla sınırlıydı, bunlara talep yoktu ve Huawei bu cihazları tekrar Android'e çevirdi.

Aynı sıralarda şirket kendi tabletini yayınlama planlarını hayata geçirdi, projeye "Erica" \u200b\u200badı verildi ve bizimle çıkan yazının ardından gömüldü. Yandex'e halka danışmak ve fikirlerinin neden gerçeklikten son derece uzak olduğunu açıklamak benim için iyi bir gelenek haline geldi.

Yandex'in dahili olarak geliştirdiği ve Kasım 2018'de halka sunulan ilk akıllı telefon projesinde olduğu gibi, tarih kendini tekrar etme eğilimindedir. Yandex'in bu konudaki yaklaşımı son derece basit - şirket, bir zamanlar Sony Ericsson için telefon üreten Tayvanlı ODM üreticisi Arima'yı devraldı ve bu şirketin düşüşüyle \u200b\u200bbirlikte çok karanlık hale geldi. Bu hiç de bodrum Çin değil, iyi işçilik kalitesine sahip iyi bir fabrika. Üçüncü taraf şirketler için tasarlanmış kendi küçük cihaz setlerine bile sahipler. Yandex.Telephone için temel bir model olarak, böyle bir yarı mamul ürün alındı \u200b\u200b- Z2 modeli.

Bu hikayedeki sorun, Yandex'in iyi üretimin ne anlama geldiğini ve iyi bir akıllı telefonun boş olarak ne anlama geldiğini tam olarak anlamamış olmasıdır. Arima'nın oldukça pahalı bir üretimi var, ancak modern akıllı telefonlar geliştirme konusunda çok az deneyimi var. Ürününüzle birlikte geldiğinizde minimum sorunla yüksek kaliteli bir montaj elde edeceksiniz. Arima'dan bir boşluk aldığınızda bu tamamen farklı bir konu, kalitesi kitle fabrikalarından çok farklı çünkü böyle bir deneyim yok ve en önemlisi bunlar parça hikayeler. Şirketin mühendisleri, cihazların yaratılmasına el atacak çok fazla müşteriye sahip değil ve sonuç olarak, hızlı bir şekilde düzeltilemeyen birçok çocukluk rahatsızlığı var. Arima'da akıllı telefonlar yaratmayı öğreniyorlar ve yaklaşık olarak Yandex ile aynı seviyedeler, sadece Çin pazarına erişiyorlar ve ne ve nasıl yapacaklarını sorabilirler.

Bana inanma Yandex'in çift ana kamera, 16 megapiksel ana modül ve 5 megapiksel ikinci kamera varlığını duyurduğunu hatırlayalım. Yandex.Telefon'un tanıtımı sırasında ikinci kamera modülünün henüz çalışmadığı açıklandı! Daha sonra, yeni aygıt yazılımı ile "açılacaktır". Hafızamda C markaları bile en iyi kalite Devre dışı bırakılmış ikinci modülü olan bir modeli asla piyasaya sürmeyin. Yazılımın doğru çalışmadığı, ikinci modülün sahte olduğu ortaya çıktı, ancak üretici yazılıma hakim olamayacak ve herhangi bir fırsat vermeyecek mi? Durum bu değildi.

Ve alıcı için bu çok garip bir mesaj - bugün iki kameralı bir cihaz satın alın ve sonra bir gün onu açacağız. Ama burada ve şimdi varlığının bedelini ödemeniz gerekiyor. Kesinlikle yapamazsınız, bu hiçbir yere gitmeyen bir yol. İlk izlenimi yaratmak için asla ikinci bir şansınız olmaz. Ve sorun, Arima'nın basitçe normal bir yazılım yapamamasından kaynaklanıyor, yani Tayvan'da buna kadar Çin anakarasının teknolojilerinin onlara nasıl ulaşmadığını bilmiyorlar. Ve bir sol ile yapılabilecek kaprisli ruh hali aniden buharlaştı. Bunu yapmak hiçbir şekilde işe yaramıyor.

Yandex ile iletişimden iki önemli düşünce aldım. Birincisi, şirket kendi başlarına bir cihaz geliştirdiklerine ve çok iş yaptıklarına inanıyor. Örneğin bana telefon kılıfının başlangıçta nasıl olduğunu ve daha sonra nasıl değiştiğini gösterdiler.

Ve görünüşünü değiştirmek için uzun yinelemelerden sonra cihaz böyle görünüyor.

Herhangi bir fark var mı? Kuşkusuz. Ve insanların bunun üzerinde çalışmış olması da şüphe götürmez. Tek sorun, bu çalışmanın modern akıllı telefon pazarının ve tüketicinin neye ihtiyacı olduğunun yanlış anlaşılmasından kaynaklanmış olmasıdır. Bu, garip bir sonuca yol açan, büyük ölçüde boşa harcanmış bir iş, hatalı yargıdır. Yandex.Telephone benzersiz bir şey olarak algılanıyor mu? Bir şey değil. Her yerde farklı insanlara sormak aynı şeyi duydum - bu safkan bir Çinli, onda benzersiz bir şey yok. Ve doğru, Huawei / Honor veya diğer büyük şirketler tarzında iyi bir cihaz olduğu ortaya çıktı. Ama görünüşe bakılırsa Yandex ile hiçbir ilgisi yok.

İkinci düşünce, doğrudan Yandex'in ne olduğu ile ilgilidir - hizmetler yaratan bir şirkettir ve ürün, kural olarak programlardır. Aynı Yandex.Taxi'de, ürünün temeli donanım değil koddur. Fiziksel ürünler yaratma felsefesi, programlardan çok farklıdır, bazı kararlı donanımları serbest bırakamaz ve sürümlerle birlikte yeteneklerini yeni bir düzeye çıkaramazsınız. Yandex.Telefon'un bir yıl içinde nasıl fotoğraf çekeceği kimin umurunda? İnsanlar bitmiş bir ürün alırlar ve iyileşirse hoş bir sürpriz olur. Ancak yarı mamul bir ürün çıkardıktan sonra onu ticari bir ürün haline getirebileceğinizi söylemek mümkün değil. Bu, tüm bu hataların affedildiği ve çoğu zaman tüketicinin farkına bile varmadığı bir yazılım şirketinin yaklaşımıdır. Ancak bezler oluştururken bu kabul edilemez.

Yandex'in donanım pazarının ne olduğunu anlamadığını gösteren önemli bir detay. Yandex.Telefon'un piyasaya sürülmesinden önce, bu cihazlar operatörlerin ağlarında ve büyük miktarlarda görünmeye başladı. Bunu büyük bir ilgiyle takip ettim, çünkü bu cihazların coğrafyası farklıydı ve birkaç yüzden biraz daha fazlası vardı. Daha sonra, Yandex çalışanları beta test ediciler olarak hareket ettiğinden, bu ürünle ticari bileşeninde ilk tanışmam gerçekleşti. Bu yaklaşımın dezavantajı, şirketin en sadık çalışanlarının ürünü test etmeleridir, bu en çok tercih edilen ulus rejimidir. Ancak en önemli şey, Yandex.Phone onlar için kural olarak ikinci, ek oldu. Ve birçok beta testçisi, yüzeyde yatan ve dünyanın çarpık bir resmini oluşturan sorunları bile görmedi. Bu, uzun süredir salgı bezi geliştiren bir kişinin bu yaklaşımın dezavantajlarını yapmayacağı veya yok sayacağı çocukça bir hatadır ki bu da mümkündür.

Yandex stratejik öncelikli alanlara sahiptir. Bunlardan biri de Alice, Google'ın sütunlar halinde benzer bir çözümle Rusya pazarına girmek için acelesi olmadığı için, Amazon'dan Alexa hakkında da söyleyebiliriz. Akıllı telefonunuzu Alice'in etrafında oluşturma fikri Yandex'in içindeki sesler, piyasadaki birbirine çok benzeyen herhangi bir akıllı telefondan mükemmel bir ayırıcıdır. Ama dürüst olmak gerekirse, ortalama bir tüketici için gerçekten bu kadar önemli mi? Hiç önemi yok, "Ok Google" veya "Alice'i Dinle" ne diyeceği umurunda değil. Üstelik hedef kitle aktif olarak ses kontrolünü kullanmamaktadır. Sorun da bu. Yandex.Phone'un ekosistemi, farklı uygulamaları göstermek için tasarlandığını varsayabiliriz, ancak daha sonra bunun Google'dan uygulama ve hizmetlerin ilk ekranda asıldığı sıradan bir Android akıllı telefon olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Yani, burada bile Yandex'in piyasadaki konumunu gösteren kendi kararını vermedi.

Bu cihazla potansiyel olarak kimler ilgilenebilir? Hiç şüphe yok ki, herhangi bir kişi onu hediye olarak alacaktır, yani cihazın maliyeti sıfır olacaktır. Ağızlarında hediye bir at gibi görünmüyorlar; bu atasözü burada mümkün olduğu kadar iyi çalışıyor. Başka bir şey de bu cihazı kim verecek? Yandex'in o zaman her şeyin yerine oturması mümkündür.

Yandex çalışanları için, bu cihaz da ilginç olabilir, özellikle devasa bir% 50 indirimle satılacaksa veya sadece maliyeti için ödenecekse, bence sonunda bu telefonun kalıntıları bir şekilde satılacak. Sıradan, kitlesel bir tüketici için Yandex.Phone'u satın almak rastgele bir süreçtir, bir cihaz bir satıcının etkisi altında veya yazarak seçildiğinde kaotik diyebiliriz. Bilgilendirilmiş bir satın alma olarak, bu akıllı telefon garip bir seçim gibi görünüyor. Ve aşağıda bunun neden böyle olduğunu ayrıntılı olarak tartışacağız.

Tasarım, boyutlar, kontroller

Malzeme seçimi bu fiyattaki ürünler için tipiktir - gövde renginde boyanmış cam ve metal çerçeve. Cihazın büyük bir renk olması planlanmadığı için, yalnızca bir siyah renk (sonuçta, göze çarpan herhangi bir hacmi satmanın imkansızlığının farkına varılması, bir ve en sıkıcı rengi seçmenin doğasında var). Düz siyah renk oldukça sıkıcı, ışıkta oynamıyor. Huawei / Honor ve şimdi Samsung'un benzer modelleri farklı renklerde parlıyor, siyah her zaman olası renklerden biri ve daha fazlası değil.

Cihazın boyutu iyi, ele tam oturuyor ve ergonomi herhangi bir zorluğa neden olmuyor (150.1 x 72.5 x 8.28 mm, 163 gram). Vücut kirleniyor, ancak bu tüm bu tür modeller için bir problem, burada oleofobik kaplama C markalarında olduğu gibi, yeterince uzun sürmeyecek. Ancak bu, bu tür modeller için tipik bir durumdur, aynı Huawei, birkaç yıl önce, kendisine benzer bir şeye izin verdi, yandı ve şimdi daha iyi yapıyor.

Akıllı telefonumu kasıtlı olarak düşürmedim, ancak birkaç kez masadan meşe zemine düştü, cihaz kaygandır ve bir kitaba koyarsanız kayabilir. Sonuç olmadı, cam dayandı, çerçevede cips yok. Ama sonra kim ve ne kadar şanslı. Yandex'in bu model için oluşturduğu kapakları kullanmanızı öneririm, bunlar genellikle oldukça iyi kalitede ve en önemlisi parlak olarak fiyatlandırılır.

Arka panelde bir çift kamera görebilirsiniz, cihazın gövdesine yerleştirilmiştir ve çıkıntı yapmaz. Modüllerden birinin hizası yanlış, kasadaki deliğe göre dışarı taşındı, ancak bu bir montaj sorunudur. Üç farklı Yandex Telefonum var, hepsi ticari ve bu an her yerde farklı, birinde her şey yolunda, ikisinde ofset var.

Parmak izi sensörü arka panelde bulunur, sensör gövdeye gömülür ve bu, 10.000 rubleye kadar ucuz modellerde yaygın olarak kullanılır. Her zaman anında çalışmaz, sokakta soğuk havalarda körelir. Bu modül, diğer firmalardan benzer maliyetli ürünlere konulandan daha ucuzdur.

Üstte bir kulaklık için 3.5 jak var, ikincisi pakete dahil değil, bu iyi, ucuz kulaklıkları atmak için hiçbir neden olmayacak. Cihazda üst ve alt uçlarda iki mikrofon var, iyi çalışıyorlar, gürültü iptali mevcut, ancak zor durumlarda, örneğin karla birlikte rüzgar gibi, cihaz arızalı. Ancak karmaşık algoritmalar olmadığında bu normaldir ve Arima bunları nereden alabilir? Bu, Qualcomm platformuna dayalı, yani en az gerekli olan temel, referans bir cihazdır.

Sağ tarafta bir açma / kapama düğmesi ve eşleştirilmiş bir ses seviyesi tuşu var. Altta bir USB C Tipi konektör ve bir hoparlör var - cihazda biraz sinir bozucu olan yalnızca bir tane var, bu bölümde zaten iki hoparlöre güvenebilirsiniz.

İki SIM kart için yuva, yani iki nanoSIM veya bir SIM kart ve bir bellek kartı birleştirilir. İlginç bir ataç yapılır, bu I. harftir.

Ancak yanınızda böyle bir “klips” taşımak pek uygun değil ve uygulamanın ucuzluğu kenarlarda görülüyor. Farklı şekilde uygulanmasını görmek istediğim bir zayıf nokta. Bu, benim açımdan nitelendirici ve abartılı kalite standartları olarak kabul edilebilir.

Görüntüle

Ekranın teknik özellikleri şu şekildedir - 5,65 inç, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18: 9, otomatik parlaklık kontrolü, Corning Gorilla Glass 3. Zaten hoş olan aptalca patlama veya çentikler yok. Ekranın çerçeveleri hiç de büyük değil, eğer büyükse, tek elle kullanım da dahil olmak üzere boyut olarak oldukça rahat.

Basit bir tanesiyle başlayacağım - otomatik bir parlaklık kontrolü var, normal işle başa çıkıyor, şikayet yok. Oda için yeterli parlaklığa sahibim, dışarıda güneşin altında daha fazlasını isterim, ama burada da suç yok, her şey sınıfına özgü.

Böyle ek ekran ayarları yoktur, ne renk sıcaklığını ayarlayabilir ne de başka bir şeyi değiştiremezsiniz. Tek ek özellik, bekleme modunda açılır bildirimler bırakma yeteneğidir (ekran yanar ve bildirim siyah beyaz gösterilir). Bu şey yararsız olmaktan daha fazlasıdır ve enerji tüketimi artar.

Üç cihazdan ikisinde hayali tıklamalar var, ekrana dokunuyorsunuz ve uygulamalarda çalışıyor, daha belirgin olan bir yerde değil. Kullanıcı incelemelerini okudum, bazıları bu özelliği not ediyor, yani bunlar ellerimin tuhaflıkları veya algılarım değil. Kaset olmadığına dair bir rezervasyon yapacağım.

Gorilla Glass 3 olmasına rağmen, ekrandaki çiziklerden korunmuyorsunuz, ekilmesi oldukça kolay (küçük çizikler, hayatta çok fazla görünmüyorlar). Birisi rahatsız olabilir, ancak bu tüm benzer cihazlar için ortak bir görüştür, aynı iPhone'da cam çok daha kötü ve daha yumuşaktır, çizilmelere karşı daha az dirençlidir. Yani burada bir sorun olmadığını varsayabiliriz.

pil

Aparat içinde Li-Ion batarya 3050 mAh kapasiteye sahip (gerçek kapasite 3000 mAh'den biraz daha düşüktür, ancak% 10 aralığında işaretleyebilirsiniz, bu nedenle burada hiçbir soru yoktur - bu, cihazın değerini bir şekilde alıcı gözünde artırmak için yapılmıştır). Bu segmentte 3000mAh batarya temel kabul edilir, çoğu telefonun 4000mAh bataryası veya daha fazlası vardır.

20 saate kadar beyan edilen konuşma süresi, 580 saate kadar bekleme süresi ve son rakam Yandex bunu reklamcılıkta kullanıyor, bu çok komik ve tam tersi tepkiye neden oluyor. Açılan cihaz, SIM kart takılı olarak basitçe masaya konursa, günlük enerji tüketimi% 15-20 olacaktır.

Teorik olarak, Qualcomm yonga seti obur olmamalıdır, pratikte radyo kısmı ideal olmaktan uzaktır ve şehirde ne kadar çok hareket ederseniz, metroyu kullanırsanız, cihaz o kadar hızlı oturur. Şehirde dolaştığım günlerde, akıllı telefonum akşam saatlerinde (otuz dakikaya kadar görüşme, 1,5-2 saat ekran kullanımı, 4G) boşaldı. Çok ortalama ve etkileyici değil.

Örneğin erişim noktası modunda cihaz en fazla 5-6 saat çalışır, daha fazlası için yeterli değildir. Bu yukarıda bahsedilen radyo kısmında da aynı problemdir ve aktif veri aktarımı ile bu süre daha da fazla, 3-4 saate indirilir. Ve cihaz üstte gözle görülür şekilde ısınmaya başlar.

Akıllı telefon batarya açısından herhangi bir kayıt yapmıyor, bunlar ortalama değerlerdir. Bataryanın boyutu önemli ve burada sadece telefonla arayıp SMS yazmayanlar için yeterli değil.

Hızlı şarj (QC 3.0) dahildir, tam şarj süresi 1 saat 45 dakikadır. 35 dakikada pil şarjının yarısını elde edersiniz. Kablosuz şarj elbette eksik.

Aküden tasarruf ettiklerini tekrarlıyorum, fiyat grubundaki sınıf arkadaşlarının aküleri daha iyi. Yandex, bu parayla 4000-5000 mAh'lik bir bataryayı kolayca koyabilirdi.

Bellek, RAM, yonga seti, performans

Yandex, bir Qualcomm yonga seti üzerine inşa edildiği ve bunun için oldukça eski ve popüler olmayan Snapdragon 630'u seçtiği için ürünlerinin diğerlerinden daha ilginç olduğunu göstermek istemiş olabilir. Aynı Arima'da 660 yonga setinde ürünler var, 636 uzun süredir piyasada ve ayrıca son nesil cihazlar zaten ortaya çıkıyor. Yandex'in neden bu yonga setini seçtiği bilinmiyor. Burada birçok soruyu gündeme getiren ilginç bir hikaye daha var. Qualcomm, 2018 yazında Snapdragon 630'un kalıntılarını yarı fiyatına sattı, kalıntıların satışı oldu. Ancak daha sonra bu yonga setini satın almaya istekli kimse yoktu, söylentiler radyo bölümünde bazı sorunlar olduğunu iddia etti ve Qualcomm'un kendisi bu yonga setini 636 ve sonraki yongalara odaklanarak zaten unutmuştu. Bunun yüzde yüz doğru olduğunu söyleyemem ama gerçek şu ki 630 yonga setini temel alan birkaç model var, aralarında neredeyse hiç kitle modeli yok.

Cihazın 4GB RAM'i var, bu fena değil, 64GB dahili hafızası (tabii ki eMMC 5.1). Bellekteki veri aktarım hızı, bu sınıf cihazlar için iyidir, maksimum değil, yeterlidir.

Bellek kartları 128 GB'a kadar takılabilir, ayrıca tuzaklar da yoktur. Ancak cihaz Yandex.Loncher'ı kullandığından garip performans kusurları ortaya çıkıyor. Örneğin, uygulamalarınızı yükleyene kadar arayüzde her şey yolunda gider, ardından standart görevlerde yavaşlamaya başlar. Bana inanma Play Store'da nasıl göründüğünü gösteren videoya bir göz atın (bağlantı iyi, diğer telefonda yaklaşmıyor bile).

Telefonun arka planda bir şeyler yaptığı ve normal uygulamalarda çalışamayacak kadar ağır olduğu hissi. Aynı şey Twitter, Instagram'da da oluyor, ancak her zaman değil, hata yüzüyor. Yani cihaz bazen mükemmel çalışıyor, bazen de utanmadan yavaşlıyor. Bazı işlemlerin hafızayı işgal ettiği ve uygulamaların normal şekilde çalışmasını engellediği hissi.

Sentetik testlerde performans ortalamadır, burada başarı yoktur.

Sınıf arkadaşlarına kıyasla, her şey oldukça karanlık. Örneğin, Honor 8x daha iyi performans gösteriyor.

Bana gelince, cihaz en istikrarlı ve hızlı değil, gerçek hayatta rastgele ortaya çıkan ve cihazın izlenimini bozan gecikmeler ortaya çıkıyor. İdeal olmaktan uzak olan yazılımın kalitesi budur.

İletişim yetenekleri

Arima Qualcomm referans platformunu aldı ve pratikte güncellemedi, sonuç olarak burada Bluetooth 4.1 var ve ses için herhangi bir gelişmiş kodek yok, ne AptX HD ne de LDAC var. Ve telefonun performansı onlar için yeterli olmayabilir. Bu nedenle kablosuz kulaklık müzik oldukça düz, öte yandan Apple'ın AirPod'larını kullanırsanız fark etmezsiniz, ses kalitesi bu kulaklığa uyuyor.

Başlangıçta, Yandex.Market'te, akıllı telefonun açıklaması LTE cat.12'yi desteklediğini belirtti, ancak ortak çabalarla ve sunumumla bu hatayı düzelttik, belirtilen özellikler LTE cat.6'dır. Bu seviyedeki bir cihaz için kötü olmayan ve teorik olarak indirme başına 300 Mbps'ye kadar (teoride yukarı doğru, 150 Mbps) verebilen iki taşıyıcının bir araya getirilmesi desteklenmektedir. Uygulamada, veri aktarımının çalışma şeklini beğenmedim ve bu noktayı kontrol etmeye karar verdim. Bunu yapmak için, bir Megafon SIM kart (en iyi frekans seti, birleştirme var) ve karşılaştırma için Samsung Galaxy S8 + (ayrıca 2CA, Exynos'ta model) aldım. Aynı SIM kartı yeniden düzenleyerek bir cihazda, ardından başka bir cihazda hızı ölçtüm.

Sonuç ilginçti - neredeyse her zaman Samsung, belirgin şekilde daha yüksek bir veri aktarım hızı gösterdi ve boşluk bazen önemliydi. Yandex.Phone'da frekans toplamanın çalışmadığı veya düzgün çalışmadığı konusunda güçlü bir izlenim edindim.

Ancak en merak edilen şey, Yandex.Phone'daki iletişim kalitesinin tamamen tahmin edilemez bir şekilde atlayabilmesidir, bu üç ekran görüntüsüne bakın.

4G'den 3G'ye geçmek ve bunun tersi genellikle problemlerle ilişkilendirilir, telefon 3G'ye düşer ve geri dönmez, oraya zorla sürmeniz gerekir. VoLTE desteği henüz mevcut değil, bu yüzden bir yerde bir söz ile karşılaşırsanız, kesinlikle inanmamalısınız.

Benim için bu an hiç de şaşırtıcı değil. Ortalama özelliklere sahip bir referans cihazı, bir tür yarı mamul ürün alırsanız, bunu çok uzak bir fikri olan fabrika mühendislerinin yardımıyla bitirirseniz, aşağıdaki sonucu elde edersiniz. Yazık, ancak Yandex.Telephone, radyo üzerinden kendi sınıfındaki diğer cihazlarla herhangi bir karşılaştırmaya dayanmıyor.

Cihazın bazı Çin cihazlarına göre avantajı hakkında söylenmeye devam ediyor, NFC'ye sahip. Google Pay ile ödeme de dahil olmak üzere çeşitli görevler için kullanabilirsiniz. Her şey yolunda gidiyor, birisi Yandex.Money'nin her seferinde çalıştığını söylüyor, ancak hizmeti kullanmıyorum, yorum yapamam, büyük olasılıkla bunlar yazılım sorunları, donanım kusurları değil.

Kamera

Ön kameranın herhangi bir ek modu yok, ancak nedense bir flaş takmışlar. Sanki potansiyel tüketicilerin gözünde cihazın değerini yükseltiyor. Yandex'in yerine, bu cihaz sınıfında yaygın olduğu için yüz tanıma yapmaya çalışırdım. Ön kameradaki örnek çekimlere bir göz atın.

Ana kamera çift, bildiğiniz gibi, ikinci modül basitçe çalışmıyor, daha iyi zamanlara kadar kapatıldı. Arayüz alanında çok basit bir kullanıcı arayüzümüz var, ek ayar yok - animasyon yok, AR efekti yok, bokeh yok, kesinlikle hiçbir şey yok. Çin markasının bodrum katında bulunan yüz iyileştiriciler bile buraya eklenmedi. Bunun garip olduğunu söylemek, hiçbir şey söylememek demektir.

Kamerada temel olanlar dışında herhangi bir allogoritim yok, ham yarı mamul bir üründür ve bir sebeple ticari denilen bir ürüne eklenmiştir. Işıkta kamera ileri geri çekim yapıyor, Mate 20 Lite ile karşılaştırmaya bakın (cihaz sınıfta biraz daha yüksek).

Mobile-review.com

Mobile-review.com
Ana Sayfa
Url:
Ticari:
Site türü:	mobil ekipman ve teknolojiler hakkında site
Giriş:	isteğe bağlı
Diller):
İşin başlangıcı:
Şu anki durum:

Bu, 100 binden fazla günlük izleyici kitlesiyle en popüler projelerden biridir (http://www.mobile-review.com/ad/ - sunum medya kitine göre)

komuta

• Genel Yayın Yönetmeni: Murtazin Eldar
• Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı: Sergey Kuzmin
• PDA Bölüm Editörü: Artem Lutfullin
• Kişisel ses ve video (MP3) bölümü editörü: Ilya Tarakanov
• Bölüm Editörü Operatörleri: Sergey Potresov
• Aksesuarlar bölümü editörü: Sergey Kuzmin
• Açıklamalar bölümü editörü (Telefonlar): Ivanov Konstantin
• Bütçe telefonları bölüm editörü: Vladimir Fokin

Bağlantılar

• android.mobile-review.com | "Robot" tabanlı Android ve telefonlarla ilgili her şey: Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson

Wikimedia Vakfı. 2010.

Diğer sözlüklerde "Mobile-review.com" ifadesinin ne olduğuna bakın:

Mobil inceleme - (genellikle MR olarak kısaltılır), mobil cihazları incelemeye adanmış profesyonel bir web sitesidir. Buna cep telefonları, PDA'lar, MP3 oynatıcılar vb. Dahildir. Site 2 Eylül 2002'de Eldar Murtazin tarafından kuruldu. Bu sitenin kendi test laboratuvarı ve …… Wikipedia

Mobil Yüksek Çözünürlüklü Bağlantı - (MHL), cep telefonlarını ve diğer taşınabilir tüketici elektroniği (CE) cihazlarını doğrudan bilgisayara bağlamak için bir mobil ses / video arayüzü için önerilen bir endüstri standardıdır. yüksek çözünürlük televizyonlar (HDTV'ler) ve ekranlar. MHL standardında bir …… Wikipedia

Durum Active Industry Mobile Industry Sergi Mekanı Fira de Barcelona Şehir / Bölge Barselona ... Wikipedia

Mobil işletim sistemi - Mobil işletim sistemi, mobil yazılım platformu veya elde taşınır işletim sistemi olarak da bilinen mobil işletim sistemi, prensip olarak bir işletim sistemine benzer bir mobil cihazı veya bilgi cihazını kontrol eden işletim sistemidir ...

Mobil, Alabama - Mobil Şehir Üstten: Pincus Binası, Eski Belediye Binası ve Güney Pazarı, Fort Condé, Barton Akademisi, Immaculate Co Katedrali Bazilikası… Wikipedia

Mobil Takım Gundam SEED Destiny - Arka planda Shinn Asuka ve mobil takım elbise ZGMF X56S Impulse'ün yer aldığı ilk Mobile Suit Gundam SEED Destiny DVD'sinin kapağı. 機動 戦 士 ガ ン ダ ム TOHUM KADERİ… Wikipedia

Mobil Takım Gundam 00 - Mobile Suit'in Japonca DVD kapağı Gundam 00 Volume 1 機動 戦 士 ガ ン ム ム 00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō)… Wikipedia

Mobil arama - mobil platformların, cep telefonlarının ve diğer mobil cihazların yakınsaması etrafında merkezlenmiş, gelişen bir bilgi alma hizmetleri dalıdır. Mobil formdaki web arama motoru yeteneği, kullanıcıların …… Wikipedia'da mobil içeriği bulmasını sağlar

Mobil uygulama geliştirme - kişisel dijital asistanlar, kurumsal dijital asistanlar veya cep telefonları gibi küçük, düşük güç tüketen el cihazları için uygulama yazılımının geliştirildiği süreçtir. Bu uygulamalar ya …… \u200b\u200bWikipedia sırasında telefonlara önceden yüklenmiştir

Mobil kenar - Mobile Edge, LLC Tipi Özel Mülkiyetli Endüstri Tüketici Elektroniği 2002 yılında kuruldu ... Wikipedia