Телефон с фронтальной камерой больше 8. Телефон с хорошей камерой. Основные параметры камеры в смартфоне

не верит в увеличении мегапикселей. Как мы видели в iPhone 7 с 12-мегапиксельной камерой, значительно лучше по качеству, по сравнению с 20-мегапиксельными камерами своих конкурентов. Мы видели удивительные двойные камеры с объективом на iphone 7 плюс, и в надежде увидеть что-то захватывающее с iPhone 8 . Айфон 8 камера сколько мегапикселей? Насколько возросла емкость iphone 8 ?

• 16 МП основная F/1.7 диафрагмы
• 8 Мп фронтальная камера
• Двойной объектив для iPhone 8+

На этот раз компания собирается поднять функции камеры на следующий уровень. В Apple iPhone 8 будет 16 МП основная камера с модернизированным F/1.7 объективом для улучшения качества снимка даже в условиях низкого освещения. Телефон также поддерживает 4K записи.

Говоря о фронтальной камере айфона, он будет иметь 8-мегапиксельную камеру с автофокусом, HDR, панорама, функции распознавание лиц. И на этот раз, компания Apple может принести сканер радужной оболочки глаза или распознавание лиц. Что делать если iPhone 8 - нет сети , не находит сеть, не видит сеть.

Apple iPhone 8 и iPhone 8 плюс: камера

• Радужная оболочка глаза или распознавание лица для iPhone 8

В iPhone 7 имеется 12-мегапиксельная камера сзади, в то время как iPhone 7 Plus имеет двойную камеру с 12-мегапикселей, одна широкоугольная, и телефото другая.

В айфон 8 плюс будет с двойной-объективной камерой, в то время как на айфон 8 не будет двойного-объектива. Однако, новые 5-дюймовые модели будут оснащены двойной камерой, но будут в вертикальном формате, а не горизонтальный, как сейчас.

По данным Bloomberg, в iPhone 8 будет предлагать “более продвинутые камеры” поэтому мы можем ожидать улучшения, у айфон 8 будет лучшая камера, которая есть на рынке.

Заключение:

Банальнее этой аксиомы только объяснение «в iPhone, оказывается, нет слота для карты памяти». Но новички продолжают совершать ошибки, когда «клюют» на количество Мп в камере, а значит, придётся повторяться.

Представьте себе окно - обычное окно в жилом доме или квартире. Количество мегапикселей - это, грубо говоря, количество стекол внутри оконной рамы. Если продолжать проводить параллели со смартфонами, в глубокой древности стекла для окон были одинакового размера и считались дефицитным товаром. Поэтому, когда условный «Толян» рассказывал, что у него в оконном блоке 5 стекол (мегапикселей), все понимали, что Анатолий - человек серьёзный и обеспеченный. И характеристики окна тоже сразу были понятны - хороший обзор наружу дома, большая площадь остекления.

Несколько лет позже окна (мегапиксели) перестали быть дефицитом, поэтому их количество нужно было всего лишь довести до необходимого уровня, и на этом успокоиться. Просто привести в соответствие с площадью (форточка для вентиляции и лоджия, прочности ради, требуют разного количества окон), чтобы камера выдавала чуть более плотную картинку, чем выдают 4K-мониторы и телевизоры. И заняться наконец другими характеристиками - например, бороться с помутнением стекол и искажением изображения. Научить камеры правильно наводить резкость и разрисовывать имеющиеся мегапиксели качественно, если хотите конкретики.

Справа «мегапикселей» больше, но ничего, кроме «препятствий» при одинаковой площади «сенсора», они не дают

Но народ уже привык измерять качество камер мегапикселями, и продавцы с радостью этому потакали. Поэтому цирк с огромным количеством стекол (мегапикселей) в прежней по габаритам раме (размерах матрицы камеры) продолжился. В результате сегодня пиксели в смартфонных камерах, хоть и не «набиты» с плотностью москитной сетки, но «расстекловка» стала слишком плотной, и свыше 15 мегапикселей в смартфонах почти всегда портят, а не улучшают фотографии. Никогда такого не было, и вот опять оказалось, что важен не размер, а умение.

При этом «зло», как вы понимаете, не сами мегапиксели - если бы тонны мегапикселей были распластаны на достаточно габаритной камере, они пошли бы смартфону на пользу. Когда камера способна раскрыть потенциал всех мегапикселей на борту, а не «размазывать» их крупным оптом при съёмке, фотографию можно увеличить, обрезать, и она останется качественной. То есть никто не поймёт, что это всего лишь фрагмент более крупного снимка. Но сейчас такие чудеса встречаются только в «правильных» зеркальных и беззеркальных камерах, в которых одна только матрица (микросхема с фотодатчиками, на которую сквозь «стёклышки» камеры прилетает картинка) намного больше смартфонной камеры в сборе.

«Зло» - традиция засовывать обойму мегапикселей в крохотные камеры мобильников. Ничего, кроме замыленности картинки и избытка цифрового шума («гороха» в кадре), такая традиция не привнесла.

Sony навалили 23 мегапикселя там, где конкуренты ставят 12-15 Мп, и поплатились за это снижением чёткости картинки. (фото - manilashaker.com)

Для справки: в лучших камерафонах 2017 года основные задние камеры (не путать с ч/б добавочными) все как одна оперируют «жалкими» 12-13 мегапикселями. В разрешении фото это примерно 4032x3024 пикселя - хватает и на Full HD (1920x1080) монитор, и на 4K (3840x2160) тоже, хоть и впритык. Грубо говоря, если в камере смартфона больше 10 мегапикселей, их количество уже не важно. Важны другие вещи.

Как определить, что камера качественная, до взгляда на фото и видео с неё

Диафрагма – насколько широко смартфон «раскрыл глаза»

Белка питается орешками, депутаты – деньгами народа, а фотокамеры – светом. Чем больше света, тем выше качество фотографии и больше деталей. Только вот солнечной погоды и по-студийному ярких ламп освещения на любой случай жизни не напасешься. Поэтому для хороших фото в помещениях, либо на улице в пасмурную погоду/ночью камеры конструируют таким образом, чтобы они добывали много света даже в неблагоприятных условиях.

Самый простой способ заставить прилетать на сенсор камеры больше света – сделать крупнее отверстие в объективе. Показатель того, насколько широко раскрыты «глазища» камеры, называют диафрагмой, апертурой, либо светосилой – это один и тот же параметр. А слова разные для того, чтобы обзорщикам в статьях могли выпендриваться непонятными терминами как можно дольше. Потому что, если не выпендриваться, диафрагму можно назвать просто, извините, «дыркой», как это принято у фотографов.

Диафрагму обозначают дробью с буквой f, косой чертой и цифрой (или с заглавной F и без дроби: например, F2.2). Почему

так – долго рассказывать, да и не в этом суть, как поёт Ротару. Суть вот в чём: чем меньше цифра после буквы F и косой черты, тем лучше камера в смартфоне. Например, f/2.2 в смартфонах – хорошо, а f/1.9 лучше! Чем шире диафрагма, тем больше света попадает на матрицу и тем лучше смартфон «видит» (более качественно снимает фото и видео) ночью. Бонусом широкой диафрагмы прилагается красивое размытие фона, когда вы фотографируете цветочки вблизи, даже если в смартфоне не сдвоенная камера.

Мелания Трамп объясняет, как выглядит различная диафрагма в камерах смартфонов

Перед покупкой смартфона не поленитесь уточнить, насколько «зрячая» в нём тыловая камера. Присмотрели Samsung Galaxy J3 2017 – вбивайте в поиск «Galaxy J3 2017 диафрагма», «Galaxy J3 2017 светосила» или «Galaxy J3 2017 апертура», чтобы узнать точную цифру. Если же в смартфоне, который вы для себя присмотрели, о диафрагме ничего не известно, возможны два варианта:

• Камера настолько плохая, что производитель решил молчать о её характеристиках. Примерно таким же хамством маркетологи занимаются, когда в ответ на «какой в смартфоне процессор?» отвечают «четырёхъядерный» и всячески увиливают, чтобы не оглашать конкретную модель.
• Смартфон только появился в продаже и никаких характеристик, кроме тех, что в рекламном анонсе, по нему ещё «не завезли». Подождите пару-тройку недель – обычно в течение этого времени подробности выходят в свет.

Какой должна быть диафрагма в камере нового смартфона?

В 2017-2018 гг. даже у бюджетной модели тыловая камера должна выдавать хотя бы f/2.2. Если число в знаменателе этой дроби больше, готовьтесь к тому, что камера будет видеть картинку будто бы в затемнённых очках. А вечером и ночью она будет «подслеповатой» и почти ничего не сможет видеть даже на расстоянии нескольких метров от смартфона. И не надейтесь на «крутилки» яркости – в смартфоне с f/2.4 или f/2.6 вечерняя фотография с «натянутой» программным способом экспозицией окажется «шершавой размазнёй», тогда как камера с f/2.2 или f/2.0 снимет более качественное фото без ухищрений.

Чем шире диафрагма, тем выше качество съёмки на камеру смартфона

В самых «крутых» смартфонах сегодня устанавливают камеры с апертурой f/1.8, f/1.7 или даже f/1.6. Сама по себе диафрагма не гарантирует максимального качества снимков (качество сенсора и «стеклышек» никто не отменял) – это, процитирую фотографов, всего лишь «дырка», сквозь которую камера глядит на мир. Но при прочих равных лучше выбирать смартфоны, в которых камера не «прищурилась», а получает изображение с широко раскрытыми «глазами».

Диагональ матрицы (сенсора): чем больше - тем лучше

Матрица в смартфоне – это не та матрица, где люди со сложными мордами лица в чёрных плащах уворачиваются от пуль. В мобильниках это слово обозначает фотоэлемент… проще говоря, пластину, на которую сквозь «стекляшки» оптики прилетает картинка. В старых фотоаппаратах картинка прилетала на фотоплёнку и там сохранялась, а матрица вместо этого накапливает информацию о фотоснимке и отправляет её в процессор смартфона. Процессор оформляет всё это в конечную фотографию и складирует файлы во внутреннюю память, либо на microSD.

О матрице нужно знать только одно - она должна быть как можно более крупной. Если оптика – это водопроводный шланг, а диафрагма - горлышко ёмкости, то матрица – тот самый резервуар для воды, которого не бывает мало.

Размеры матрицы принято измерять в бесчеловечных, с колокольни простых покупателей, видиконовых дюймах. Один такой дюйм равен 17 мм, но камеры в смартфонах пока не «вымахали» до таких размеров, поэтому диагональ матрицы обозначают дробью, как и в случае с диафрагмой. Чем меньше вторая цифра в дроби (делитель), тем больше матрица -> тем круче камера.

Понятно, что ничего не понятно? Тогда просто запомните вот такие цифры:

Бюджетный смартфон будет фотографировать хорошо, если размер матрицы в нём составляет хотя бы хотя бы 1/3" при разрешении камеры не выше 12 Мп. Больше мегапикселей - ниже качество на практике. А если мегапикселей меньше десяти, на хороших крупных мониторах и телевизорах фотография будет выглядеть рыхлой, просто потому, что в них меньше точек, чем по высоте-ширине в экране вашего монитора.

В смартфонах среднего класса хороший размер матрицы - 1/2.9” или 1/2.8”. Найдёте более крупную (1/2.6” или 1/2.5”, например) - считайте, очень повезло. Во флагманских смартфонах хороший тон - матрица размером как минимум 1/2.8”, а лучше - 1/2.5”.

Смартфоны с крупным сенсором снимают лучше, чем модели с мелкими фотоэлементами

Бывает ли ещё круче? Бывает - смотрите на 1/2.3” в Sony Xperia XZ Premium и XZ1. Почему же тогда эти смартфоны не ставят рекорды качества фото? Потому что «автоматика» камеры постоянно ошибается с подбором настроек для съёмки, а запас «чёткости и зоркости» камеры подпорчен количеством мегапикселей - их в этих моделях навалили 19 вместо стандартных для новых флагманов 12-13 Мп, и ложечка дёгтя перечеркнула преимущества огромной матрицы.

Есть ли в природе смартфоны с хорошей камерой и менее суровыми характеристиками? Есть - взгляните на Apple iPhone 7 с его 1/3" при 12 Мп. На Honor 8, которому хватает 1/2.9" с таким же количеством мегапикселей. Магия? Нет - просто хорошая оптика и идеально «вылизанная» автоматика, которая учитывает потенциал камеры так же хорошо, как брюки, пошитые на заказ, учитывают количество целлюлита на ляжках.

Но есть проблема - производители почти никогда не указывают размер сенсора в характеристиках, потому что это не мегапиксели, и можно опозориться, если сенсор дешёвый. А в обзорах или описаниях смартфонов в интернет-магазинах такие характеристики камер встречаются и того реже. Даже если вы подобрали себе смартфон с адекватным количеством мегапикселей и многообещающим значением диафрагмы, есть шанс никогда не узнать размер тылового фотосенсора В таком случае обращайте внимание на последнюю характеристику смартфонных камер, которая напрямую влияет на качество.

Лучше мало крупных пикселей, чем много мелких

Представьте себе бутерброд с красной икрой, или взгляните на него , если плохо помните, как такие деликатесы выглядят. Подобно тому, как икринки в бутерброде распределяются по куску батона, площадь сенсора камеры (матрицы камеры) в смартфоне оккупируют светочувствительные элементы - пиксели. Этих пикселей в смартфонах, мягко говоря, не десяток, и даже не дюжина. Один мегапиксель - 1 млн. пикселей, в типичных камерах смартфонов 2015-2017 годов выпуска таких мегапикселей 12-20.

Как мы уже разобрались, содержать избыточное количество «болванчиков» на матрице смартфона губительно для снимков. Эффективность у такого столпотворения выходит, как у специализированных отрядов людей для замены лампочки . Поэтому в камере лучше наблюдать меньшее количество толковых пикселей, чем большее количество бестолковых. Чем крупнее каждый из пикселей в камере, тем менее «грязными» получаются фотографии, а видеозапись становится менее «прыгучей».

Крупные пиксели в камере (фото внизу) делают вечерние и ночные снимки более качественными

Идеальная смартфонная камера состоит из большого «фундамента» (матрицы/сенсора) с большими пикселями на нём. Только вот делать смартфоны толще или выделять для камеры половину корпуса сзади никто не собирается. Поэтому «застройка» будет такой, чтобы камера не торчала из корпуса и не занимала много места, мегапиксели были крупногабаритными, пусть даже их будет всего 12-13, а матрица была максимально крупной, чтобы все их вместить.

Размер пикселя в камере измеряется в микрометрах и обозначается как мкм в русском языке или µm в латинице. Перед тем, как купить смартфон, убедитесь, что пиксели в нём достаточно крупные – это косвенный признак того, что камера снимает хорошо. Вбиваете в поиск, например, «Xiaomi Mi 5S мкм» или «Xiaomi Mi 5S µm» – и радуетесь характеристикам камеры смартфона, который вы себе заприметили. Или огорчаетесь – зависит от цифр, которые вы увидите в результате.

Насколько большим должен быть пиксель в хорошем камерафоне?

Размерами пикселей в «новейшем» времени особенно прославился… Google Pixel – смартфон, который вышел в 2016 году и «показал Кузькину мать» конкурентам за счёт сочетания огромной (1/2.3”) матрицы и очень крупных пикселей порядка 1,55 мкм. С таким набором он почти всегда выдавал детальнейшие фотографии даже в пасмурную погоду или в тёмное время суток.

Почему бы производителям не «обрезать» мегапиксели в камере до минимума и расставить на матрице минимум пикселей? Такой эксперимент уже был – HTC в флагмане One M8 (2014 год) сделала пиксели настолько огромными, что их в тыловую камеру поместилось… четыре на 1/3”-матрице! Таким образом, One M8 получил пиксели размером аж 2 мкм! В итоге по качеству снимков в тёмное время суток смартфон «порвал» практически всех конкурентов. Да и фотографий в разрешении 2688×1520 пикселей было достаточно для Full HD-мониторов того времени. Но всесторонним чемпионом камера HTC не стала, потому что тайваньцев подвели HTC точность цветопередачи и «тупые» алгоритмы съёмки, которые не умели «правильно готовить» настройки для сенсора с необычным потенциалом.

Сегодня все производители «перебесились» гонкой за максимально крупными пикселями, поэтому:

• В хороших бюджетных камерафонах размер пикселя должен быть от 1,22 мкм и больше
• В флагманах хорошим тоном принято считать пиксели размером от 1,25 мкм до 1,4 либо 1,5 мкм. Больше – лучше.

Смартфонов с хорошей камерой и относительно мелкими пикселями мало, но они существуют в природе. Это, конечно же, Apple iPhone 7 с его 1.22 мкм и OnePlus 5 с 1.12 мкм – они «выезжают» за счёт очень качественных сенсоров, очень хорошей оптики и «умной» автоматики.

Без этих слагаемых маленькие пиксели губят качество фото в флагманских смартфонах. Например, в LG G6 алгоритмы творят непотребство при ночной съёмке, а сенсор, хоть и облагорожен хорошими «стёклами», но сам по себе дешёвый. В

итоге 1,12 мкм портят ночные снимки всегда, кроме случаев, когда вы вступаете в бой с «ручным режимом» взамен тупой автоматики и исправляете её огрехи самостоятельно. Такая же картина царит и в съёмке на Sony Xperia XZ Premium или XZ1. А в шедевральной, «на бумаге», камере Xiaomi Mi 5S соперничать с флагманами iPhone и Samsung мешает отсутствие оптической стабилизации и всё те же «кривые руки» разработчиков алгоритмов, из-за чего смартфон хорошо справляется со съёмкой только днём, а ночью уже не очень впечатляет.

Для того, чтобы было понятно, сколько вешать в граммах, взгляните на характеристики камер в одних из лучших камерафонов современности.

Какой тип автофокуса самый лучший

Автофокус – это когда мобильник самостоятельно «наводит резкость» во время съёмки фото и видео. Он нужен для того, чтобы не крутить настройки «на каждый чих», как наводчик в танке.

В старых смартфонах и в современных китайских «бюджетниках» производители используют контрастный автофокус. Это самый примитивный способ наведения резкости, который ориентируется на то, насколько светло или темно «прямо по курсу» перед камерой, словно наполовину слепой человек. Именно поэтому на фокусировку дешёвым смартфонам нужно примерно пару секунд, за которые легко «проворонить» движущийся объект, или перехотеть снимать то, что собирались, потому что «поезд ушёл».

Фазовый автофокус «ловит свет» по всей площади сенсора камеры, вычисляет, под каким углом в камеру попадают лучи и делает выводы о том, что находится у смартфона «перед носом» или чуть дальше. За счёт своей «интеллектуальности» и вычислений очень быстро работает днём и вообще ничем не досаждает. Распространён во всех современных смартфонах, кроме совсем уж бюджетных. Единственный недостаток – работа ночью, когда в узенькую дырку диафрагму мобильника свет прилетает в настолько маленьких порциях, что у смартфона «рвёт крышу» и он постоянно ёрзает фокусировкой из-за резкой смены информации.

Лазерный автофокус – самый шик! Лазерные дальномеры всегда использовали, чтобы «бросить» луч на дальнее расстояние и вычислить дистанцию для объекта. LG в смартфоне G3 (2014 г.) научила такое «сканирование» помогать камере быстро наводить резкость.

Лазерный автофокус удивительно быстр даже в помещениях или полутьме

Взгляните на свои наручные часы... хотя, о чём это я… ладно, включите секундомер в смартфоне и оцените, как быстро проходит одна секунда. А теперь мысленно разделите её на 3,5 – за 0,276 секунды смартфон получает информацию о расстоянии до объекта съёмки и докладывает об этом камере. Причём не теряет в скорости ни в тёмное время суток, ни в непогоду. Если вы планируете снимать фото и видео вблизи или на небольшом расстоянии при недостатке света, смартфон с лазерным автофокусом будет вас очень выручать.

Но имейте в виду, что мобильники – не орудия из «Звёздных войн», поэтому дальность работы лазера в камере едва перемахивает за пару метров. Всё, что находится дальше, мобильник рассматривает при помощи всё того же фазового автофокуса. Иными словами, для съёмок объектов издалека не обязательно разыскивать смартфон с «лазерным наведением» в камере – проку от такой функции в общих планах фото и видео вы не получите.

Оптическая стабилизация. Зачем нужна и как работает

Вы когда-нибудь ездили на автомобилях с рессорной подвеской? На армейских «уазиках», например, или скорой помощи с такой же конструкцией? Помимо того, что в таких машинах можно «отбить пятую точку», в них невероятно трясёт – подвеска максимально жёсткая, чтобы не развалиться на бездорожье, и поэтому она сообщает пассажирам всё, что думает о дорожном покрытии, откровенно и не «пружиня» (потому что пружинить нечем).

Теперь вы знаете, как себя чувствует камера в смартфоне без оптической стабилизации, когда вы пытаетесь сделать фото.

Проблема съёмки на смартфон состоит вот в чём:

• Камере нужно много света, чтобы фотографировать качественно. Не прямые лучи солнца в «физиономию», а рассеянного, повсеместного света вокруг.
• Чем дольше камера «рассматривает» изображение во время фото, тем больше света она выхватывает = тем выше качество картинки.
• В момент съёмки и этих «гляделок» камеры смартфон должен быть неподвижным, чтобы картинку не «размазало». Уедет хотя бы на долю миллиметра - кадр окажется испорчен.

А человеческие руки трясутся. Это хорошо заметно, если вы поднимете на вытянутых руках и попробуете подержать штангу, и менее заметно, когда вы держите перед собой мобильник для съёмки фотографии или видеозаписи. Разница в том, что штанга может «плавать» у вас в руках в широких границах - лишь бы не приложить её о стену, соседа или не уронить на ноги. А смартфону нужно успеть «нахвататься» света, чтобы фотография вышла удачной, и сделать это до того, как он отклонится на доли миллиметра в ваших руках.

Поэтому алгоритмы пытаются и камере угодить, и повышенных требований к вашим рукам не выдвигать. То есть сообщают камере, например «значит так, 1/250 долю секунды можешь заниматься съёмкой, этого хватит, чтобы фотография более-менее удалась, и сделать кадр до того, как камера сдвинется в сторону, тоже хватит». Вот эта штука называется выдержкой.

Как работает оптическая стабилизация

При чём тут оптостаб? Так ведь он и есть та «амортизация», с которой камера не трясётся, как кузов армейских грузовиков, а «плавает» в небольших границах. В случае со смартфонами плавает не в воде, а удерживается магнитами и «ёрзает» на небольшом расстоянии от них.

То есть, если смартфон чуть «уедет» или дрогнет во время съёмки, камеру тряхнёт гораздо слабее. С такой страховкой смартфон сможет:

• Завышать выдержку (гарантированное время «на разглядеть картинку до того, как фото будет готов») для камеры. Камера получает больше света, видит больше подробностей изображения = качество фото днём оказывается ещё выше.
• Снимать чёткие снимки в движении. Не во время спринтерского рывка по бездорожью, а во время ходьбы или из окна трясущегося автобуса, к примеру.
• Компенсировать тряску в видеозаписи. Даже если вы очень резко топаете ногами или чуть раскачиваетесь под тяжестью сумки во второй руке, на видеозаписи этого не будет так заметно, как в смартфонах без оптического стабилизатора.

Поэтому оптостаб (OIS, как его кличут по-английски) - крайне полезная штуковина в камере смартфона. Без него тоже можно, но грустно - камера должна быть качественной «с запасом», а автоматике придётся укорачивать (ухудшать) выдержку, потому что страховки от тряски в смартфоне нет. При съёмке видео приходится на лету «передвигать» картинку так, чтобы дрожание не было видно. Это сродни тому, как в старых кинофильмах имитировали скорость едущего автомобиля , когда он на самом деле неподвижно стоял. С тем отличием, что в фильмах эти сцены снимали с одного дубля, а смартфонам приходится просчитывать тряску и бороться с ней на лету.

Смартфонов с хорошей камерой, которая без стабилизации снимает не хуже, чем у конкурентов со стабилизацией, исчезающе мало - это, к примеру, Apple iPhone 6s, первое поколение Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s и, с некоторой натяжкой, Honor 8/Honor 9.

На что не следует обращать внимание

• Вспышка . Полезна только при съёмке в кромешной темноте, когда нужно любой ценой сделать фотографию. В итоге наблюдаете бледные лица людей в кадре (при том всех, ведь вспышка маломощная), зажмуренные от яркого света глаза, или очень странный цвет зданий/деревьев - художественной ценности фотографии со смартфонной вспышкой точно не несут. В роли фонарика светодиод близ камеры гораздо полезнее.
• Количество линз в камере . «Раньше, когда у меня был интернет 5 Мбит/с, я писал реферат за день, а теперь, когда у меня 100 Мбит/с, я пишу его за 4 секунды». Нет, ребята - это так не работает. Не важно, сколько линз в смартфоне, не важно, кто их выпустил (Carl Zeiss, судя по качеству новых камер Nokia, тоже). Линзы либо качественные, либо нет, и проверить это можно только реальными фотографиями.

Качество «стекляшек» (линз) влияет на качество камеры. А количество - нет

• Съёмка в RAW . Если вы не в курсе, какой такой RAW, объясняю:

JPEG - стандартный формат, в котором смартфон записывает фотографии, это «готовый к употреблению» снимок. Как салат «Оливье» на праздничном столе - разобрать его «на компоненты», чтобы переделать его в другой салат, можно, но получится не очень качественно.

RAW - это здоровенный по объёму на «флэшке» файл, в котором в чистом виде, отдельными «строчками» вшиты все варианты яркости, чёткости и цветности для фотографии. То есть фотография не будет «покрываться мелкими точечками» (цифровым шумом), если вам вздумается сделать её не настолько тёмной, какой она оказалась в JPEG, а чуть более яркой, как если бы вы правильно выставили яркость в момент съёмки.

Короче говоря, RAW позволяет гораздо более удобно «фотошопить» кадр, чем JPEG. Но загвоздка в том, что флагманские смартфоны почти всегда подбирают настройки правильно, поэтому, кроме загаженной «тяжёлыми» фотографиями в RAW памяти смартфона, пользы от «фотошоперских» файлов будет мало. А в дешёвых смартфонах качество камеры настолько плохое, что вы будете наблюдать плохое качество в JPEG, и настолько же плохой исходник в RAW. Не заморачивайтесь.

• Наименование сенсора камеры . Когда-то они были супер-важны, потому что были «знаком качества» камеры. От модели сенсора (модуля) камеры зависит размер матрицы, количество мегапикселей и размер пикселя, незначительные «фамильные признаки» алгоритмов съёмки.

Из «большой тройки» производителей модулей камер для смартфонов самые качественные модули выпускает Sony (отдельные примеры не берём в расчёт, речь о средней температуре по больнице), следом идёт Samsung (сенсоры Samsung в смартфонах Samsung Galaxy даже лучше, чем самые крутые сенсоры Sony, но «на сторону» корейцы продают что-то несуразное), и, наконец, замыкает список OmniVision, который выпускает «ширпотреб, но терпимый». Нетерпимый ширпотреб выпускают все остальные подвальные китайские конторы, название которых в характеристиках смартфонов стыдятся упоминать даже сами производители.

8 - вариант исполнения. Знаете, как это в бывает в автомобилях? Минимальная комплектация с «тряпочкой» на сидениях и «деревянным» салоном, максимальная - с сидениями из искусственной замши и кожаной приборной панелью. Для покупателей разница в этой цифре мало о чём говорит.

Почему после всего этого не следует обращать внимания на модель сенсора? Потому что с ними дела обстоят так же, как с мегапикселями - китайские «альтернативно одарённые» производители активно закупают дорогие сенсоры Sony, трубят на каждом углу «в нашем смартфоне супер-качественная камера!»… а камера при этом омерзительная.

Потому что «стёклышки» (линзы) в таких мобильниках ужасающего качества и пропускают свет чуть лучше, чем пластиковая бутылка из-под газировки. Диафрагма камеры из-за этих же ублюдочных «стёкол» далека от идеала (f/2.2 или даже выше), а настройкой сенсора для того, чтобы камера правильно подбирала цвета, хорошо сработалась с процессором и не уродовала снимки, никто не занимается. Вот вам наглядный пример того, что модель сенсора мало на что влияет:

Как видите, смартфоны с одним и тем же сенсором камеры могут снимать абсолютно по-разному. Поэтому не думайте, что дешёвый Moto G5 Plus с модулем IMX362 будет снимать настолько же качественно, как это делает HTC U11 с его поразительно крутой камерой.

Ещё больше раздражает «лапша на уши», которую Xiaomi навешивает на уши покупателей, когда рассказывает, что «камера в Mi Max 2 очень похожа на камеру во флагманском Mi 6 - в них одинаковые сенсоры IMX386! Одинаковые, только снимают смартфоны очень по-разному, диафрагма (а значит, и возможность снимать при плохом освещении) в них разная, и Mi Max 2 не выдерживает никакой конкуренции с флагманом Mi6.

1. Дополнительная камера «помогает» снимать фото ночью основной и умеет снимать ч/б фото. Самые знаменитые смартфоны с такими реализациями камер - Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Второстепенная камера позволяет «впихнуть невпихуемое», то есть снимает снимки с почти панорамным углом обзора. Единственным сторонником такого типа камер был и остаётся LG - начиная с LG G5, продолжая моделями V20, G6, X Cam и, теперь, V30.
3. Две камеры нужны для оптического зума (приближения без потери качества). Чаще всего этот эффект достигается одновременной работой сразу двух камер (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), хотя и встречаются модели, которые при увеличении просто переключаются на отдельную «дальнобойную» камеру - ASUS ZenFone 3 Zoom, к примеру.

Как выбрать качественную селфи-камеру в смартфоне?

Лучше всего - на базе примеров реальных фотографий. Причём, как днём, так и ночью. Днём почти все селфи-камеры выдают хорошие фото, но только качественные «фронталки» способны снимать что-то разборчивое в тёмное время суток.

Не обязательно штудировать лексику фотографов и углубляться, за что отвечает та или иначе характеристика - можно просто вызубрить цифры «столько-то - хорошо, но если цифра больше - плохо» и подобрать смартфон гораздо быстрее. За разъяснениями терминов добро пожаловать в начало статьи, а здесь мы попытаемся вывести формулу качественной камеры в смартфонах.

Не хочу разбираться в характеристиках! Какой купить смартфон с хорошими камерами?

Производители выпускают бесчисленное количество смартфонов, но среди них очень мало моделей, которые умеют хорошо фотографировать и снимать видео.

Совсем недавно Samsung представил Galaxy S3 — долгожданного «наследника» Galaxy S2. Смартфон под управлением Ice Cream Sandwich с четырехъядерным процессором вызвал ажиотаж среди поклонников Android, однако 8-мегапиксельная камера показалась некоторым недостаточно крутой. Отчасти в этом виноваты слухи, что Galaxy S3 оснастят 12 мегапикселями, отчасти — достижения конкурентов: так, в распоряжении у HTC Titan II 16-мегапиксельная камера, а у 808 PureView от Nokia — вообще 41-мегапиксельная! Неудивительно, что с такими показателями аппарат наделал шума на Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне.

Хотя 8 мегапикселей можно назвать стандартом для современных смартфонов, многие считают камеру с такими показателями вчерашним днем. Однако 5-мегапиксельная камера может быть лучше 8-мегапиксельной, просто для покупателей «пять» звучит не так хорошо, как «восемь», даже если камера делает потрясающие кадры. А если «восемь» звучит неплохо, то «двенадцать» — еще лучше. Хитрость в том (и это подтвердит вам любой, кто разбирается в фотографии), что количество мегапикселей само по себе мало что говорит о том, насколько хорошо будет снимать камера. Например, Samsung Focus с пятью мегапикселями делает хорошие фото, а Motorola Droid Razr с восемью разочаровывает. 5-мегапиксельная камера iPhone 4 лучше многих 8-мегапкисельных и демонстрирует особенно впечатляющие результаты при слабой освещенности.

Какова же формула идеальной камеры для смартфона? Она включает в себя характеристики всего модуля камеры в целом: не только размер линз и материал, из которого они сделаны, но и датчик освещенности, процессор обработки изображения, а также программное обеспечение, которое связывает все это воедино.

Ключевой ингредиент: матрица

Большинство опытных фотографов скажут вам, что матрица (или сенсор) — один из ключевых моментов оптической системы, потому что именно она захватывает свет. По существу, матрица для цифровой камеры — аналог материала, из которого сделана пленка, для аналоговой. Нет света — нет фото.

Свет проходит через линзы камеры и перехватывается матрицей, которая преобразует его в электронный сигнал. Из него процессор обработки изображений создает картинку, которую потом подвергает коррекции, чтобы избавить от типичных недостатков фотографий, например, убрать шум. Размер матрицы имеет значение: чем она больше, тем больше на ней пикселей, и чем больше пикселей, тем больше света матрице удастся захватить.

Эксперты весьма красочно описывают связь между мегапикселями и качеством изображения. Их любимый образ — ведра воды. Представьте, что у вас есть ведра (пиксели) на асфальте (матрица). Вы хотите собрать в эти ведра как можно больше воды. Попробуем расширить аналогию «вода и ведра»: чем больше вверенный вам кусок асфальта, тем больше ведер (пикселей) вы можете на него поставить и тем больше воды (света) соберете. Более крупная матрица — это причина, по которой 8 мекапикселей у зеркалки лучше, чем 10 у смартфона. Количество пикселей может быть одинаковым, но у «взрослой» камеры они будут на большей площади и смогут собрать больше света. А больше света — это, как правило, меньше шума и более широкий динамический диапазон.

Проколы с мегапикселями

Теперь вам должно быть понятно, что желание запихнуть в матрицу как можно больше пикселей ошибочно, поскольку не ведет напрямую к повышению качества фото. Джон Эренсон, аналитик компании Gartner, вспоминает времена, когда индустрия мобильных телефонов совершила скачок от одного мегапикселя к двум. «Они сделали пиксели меньше, чтобы запихнуть большее количество в сенсор, размеры которого остались прежними», — говорит он, также прибегая к «водной» аналогии, но заменяя ведра на колодцы.

Вы помните, что свет попадает в колодцы, то есть захватывается светочувствительными частями матрицы. Так что если вы делаете колодцы мельче, свету становится сложнее добираться до светочувствительных частей. И что в итоге? Увеличивается шум. Таким образом, повышение разрешения себя не оправдывает.

Соотношение между количеством мегапикселей и физическим размером матрицы — вот причина того, почему некоторые 8-мегапиксельные камеры хуже 5-мегапиксельных. Увеличивать размер сенсора, находящего внутри тонких смартфонов, не удается, на него запихивают большее количество более мелких пикселей, которые в итоге захватывают меньше света, чем вы смогли бы получить с меньшим разрешением.

К сожалению, большинство производителей смартфонов не сообщают такую информацию, как размер сенсора, так что предсказать, как будет вести себя камера, зная лишь число мегапикселей, невозможно, остается только тестировать.

А как же насчет 41-мегапиксельного PureView от Nokia?

PureView с 41-мегапиксельной камерой действительно интересен. По словам Юхи Алакарху, заведующего в Nokia технологиями фотосъемки, хотя аппарат и разработан таким образом, чтобы захватывать до 41 мегапикселя, большинство пользователей видят 5-мегапиксельные снимки.

Как правило, при использовании цифрового зума вы кадрируете изображение и приближаете каждый пиксель. При этом «вылезают» шум, зернистость, страдают четкость и цвета. Nokia использует алгоритм, который называется oversampling — «избыточность». При разрешении Nokia PureView в 5-мегапикселей, установленном по умолчанию, он консолидирует информацию, захваченную семью мегапикселями, в одном. Они называют это «суперпиксель». Когда вы зумируете, вы просто видите часть изображения, уже захваченного сенсором. Этот метод должен привести к созданию цифровых изображений, пригодных для печати с более высоким разрешением, чем мы привыкли.

На разработку технологии для PureView ушло пять лет. У аппарата достаточно крупный сенсор, приблизительно 2,7х3 см, что больше, чем у остальных самртфонов и даже некоторых «мыльниц», а также предусмотрены специальные алгоритмы обработки изображения, которые подавляют шумы.

Ключевой ингредиент номер два: процессор обработки изображения

Процессор обработки изображений играет важную роль наряду с линзами и матрицей. У большинства смартфонов высокого класса графические процессоры встроены в чип. Благодаря ускорению на аппаратном уровне, они позволяют генерировать изображения (при фотографировании, съемке и просмотре видео, во время игр), не нагружая основной процессор.

На Всемирном мобильном конгрессе HTC продемонстрировала HTC ImageChip — отдельный графический процессор для смартфонов семейства HTC One, который позволяет снимать серии фотографий с интервалом в 0,7 секунды. Чип, встроенный в HTC One V, HTC One S и HTC One X обеспечивает трем этим аппаратам, значительно различающимся между собой по другим показателям, одинаково высокое качество фотосъемки. Отдельный, не встроенный процессор объясняет, как HTC удалось обеспечить идентичные параметры фотографирования глобальной версии HTC One X с процессором Tegra 3 от Nvidia и американской с Snapdagon S4 от Qualcomm.

Процессор обработки изображений также отвечает за то, чтобы затвор камеры работал без задержки, снимая именно в тот момент, когда вы нажимаете на кнопку. В общем, процессор отвечает за то, что получится из света, собранного сенсором и переработанного в электронный сигнал, и что вы увидите на экране телефона. Отметим, что это один из самых субъективных моментов в фотографии: оценка результата зависит от того, как именно ваши глаза воспримут четкость, цветопередачу и т.д.

И это еще не все

Производители смартфонов все чаще встраивают в свою продукцию матрицы с задней подсветкой. Считается, что этот тип сенсора особенно хорошо показывает себя при низкой освещенности, то есть ассоциируется с высокой светочувствительностью. Тем не менее при ярком свете он может подпортить изображение.

Размер сенсора и качество процессора обработки изображения — ключевые элементы, влияющие на то, насколько хорошими выйдут фотографии, но важны и другие компоненты модуля камеры, а именно их качество. Более качественные детали должны обеспечить лучшие фото, но параллельно они и повышают цену модуля камеры. По словам аналитиков, использование деталей высшего качества приводит к удорожанию камеры в два раза, и понятно, что не все производители на это идут.

Удобство прежде всего

Несмотря на то, что на качество фотографий влияют физические параметры модуля камеры, описанные выше, нельзя отрицать, что для пользователей важнее всего общее впечатление — насколько удобно им будет снимать, сколько времени нужно камере, чтобы «проснуться», предусмотрены ли интересные эффекты, режимы съемки и просто «фенечки». HTC, например, оснащает некоторые свои аппараты функцией Amaze 4G, которая автоматически распознает улыбки и выбирает из серии фотографий те, которые считает наиболее удачными. Galaxy S3 от Samsung тоже будет предлагать похожие возможности.

Для многих пользователей возможность удобно делиться фотографиями не менее важна, чем количество мегапикселей. Недаром программа Instagram, позволяющая публиковать в Сети не блещущие качеством фотографии, завоевала безумную популярность. Чтобы выкладывать снимки на Facbook и в Google+, чем и занимается большинство любителей поснимать на смартфон (некоторые также рассылают их друзьям и родственникам по почте), восьми мигапикселей, а то и пяти, хватает с запасом.

Конечно, это не значит, что количество мегапикселей при выборе смартфона, если вам важна хорошая камера, нужно игнорировать. Просто важность этого показателя сильно преувеличена — есть и другие факторы, на которые стоит обратить внимание. И обязательно перед покупкой камеру нужно проверить в деле или хотя бы почитать обзоры.

По материалам: CNet

Сегодня многие смартфоны оснащаются двойным фотомодулем. Это позволяет получить эффектное размытие заднего плана при макросъёмке и создании портретов, более чёткие снимки, зум без потери качества либо широкоугольные фото.

В этой статье мы собрали лучшие модели на основе экспертных мнений (DxOmark, CNet , Techradar) и отзывов потребителей.

Пожалуй, лучший телефон, который можно купить сегодня. Это касается и его . Применён двойной модуль на 12 Мп с оптической стабилизацией. Один объектив широкоугольный с диафрагмой f/1.8, второй - телеобъектив f/2.4 (это позволяет реализовать качественный двукратный зум). Снимки чёткие, сочные, макро как с DSLR-аппаратов. 7-мегапиксельная «фронталка» тоже хороша.

Отметим приличную автономность, производительный чипсет, систему распознавания лица Face ID, защиту от воды и пыли по стандарту IP67. Недочёты тоже есть: нет сканера отпечатков (но это вопрос привычки), слота для карт памяти и очень, очень высокая цена.

Характеристики

• Дисплей: 5,8 дюйма (2 436 × 1 125 пикселей).
• Процессор: Apple A11 Bionic.
• Память: 3 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 7 Мп.
• ОС: iOS 11.
• Цена: от 66 000 рублей.

Пожалуй, второй лучший телефон, который можно сегодня купить. В отличие от предыдущего поколения, модель S9 Plus получила двойной 12-мегапиксельный модуль камеры (у обычного S9 - одинарный). И - надо ведь как-то уговорить людей обновиться с S8 - в Samsung клянутся, что изобрели камеру заново. И это не маркетинговые уловки. Впервые в мире создана камера с изменяемой диафрагмой (от f/2.4 до f/1.5). Это максимально приближает S9 Plus к зеркальным и позволяет устройству адаптироваться к разным условиям съёмки. К примеру, при съёмке пейзажей получается очень естественный свет, а в темноте снимки выходят суперчёткие и яркие (насколько это возможно).

У модулей также есть оптическая стабилизация, опции суперзамедленной съёмки и удаления шумов (когда делается 12 снимков одновременно и создаётся один практически идеальный), доступен двукратный зум без потери качества. Фронтальная камера (8 Мп, f/1.7) хорошо размывает задний план и делает отличные кадры.

Из прочих особенностей: мощная аппаратная платформа, сканер сетчатки глаза, защита от влаги IP68, слот для карт памяти объёмом до 400 ГБ, стереодинамики. В отзывах кто-то сетует на активную постобработку снимков, кто-то - на невысокую ёмкость батареи, но это не очень критично.

Характеристики

• Дисплей: 6,2 дюйма (2 960 × 1 440 пикселей).
• Процессор: Exynos 9810.
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ + слот microSD.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 8 Мп.
• Батарея: 3500 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 67 000 рублей.

Сайт DxOMark утверждает, что на сегодня это лучший камерофон на рынке. На задней панели устройства аж три «глаза»: сдвоенный модуль (размер основного сенсора 1/1,7″, диафрагма f/1.8, разрешение 40 Мп + монохромный 20-мегапиксельный сенсор с матрицей 1/2.7″ и диафрагмой f/1.6) + телевик на 8 Мп с фокусным расстоянием 80 мм и апертурой f/2.4. Смартфон может похвастаться трёхкратным оптическим и пятикратным гибридным зумами, возможностью съёмки с высоким ISO 102400 и в Super Slow-Mo, интеллектуальной системой оптической стабилизации и продвинутым автофокусом и не менее продвинутой 24-мегапиксельной фронталкой.

Перед нами модель с выдающимися камерами. Все отмечают качественные и предельно чёткие снимки при любых условиях освещения, в чёрно-белом режиме. Помимо прочего, P20 Pro – это флагман с топовой «начинкой». Обратите внимание, что нет слота для карт памяти, но 128 ГБ в базовой модификации это компенсируют.

Характеристики

• Дисплей: 6,1 дюйма (2 240 × 1 080 пикселей).
• Память: 6 ГБ ОЗУ, 128 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 40 + 20 + 8 Мп, фронтальная - 24 Мп.
• Батарея: 4000 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 55 000 рублей.

Не такой «хитровыдуманный» вариант, зато более доступный. Двойная камера под брендом Leica отличается двумя модулями (12 + 20 Мп, один монохромный, диафрагма f/1.6) с оптической стабилизацией и двукратным гибридным зумом. Снимки хорошие как с основной камеры, так и с фронтальной на 8 Мп (но есть минус - у неё фиксированный фокус). Huawei делает ставку на технологии искусственного интеллекта - распознавание объектов съёмки.

И в остальном удачный девайс за свои деньги: топовый чипсет, влагозащита IP67, ёмкая , привлекательный стеклянный корпус (но довольно маркий). Слота для карт памяти не предусмотрено.

Характеристики

• Дисплей: 6 дюймов (2 160 × 1 080 пикселей).
• Процессор: HiSilicon Kirin 970.
• Память: от 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 20 Мп, фронтальная - 8 Мп.
• Батарея: 4 000 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 40 000 рублей.

Honor - «дочка» Huawei, как вы наверняка знаете. При этом оба бренда сейчас выпускают сильные модели по хорошим ценам и вовсю между собой конкурируют. Новый Honor 10 можно назвать бюджетным флагманом. Он отличается доступной ценой, переливающимся стеклянным корпусом, модным дизайном с «чёлкой», сдвоенным модулем камеры (24 + 16 Мп, один сенсор монохромный, есть AI-функции) и пусть не топовой, но производительной аппаратной начинкой. Слота для карт памяти нет. Снимки очень хорошие, но в условиях плохого освещения качество снижается.

Характеристики

• Дисплей: 5,84 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Процессор: HiSilicon Kirin 970.
• Память: 4 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 24 + 16 Мп, фронтальная - 24 Мп.
• Батарея: 3 400 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 27 000 рублей.

Новейший флагман от китайцев. Конечно же, с топовым «железом» и двойной камерой. Используются модули с апертурой f/1.8 и f/2.4, доступен двукратный зум без потери качества, оптическая стабилизация. Опять же, предлагаются технологии искусственного интеллекта для определения содержимого и подбора лучших настроек. Устройство только вышло в продажу, но судя по первым отзывам и результатам тестов того же DxOMark, камера получилась удачной. Фронтальный 20-мегапиксельный модуль со светосилой f/2.0 тоже отличный и использует разные режимы «бьютификации».

Смартфон красивый (хотя и очевидно копирует iPhone X), расстраивает только относительно невысокая ёмкость батареи. Устройство ещё не «приехало» в Россию, но его можно приобрести на AliExpress.

Характеристики

• Дисплей: 6,21 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.
• Камеры: основная - 12 + 12 Мп, фронтальная - 20 Мп.
• Батарея: 3300 мА·ч.
• ОС: Android 8.1.
• Цена: от 35 000 рублей.

Ещё один продвинутый китайский флагман, ставший яркой новинкой прошлого месяца. Корпус из металла и стекла, экран с «чёлкой» и минимальными рамками. Не копия iPhone, при этом красив. Железо традиционно для OnePlus «на острие атаки». Камеру тоже попытались сделать выделяющейся. Используется два модуля от Sony: 16-мегапиксельный IMX 519 с оптической стабилизацией и апертурой f/1.7, а также 20-мегапиксельный IMX 376K. Для демонстрации возможностей съёмки на OnePlus 6 была даже запечатлена модель на обложку индийского Vogue. Производитель предлагает улучшенный режим HDR и автоматический подбор параметров съёмки в зависимости от сцены.

Всё неплохо, но хотелось бы, чтоб аккумулятор был более ёмким. И имейте в виду: слота для карт памяти нет, как и у Mi8. Кажется, он начал уходить в прошлое?

Характеристики

• Дисплей: 6,28 дюйма (2 280 × 1 080 пикселей).
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 845.
• Память: от 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ.

В DxOmark уверены, что этот смартфон занимает второе место по своим фотовозможностям. - первый после долгого перерыва флагман компании, который имеет двойную камеру (напомним, что когда-то бренд был пионером на рынке, представив модель со сдвоенной камерой и 3D-экраном). Используется 12-мегапиксельный широкоугольный модуль (f/1,75, оптическая стабилизация) и 16-мегапиксельный телевик с 54-миллиметровым объективом f/2,6. Такая связка позволяет делать двукратный зум без потери качества. Также отметим традиционную для бренда технологию UltraPixel 4 (увеличенные пиксели принимают больше света).

У смартфона есть ручной режим съёмки Pro и поддержка RAW. Система Ultraspeed Autofocus 2 (комбинация фазового и лазерного автофокусов) обеспечивает чёткую фокусировку. Поддерживается запись видео в 4K при 60 к/с. Снимки красивые, хороший эффект боке. Это относится и к фронтальному модулю: он тоже двойной.

В остальном перед нами топовая новинка на базе Qualcomm 845 с защитой от воды IP68 и опцией Edge Sense (можно сжать края смартфона, чтобы активировать какие-то функции). А ещё у U12+ полупрозрачный корпус. Вот только стоит гаджет слишком дорого для модели от компании, которая с трудом держится на плаву.

Характеристики

• Дисплей: 6 дюймов (2 880 × 1 440 пикселей).
• Процессор: Qualcomm Snapdragon 845.
• Память: 6 ГБ ОЗУ, от 64 ГБ ПЗУ, слот для карт памяти microSD.
• Камеры: основная - 12 + 16 Мп, фронтальная - 8 + 8 Мп.
• Батарея: 3 500 мА·ч.
• ОС: Android 8.0.
• Цена: от 59 000 рублей.

Подготовил сравнение камер лучших смартфонов. Последнее их сравнение 8-мегапиксельных камер датируется 2008 годом. Оказалось, что современные 8-мегапиксельные камеры очень сильно от них отличаются.

Шесть участников сравнения

Будут рассмотрены только камеры смартфонов. Смартфоны сами по себе очень хорошие, но нас интересует только, насколько хорошо они фотографируют и снимают видео высокого разрешения. Это не битва платформ и идеологий. Нас интересует, на каком смартфоне установлена самая лучшая камера. Встречайте участников: iPhone 4S, Samsung Galaxy S II, Sony Ericsson Xperia arc S, HTC Sensation XE, Nokia N9 и WP-смартфон HTC Titan. Были проведены специально подготовленные тесты. Так у какого из этих смартфонов самая лучшая 8-мегапиксельная камера?

Огромную роль при оценке также играло качество снимаемого видео, но есть подозрение, что оно напрямую связано с качеством фотографирования. Давайте перед проведением тестов рассмотрим технические характеристики камер.

Технические характеристики фотокамер

Сравниваемые модели смартфонов работают на 4 разных платформах. Это iOS, MeeGo, Windows Phone и различных модификации Android от различных производителей. Часть функционала схожа, однако имеются некоторые уникальные функции. Для удобства восприятия составлены сравнительные таблицы. В них вы найдёте все важные характеристики: разрешение, сцены, настройки пользователя (ISO, чёткость и т.д.) и второстепенные, вроде возможноси запуска камеры со страницы блокировки. Не все эти характеристки одинаково важны каждому пользователю. Не все пользуются эффектами или пользуются ими при последующей обработке фото в сторонних приложениях. Они включены в сравнение, но сильного влияния на результат не оказали.

В таблице написано «Есть» или «Нет», но что это значит с точки зрения юзабилити? У каждого смартфона есть свои плюсы и минусы, давайте вкратце рассмотрим их. У iPhone 4S меньше всего доступных пользователю настроек: вы можете активировать геотэггинг, сетку видоискателя и фокусировку по касанию. Хотя именно у него имеются режимы, которых нет у других смартфонов: HDR и AE/AF lock. Поэтому сказать, что у камеры iPhone 4S недостаточно функций при всём минимализме её интерфейса, было бы неправильно.

Камеру можно запусить, дважды нажав на клавишу домашней страницы. У Nokia N9 нет настроек видоискателя, зато есть настройки разрешения, сцен и вспышки. Меню настроек, наверное, самое лучше из всех — оно простое, понятное и содержит множество опций.

У Samsung Galaxy S II самый лучший видоискатель — на ваш выбор 4 значка. Меню настроек богатое, со множеством различных опций, но обычному пользователю из-за аличия подменю и некоторой нелогичности оно может показаться излишне сложным.

В Sony Ericsson Xperia arc S вы также можете выбрать значки, которые будут отображаться в видоискателе, а меню настроек простое и понятное. Однако опций маловато, а кнопка затвора неудобная. Но хотя бы она есть. Имеется фокусировка по нажатию, но оа работает только при активации опции захвата по нажатию, то есть при каждом прикосновении к экрану происходит фукусировка и производится снимок.

У HTC Sensation XE в видоискателе отображается несколько основных значков и иеется впечатляющий выбор настроек. Интерфейс HTC Sense позволяет запускать камеру напрямую из режима блокировки.

У камеры HTC Titan богатый выбор опций, но все они зарыты глубоко в меню настроек. Кнопка затвора очень удобная, хотя из-за неё телефон может случайно разблокироваться в кармане и сделать снимок его содержимого (в других моделях камеры запускается при режиме блокировки, но сперва вам нужно разбудить телефон).

Интерфейсы всех камер имеют отличия, у каждой есть плюсы и минусы, поэтому для упрощения сравнения GSMArena поставил за функции каждой из них оценки от 1 до 10.

Время запуска камеры и интервал между снимками

Камера в мобильном удобна тем, что она всегда с вами. Но вы можете упустить нужны момент, если она медлено запускается или допускает слишком большой интервал между снимками. Были измеряны время холодного и горячего старта камеры, а также интервал между снимками.

У iPhone 4S интервал между сниками наименьший — всего 0,7 с. У Sony Ericsson Xperia arc S тоже не очень много — 0,9 с, а горячий старт производится даже быстрее — за 1,1 с против 1,4 с у iPhone 4S. Однако arc S медленно открывает камеру в первый раз — результат самый плохой среди шести тестируемых смартфонов.

Макросъёмка

Был проведён тест режима макросъёмки каждой камеры. Все камеры находились в 7,5 см (или меньше) и все смогли сфокусироваться. Samsung Galaxy S II смог приблизиться к объекту ближе всех. Также была измерена площадь, захватываемая при макросъёмке. Все камеры снимают с одним разрешением, поэтому чем меньше эта площадь, тем больше увеличение.

Несмотря на минимальный показатель расстояния до объекта, Galaxy S II не стал лучшим — награду получает HTC Titan. Хуже всех показал себя Sony Ericsson Xperia arc S, однако разница невелика — всего 30%. Имейте в виду, что все телефоны сообщают о фиксации фокуса, если картинка долго находится не в фокусе. Поэтому будьте внимательны, если хотите, чтобы снимки получились правильно. Обычно проблема проявляется при использовании беспрерывного автофокуса.

Характеристики камеры

Тонкая настройка камеры занимает время и требует некоторых компромиссов. Но отличный результат того стоит, не так ли? На тестирование камер этих телефонов ушло несколько дней. Всем камерам по каждому аспекту была поставлена оценка. Вы можете сами оценить результаты — примеры тестовых снимков прилагаются. Вы увидите как полноразмерные фото, так и фрагменты.

Съёмка при ярком освещении

Для тестирования съёмки при дневном освещении использовались 4 фрагмента. Полноразмерные снимки вы увидите во время индивидуального анализа каждой камеры. А сейчас посмотрите на различия.

Разрешение

Для оценки разрешения нужно посмотреть, сколько мелких деталей попадает на финальный снимок. На фрагменте А изображены белые лини под разными углами, на фрагменте В — текстура стены, а на фрагменте С — цены на заправке.

iPhone 4S передаёт белые линии тонкими прямыми и чёткими и сохраняет высокую детализацию текстуры стены, цены также остаются читабельными. iPhone 4S явный победитель в жтой категории, в то время, как Samsung Galaxy S II занял второе место. Последние места достаются Nokia N9 и HTC Titan, которые показывают плохие результаты во всех фрагментах.

Шум и шумоподавитель

Лучше всего шум видно на однотонных цветах, а также в тёмных областях фото. Поэтому особое внимание стоит уделить фрагменту D. На других фрагментах от шума можно избавиться ценой уменьшения детализации.

Здесь камере Samsung Galaxy S II удалось показать минимум шума и не потерять детализацию — небо чистое, на деревьях видно листья. iPhone 4S стал вторым, показав некоторый световой шум. HTC Sensation XE и Titan проиграли этот раунд — слишком сильный шум и слабая чёткость.

Динамический уровень

Динамический уровень определяет объём детализации захвата камерой самых светлых и тёмных областей картинки в высококонтрастных сценах. Такие сцены представляют камерам мобильных телефонов определённые трудности — много слишком тёмных оттенков и ярких источников света. При ограниченном динамическом уровне камера идёт на компромисс — либо она теряет детали в светлых предметах, либо в тёмных, не имея представления о том, что именно вам нужно. К счастью, почти все камеры выдержали этот тест достойно. Фрагмент С — прекрасный пример динамических уровней камер.

Камера Nokia N9 выступила здель лучше других — она практически не теряет детали ни в светлых (в основном, белые предметы), ни в тёмных областях картинки (просто идеально). Второе место занял iPhone 4S, немного потерявший детали на освещённых солнцем стенах. Sensation XE потерял многодеталей в тёмных и светлых областях и умеренно — в светлых. В оставшемся спектре результаты хорошие, но всё равно Sensation XE уверенно занял в этом тесте последнее место. В этом же тесте было проверено, насколько корректно камеры выберают выдержку. Там, где большинство камер пытаются передержать фото, N9 сохраняет наиболее естественные цвета. К нему близок iPhone 4S, хотя на всех снятых снимках заметно, что они передержаны. Хуже всех здесь показывает себя Arc S.

Чаще всего проблемы возникали в балансе теплых оттенков, из-за чего кадры получаются желтоватыми, или неправильном цветовом балансе, когда отдельные цвета отображаются перенасыщенными. iPhone 4S передаёт цвета наиболее близко к правде. У Galaxy S II цвета более холодные, но они по крайней мере не перенасыщенные. На второе место можно поставить также N9, который также слегка искажает цвет (но в данном случае, делает их теплее). Оставшиеся три камеры передают цвета примерно одинаково, поэтому все они займут последнее место.

Результаты

Ниже представлены оценки каждой камеры за съёмку при ярком освещении. Не все параметры равноценны (возможно, кто-то предпочтёт больший динамический уровень аккуратности передачи цветов), поэтому эти оценки не дают ясной картины, кто стал победителем.

iPhone 4S здесь явный победитель — хотя он не стал лучшим во всех категорях, но в целом фотографии, сделанные его камерой, — самые лучшие. Некоторые смартфоны окаываются в чём-то лучше, чем iPhone 4S, но в итоге это никак не влияет на его превосходство.

Съёмка при слабом освещении

Без вспышки

Сначала посмотрим на кадры, сделанные в условиях слабой освещённости с отключенной вспышкой (фрагмент Е). Поскольку вспышки отличаются, неизвестно, как каждый сенсор поведёт себя со вспышкой при одинаковых условиях освещённости.

Samsung Galaxy S II и Nokia N9 делают одинаково высокодетализированные бесшумные снимки. Камера Xperia arc S также хорошо себя показала, но цветного шума у неё больше. Sensation XE делает в темноте очень шумные снимки, хотя и детализированные. Titan снимает примерно также.

Со вспышкой

Теперь посмотрим на фотографии, сделанные с использованием вспышки. Объект съёмки находится довольно близко, а вспышка является единственным источником освещения. Это фрагмент F.

Лучшие результаты получиличь у вспышки и сенсора камеры Galaxy S II — хороший бесшумный снимок (с зеленоватым шумом в тёмных областях). iPhone 4S снял чуть хуже, но сохранил детализацию и не допустил цветовых помех. Sensation XE поборол шум (включая цветовой), но его мощная двухдиодная вспышка слегка испортила картинку. У Titan вспышка очень сильная, но несмотря на это на фотографиях присутствует цифровой шум. Xperia arc S очень хорошо передаёт цвета (без помех), но допускает цветовой шум. Посмотрите на все снимки в полном разрешении:

Результаты

Давайте посмотрим на оценку камер всех смартфонов при съёмке как без вспышки, так и с ней.

Результаты практически повторяют ситуацию с предыдущим тестом. Как видите, намечается явный победитель — Samsung Galaxy S II, но очень близко к нему находится iPhone 4S. HTC Sensation XE немного реабилитировал себя после неважных показателей при съёмке с ярким освещением.

Анализ фотосъёмки

iPhone 4S

iPhone 4S оставляет на фотографиях заметный шум от освещения, однако обеспечивает впечатляющую степень детализации — выше, чем у любого другого из рассматриваемых смартфонов. Яркие фрагменты получаются пересвеченными, а тени выходят очень хорошо. Изображёние чёткое, цвета передаются достоверно, артефактов райне мало. В условиях слабой освещённости заметен некоторый шум, но детализация сохраняется на высоком уровне. Передача цветов очень хорошая, хотя работа вспышки не впечатлила. Посмотрите примеры фотографий:

Камера Nokia N9 впечатлила хорошей выдержкой и превосходным динамическим уровнем (самым лучшим из сравниваемых моделей). На снимках заметна зернистость, но цветового шума нет. При 100% приближении заметно, что деталями снимки не блещут. Фото, снятые при солнечном свете, не содержат артефакты, цвета передаются аккуратно (хотя и заметно некоторое увеличение насыщенности). Фотографии, снятые при слабом освещении, содержат мало шума и довольно детализированы, но содержат искусственные цветовые оттенки. Вспышка, в сравнении с другими смартфонами, слабая. Смотрите примеры фото:

Samsung I9100 Galaxy S II

Фото, снятые Samsung Galaxy S II почти не содержат цифрового шума, высокодетализированны и немного зернистые. Снимки чёткие, умеренно резкие. Баланс белого обеспечивает нейтральность всех цветов, кроме холодных оттенков. Однако в целом цвета передаются аккуратно. Из артефактов можно назвать только наличие излишней чёткости. При слабом освещении шума мало, но детализация и контрастность оставляют желать лучшего. В тенях присутствуют искусственные цветовые оттенки. Однодиодная вспышка показывает себя довольно средне, но снимки при её использовании практически не содержат шумов. Смотрите примеры фото:

Sony Ericsson Arc S

Камера Sony Ericsson Arc S не особо борется с шумами, поэтому шум заметен (особенно в тёмных фрагментах), однако детализация высокая. Яркие фрагменты пересвечены и поэтому о высокой детализации говорить не приходится, в тёмных фрагментах присутствуют как высокая детализация, так и шум. Фотографии желтоватые (пользователи обычно предпочитают тёплые оттенки). Цвета перенсыщенные, в центре некоторых фото обнаруживается розовое пятно. По высококонтрастным краям присутствует заметная синева. На снимках, сделанных при слабом освещении, детализация высокая, а контрастность низкая и присутствует заметный цветовой шум. Светодиодная вспышка показывает средние результаты. Смотрите примеры фото:

На снимках, сделанных камерой HTC Sensation XE, слишком много шума. Динамический уровень камеры ограничен, это значит, что очень светлых и тёмных цветов на снимках, сделанных этой камерой, вы не увидите. Выдержка у камеры очень хорошая, но этого явно не достаточно. Баланс смещён в сторону жёлтого. Кроме того, насыщенность цветов слишком большая. HTC Sensation XE, среди рассматриваемых смартфонов, при недостатке освещения делает самые шумные фото со вспышкой, которая, к слову, самая сильная из шести. Детализация на таких фото слишком низкая. Снимки при ярком свете получаются на удивление хорошо.

Линза камеры HTC Titan обладает самым широким углом среди рассматриваемых, что позволяет захватить больше панорамной информации за счёт меньшей детализации и большего искажения при приближении. Шумоподавитель работает слишком агрессивно, придавая снимкам вид нарисованных картин. Детализация высокая, однако присутствует некоторый видимый цветовой шум. Камера HTC Titan соблюдает баланс резкости лучше, чем другие рассматриваемые камеры, однако как и в случае с XE, картинка грешит излишней желтизной. Также на снимках заметны розовые пятна. При слабом свете появляется шум, но детализация остаётся на высоком уровне. Вспышка яркая, однако она влияет на цвет фотографий. В целом, съёмка при слабом освещении даёт вполне хороший результат.

Анализ видеосъёмки

C невероятным упрощением возможности размещения пользовательских видео в интернете популярность видеокамер в мобильных телефонах возросла настолько, что смартфоны, не умеющие снимать HD-видео, считаются морально устаревшими. Однако не все камеры снимают HD-видео одинаково — три из шести тестируемых здесь телефонов снимают FullHD (каждый кадр такого видео имеет разрешение 2 мегапикселя), а оставшиеся три — только 720р (примерно 0,9 мегапикселя). Однако высокое разрешение не обязательно обеспечивает высокое качество картинки. Угол обзора, компрессия, выбор кодека, режимы автофокуса, качество цветопередачи — всё это влияет на результат, и может улучшить, либо ухудшить его. Для выявления смартфона с лучшей видеокамерой были протестированы отдельные снятые ими кадры, плавность воспроизведения и звук. Вы увидите примеры съёмки как 1080р, так и 720р. Камеры, умеющие снимать в обоих режимах представлены и в той, и в другой категории.

У камер всех смартфонов есть свои плюсы и минусы, и одинаковые оценки за характеристики не означают, что у камер характеристики одинаковы. У HTC Titan самая удобная кнопка затвора, что увеличило ему оценку. У iPhone 4S замечательнейшая встроенная стабилизация видео (но регулятор громкости не заменит настоящую кнопку затвора). Камера Xperia arc S обладает широким набором функций и имеется аппаратная кнопка затвора (довольно удобная).

Съёмка видео в условиях хорошей освещённости

Разрешение при съёмке в условиях хорошей освещённости

Прежде всего, посмотрим, как эти смартфоны снимают видео при ярком свете. iPhone 4S здесь явный лидер, а Galaxy S II и Sensation XE делят второе место. Видео 1080р, снятое Android-смартфонами, выглядит мягче, чем видео, снятое iPhone 4S. Nokia N9 проигрывает, растеряв детализацию, да и Sensation XE в режиме 720р снимает ничуть не лучше. Для наглядности посмотрите эти кадры:

Цветопередача в условиях хорошей освещённости

У всех камер цветопередача примерно одинаковая. Странно, но Galaxy S II использует разные цветовые балансы, и видео 720р смотрится намного лучше, чем 1080р. Sensation XE также меняет баланс белого при съёмке 720р.

Шум и шумоподавление в условиях хорошей освещённости

В данном аспекте принимался во внимание баланс — должно быть как меньше шума при как можно меньших потерях детализации картинки. В режиме 1080р лучшим стал iPhone 4S, в режиме 720р — Samsung Galaxy S II (новые пиксельные технологиии в действии). На видео, снятом Xperia arc S, очень много цветного шума, поэтому данный раунд он проиграл.

Также были измерены фреймрейт и битрейт каждого видео, снятого при достаточном освещении. Все смартфоны, кроме Nokia N9, сумели сохранить фреймрейт на уровне 30 fps, а с Nokia N9 случилось что-то странное, что мы рассмотрим позже.

iPhone 4S использует самый большой битрейт среди сравниваемых смартфонов (именно поэтому, отчасти, у него такое высокое качество видео), однако плохо, что у него нет опции съёмки видео 720р, в этом режиме память расходовалась бы намного меньше. Galaxy S II использует на 720р немного больший битрейт, чем Sensation XE на 1080р, поэтому размер видео примерно одинаков.

Результаты
Посмотрите таблицу с оценками от 1 до 10 в каждой категории для всех шести участников:

iPhone 4S ближе всех подобрался к идеальным 10 баллам, чуть отстаёт от него Galaxy S II, которые не совсем удачно показал себя в цветовом балансе (в разрешении 720р S II — уверенный победитель). Среди смартфонов, снимающих только видео 720р, победителем стал HTC Titan. Nokia N9 растерял очки в категории плавности съёмки, поскольку он снимает видео с фреймрейтом 24 fps (это число появляется при выключении вспышки).

Съёмка в условиях слабой освещённости

Разрешение

iPhone 4S стал победителем в режиме съёмки при слабом освещении. Galaxy S II занял второе место при разрешении 1080р, а N9 снова занял последнее. И снова иллюстрации:

Цветопередача

В режиме 720р лучшим стал Galaxy SII, в темноте он передаёт цвета даже лучше, чем iPhone 4S. Остальные, кроме Titan, немного хуже.

Шум и шумоподавление

В разрешении 720р ситуация с шумом несколько иная. Samsung Galaxy S II с использованием новых пиксельных технологий при 720р показывает те же результаты, что iPhone 4S при 1080р. У Nokia N9 и Xperia arc S очень много шума.

Фреймрейт и битрейт

Со снижением освещённости у большинства камер снижается фреймрейт. Sensation XE снижает его сильнее всех — ниже 24 fps. Удивительно, но Nokia повышает фреймрейт до 29 fps. Опыты показали, что чем темнее картинка, тем ближе фреймрейт к заявленным 30 fps. Вероятно, всё дело в объёме обрабатываемых деталей.

Результаты

Посмотрите сводную таблицу с оценками каждому смартфону:

iPhone снова, теперь уже без вспышки, занимает первое место. За ним опять следует Galaxy S II, который получает утешительный приз за самую лучшую съёмку видео 720р в темноте, а среди смартфонов, умеющих снимать только видео 720р самая лучшая камера у Titan.

Анализ записи видео

iPhone 4S

Видео, снятые камерой iPhone 4S, имеют высокую степень детализации — лучшую, чем у пяти других смартфонов. Высокая детализация достигается за счёт большого размера файлов. 20-секундное видео весит почти 60 мегабайт, возможности выбрать другое разрешение нет. 10-минутное видео займёт 1,7-1,8 Гб, а это значит, что владельцам 16-гигабайтной версии iPhone 4S придётся слишком часто переносить снятые видео с телефона чтобы освободить место в памяти. Высокую детализацию имеют даже видео, снятые в темноте, хотя и присутствует заметный шум. Тем не менее, камера этого смартфона снимает при слабом освещении лучше других. Не стоит забывать и про фиксатор AE/AF со стабилизатором видео. Можно уверенно сказать, что iPhone 4S оснащён лучшей мобильной камерой для съёмки видео FullHD. Единственный минус — монофоническая запись звука в формате AAC с битрейтом 64 кбит/с. Кроме того, поле обзора в режиме видео составляет 40 мм, что чуть меньше, чем угол обзора при фото-режиме. Посмотрите пример съёмки видео камерой iPhone 4S как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 1080р и развернуть видео на весь экран.

Nokia N9 снимает видео 720р с очень низкой детализацией. Низкий контаст говорит об излишне высоком уровне компрессии. Иногда заметны пропуски кадров (камера не дотягивает до 30 fps, она снимает 25-27 fps). Свет и тени захватываются хорошо. Цвета слишком насыщенные, баланс белого относительно холодных оттенков отсутствует. Несмотря на широкую апертуру камеры, видео, сняты при слабом освещении обладают высоким уровнем шума и заметным размытием движения. Стереозвук записывается в формате AAC на битрейте 132 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Nokia N9 как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Камера Samsung Galaxy S II снимает высокодетализированное видео. Баланс белого воспроизводит холодные оттенки такими же, как при фотосъёмке. В целом, цвета хорошие, на качество видео нареканий нет. Кстати, при разрешении 720р цвета более естественные. При слабом освещении шум убивает большую часть детализации, но качество по-прежнему остаётся высоким. При слабом освещении фреймрейт FullHD падает до 25 fps, а фреймрейт 720р остаётся на прежних 30 fps. Звук записывается в формате AAC, в моно-режиме с битрейтом 60 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера Sony Ericsson Xperia arc S снимает видео 720р с хорошей степенью детализации. Уровень компрессии излишне высокий, в результате некоторые места на картинке получаются недостаточно чёткими. При слабом освещении видео явно не дотягивает до заявленных 30 fps. В темноте уровень шума повышается, детализация снижается. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Sony Ericsson Xperia arc S. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Детализация видео, снятого камерой HTC Sensation XE, высокая, однако компрессия «убивает» детали в местах с низким контрастом. Размытие движения более заметно, чем у других смартфонов. Цвета перенасыщены. В условиях слабой освещённости качество записи и фреймрейт заметно снижаются ниже 24 fps как для разрешения 1080р, так и 720р. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера 720р обеспечивает очень высокую детализацию для разрешения 720р, но опять же высокая компрессия иногда смазывает картинку. Качество съёмки при слабом освещении очень высокое — шума немного, а детализация почти такая же, как при хорошем освещении. Звук также записывается в стерео, используется кодек AAC. Посмотрите пример съёмки видео камерой HTC Titan. Не забудьте развернуть видео на весь экран.

Заключение

С прошлого прошло ровно три года, и посмотрите-ка, насколько всё изменилось. Качество картинки стало необычайно высоким, и они научились снимать видео с высоким разрешением. Вы видели все таблицы, прочитали все разъяснения к ним. Настало время подвести итоги. Напоминаем, что тестировались только камеры этих смартфонов и ничто другое. Самая лучшая камера — у смартфона iPhone 4S . Его фотокамера становилась победителем или занимала второе место в каждом проведённом тесте. Также она превосходно снимает видео. Видно, что сотрудники Apple вложили душу в создание этого смартфона (хотя, если помните, камеры у первых моделей iPhone были не очень хорошими). И снова Apple не согласен на меньшее, чем идеальное устройство, игнорируя такие вещи, как видео 720р или разрешения фото ниже 8 мегапикселей. Они добавили давно ожидаемые функции — режим HDR, фиксацию AE/AF и видеостабилизатор. Камера Samsung Galaxy S II также показывает отличные результаты — качество фото- и видео-съёмки в большинстве случае оказывается выше, чем у других камер. Она задал моду на мобильные камеры 8МП/1080р, но после долгих (по техническим меркам) 8 месяцев присутствия на рынке, настало время предложить новый стандарт.

HTC Sensation XE может рассматриваться как вариант, если вам по большей части необходимо снимать видео 1080р. Nokia N9 — хороший выбор для тех, кому важен высокий нинамический уровень фото, но в целом у камеры этого смартфона невысокие показатели. Камера, установленная в Sony Ericsson Xperia arc S, средняя, но довольно хорошая. HTC Titan удивил. Никто не ожидал такого от WP-смартфона HTC, но его камера снимает хорошо сбалансированные фото (даже со слабой вспышкой) и качественное (для 720р) видео.

Что ещё удивительно — обычно камеры iPhone не показывали хороших результатов, и уж точно их нельзя было назвать лучшими. Но это было давно, Apple наверстали упущенное. Им повезло — время в этой индустрии значит очень многое. 8-мегапискельные камеры используются в смартфонах уже давно, но это не означает, что их развитие прекратилось. Стало увеличиваться качество видеосъёмки, смартфоны и планшетники сильно изменили идеологию камер. Уже преодолён рубеж 12 мегапикселей, но производители всё ещё предпочитают устанавливать в смартфоны качественные 8-мегапиксельные камеры. Нельзя сказать, что это плохо — всё таки качество важнее количества.