Was bedeutet mlc. Vergleich von MLC- und TLC-Speichertypen in SSD-Laufwerken

Grüße, liebe Freunde! Bei der Auswahl eines SSD-Laufwerks für einen Computer (hier erfahren Sie mehr) finden Sie in den Eigenschaften unterschiedliche Speichertypen. Es gibt nicht so viele davon, aber sie unterscheiden sich immer noch in den Parametern.

Heute sprechen wir darüber, welcher Speichertyp für SSD am besten geeignet ist und worauf Sie zuerst achten sollten. Lasst uns beginnen?

Bestehende Optionen

Nahezu jedes Solid State Drive läuft heute auf NAND-Speicher. Je nach Ausstattung werden sie in drei Typen unterteilt:

• SLC ist einstufig. Jede Zelle speichert je nach Zustand ein Bit - sie kann ein- oder ausgeschaltet werden. Hat den niedrigsten Stromverbrauch, die höchste Überschreibgeschwindigkeit und die Anzahl seiner Zyklen. Allerdings ist es teuer, daher wird es hauptsächlich in coolen Serverlösungen verwendet.
• MLC ist mehrstufig. Die Zelle speichert zwei Bits. Es ist billiger, da die Eigenschaften "einfacher" sind. Wird hauptsächlich auf Workstations und Midrange-Servern verwendet.
• TLC ist dreistufig. Die Zelle speichert drei Bits. Es hat die höchste Dichte, ist weniger winterhart und arbeitet relativ langsamer. Der günstigste Typ wird daher häufig in Solid-State-Laufwerken verwendet, die für den Massenverbrauch ausgelegt sind.

Diese Typen sind vom planaren Typ, dh sie sind "flach". Ihr gemeinsamer Nachteil besteht darin, dass zur Erhöhung der Dichte eine Reduzierung des technischen Verfahrens erforderlich ist und dies aus physikalischen Gründen nicht unbegrenzt möglich ist.

3D-Zellen weisen diese Nachteile nicht auf. Zylinderförmig. Sie werden 3D V - NAND oder 3D TLC genannt. Die technischen Eigenschaften entsprechen dem planaren TLC-Speichertyp.

Hersteller

Es gibt weniger Unternehmen, die Chips für Solid State Drives herstellen, als Marken, die SSDs herstellen.
Im Jahr 2017 wurde die Produktion durchgeführt von:

• Intel/Mikron;
• Toshiba/SanDisk;
• Hynix;
• Samsung.

Es ist kein Zufall, dass die ersten beiden Punkte durch einen Schrägstrich zwei Unternehmen enthalten - diese Marken haben eine gemeinsame Produktion etabliert und kennzeichnen Produkte zu ungefähr gleichen Anteilen.

Alle Marken, die SSDs herstellen, kaufen Chips von diesen Unternehmen, sodass verschiedene Marken im Wesentlichen die gleichen Speichergeräte haben. Zwischen den Speichermarken gibt es keine grundsätzlichen Unterschiede: Sie werden nach einem einzigen technologischen Verfahren hergestellt und kosten ungefähr gleich viel.

Der Preis wird bereits von den Transportkosten beeinflusst: Ein Laufwerk mit Speicher made in Singapore im Jahr 2018 zu kaufen kostet weniger als mit Speicher made in USA, da auch die Kosten für Chips und Controller ungefähr gleich sind.

Welchen den Vorzug geben

Nachdem Sie eine beliebige Leistungstabelle studiert haben, ist es einfach, eine Wahl zu treffen:

• TLC oder MLC - letzteres ist zuverlässiger und schneller;
• MLC oder 3D NAND – letzteres ist langsamer und für weniger Überschreibzyklen ausgelegt;
• TLC oder MLC 3D V-NAND - Wie oben erwähnt, ist ein Single-Level-Speicher in Bezug auf die technischen Parameter besser.

Da Solid-State-Laufwerke in erster Linie gekauft werden, um die Computerleistung zu steigern, das Betriebssystem schneller zu laden und Spiele zu spielen, ist es logisch, dass Single-Level-Speicher vorzuziehen ist. Alles hängt jedoch vom Preis ab: Wie ich bereits bemerkt habe, wird ein solches Vergnügen viel kosten.
Ist es vernünftig, zu viel zu bezahlen, wenn Sie einen schicken, aber immer noch gewöhnlichen Heimcomputer aufrüsten oder zusammenbauen? Definitiv nicht.

Daher ist TLC genau der Zellentyp, an dem Sie sich bei der Auswahl eines Solid State Drives orientieren sollten. Übrigens ist in diesem Fall die Veröffentlichung "" für Sie nützlich. Obwohl dieser Speicher im Vergleich zu anderen Typen langsam ist, ist er von der Leistung her deutlich schneller als eine herkömmliche Festplatte.

Über Festplattenhersteller und welche Marke Sie bevorzugen, können Sie.

Und als möglichen Kauf kann ich das Gerät empfehlen Kingston SSD Now A400 240GB 2,5 ″ SATAIII TLC (SA400S37 / 240G), das sehr gute Parameter zu einem vernünftigen Preis hat, und Sie können es in diesem beliebten bekommen Online Shop.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und wir sehen uns in den folgenden Veröffentlichungen. Teile diesen Artikel mit deinen Freunden in den sozialen Medien und vergiss nicht, den Newsletter zu erhalten!

Der Erste SSD, oder Solid-State-Laufwerke mit Flash-Speicher, erschienen 1995 und wurden ausschließlich im Militär- und Raumfahrtbereich eingesetzt. Die enormen Kosten zu dieser Zeit wurden durch die einzigartigen Eigenschaften kompensiert, die den Betrieb solcher Discs in aggressiven Umgebungen in einem weiten Temperaturbereich ermöglichten.

Im Massenmarkt sind Speichergeräte SSD erschienen vor nicht allzu langer Zeit, wurden aber schnell populär, da sie eine moderne Alternative zu einer Standardfestplatte sind ( HDD ). Lassen Sie uns herausfinden, nach welchen Parametern Sie ein Solid-State-Laufwerk auswählen müssen und worum es geht.

Gerät

Aus Gewohnheit SSD wird als "Festplatte" bezeichnet, kann aber eher " massives Parallelepiped“, weil es keine beweglichen Teile enthält und nichts in der Form einer Scheibe ähnelt - auch. Der Speicher darin basiert auf den physikalischen Eigenschaften der Leitfähigkeit von Halbleitern, so dass SSD- ein Halbleiter- (oder Festkörper-)Gerät, während eine herkömmliche Festplatte als elektromechanisches Gerät bezeichnet werden kann.

Abkürzung SSD bedeutet nur „ Solid-State-Laufwerk ", Das heißt, buchstäblich," Solid-State-Laufwerk". Es besteht aus einem Controller und Speicherchips.

Regler- der wichtigste Teil des Geräts, der den Speicher mit dem Computer verbindet. Hauptmerkmale SSD- Datenaustauschrate, Stromverbrauch usw. hängen davon ab. Der Controller verfügt über einen eigenen Mikroprozessor, der nach einem vorinstallierten Programm arbeitet und die Funktionen zur Korrektur von Codefehlern, zur Verhinderung von Verschleiß und zur Reinigung von Schmutz übernehmen kann.

Speicher in Laufwerken kann sowohl nichtflüchtig sein ( NAND) und flüchtig ( RAM).

NAND-Speicher beim ersten Schlag HDD nur in der Zugriffsgeschwindigkeit auf beliebige Speicherblöcke, und erst seit 2012 ist auch die Lese-/Schreibgeschwindigkeit um ein Vielfaches gewachsen. Jetzt im Massenmarkt gibt es Antriebe SSD werden durch Modelle mit einem nichtflüchtigen NAND-Erinnerung.

RAM Der Speicher zeichnet sich durch ultraschnelle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten aus und basiert auf den Prinzipien des Computer-RAM. Ein solcher Speicher ist flüchtig - bei Stromausfall verschwinden die Daten. Es wird normalerweise in bestimmten Bereichen verwendet, z. B. zur Beschleunigung der Arbeit mit Datenbanken, es ist schwer im Handel zu finden.

Unterschiede zwischen SSD und HDD

SSD unterscheidet sich von HDD in erster Linie ein physisches Gerät. Dadurch kann es sich mit einigen Vorteilen rühmen, hat aber auch eine Reihe gravierender Nachteile.

Hauptvorteile:

· Hochgeschwindigkeitsleistung. Schon anhand der technischen Eigenschaften ist klar, dass die Lese-/Schreibgeschwindigkeit von SSD um ein Vielfaches höher, aber in der Praxis kann die Leistung um das 50- bis 100-fache variieren.
· Keine beweglichen Teile und somit keine Geräusche. Es bedeutet auch eine hohe Beständigkeit gegen mechanische Beanspruchung.
· Die Geschwindigkeit des Direktzugriffs auf den Speicher ist viel höher. Daher hängt die Arbeitsgeschwindigkeit nicht vom Speicherort der Dateien und ihrer Fragmentierung ab.
· Viel weniger Anfälligkeit gegenüber elektromagnetischen Feldern.
· Geringe Größe und geringes Gewicht, geringer Stromverbrauch.

Mängel:

· Begrenzung der Ressource durch Umschreiben von Zyklen. Dies bedeutet, dass Sie eine einzelne Zelle eine bestimmte Anzahl von Malen überschreiben können - im Durchschnitt variiert dieser Indikator zwischen 1.000 und 100.000 Mal.
Die Kosten für ein Gigabyte an Volumen sind immer noch ziemlich hoch und übersteigen die Kosten der üblichen HDD mehrmals. Dieser Nachteil wird jedoch mit der Zeit verschwinden.
Schwierigkeiten oder sogar Unmöglichkeit, gelöschte oder verlorene Daten wiederherzustellen, die mit dem vom Laufwerk verwendeten Hardwarebefehl verbunden sind TRIMMEN, und mit hoher Empfindlichkeit gegenüber Spannungsabfällen: Bei solchen Schäden an Speicherchips gehen Informationen von ihnen unwiederbringlich verloren.

Generell haben Solid-State-Laufwerke eine Reihe von Vorteilen, die Standard-Festplatten nicht haben - dort, wo Leistung, Zugriffsgeschwindigkeit, Größe und Widerstandsfähigkeit gegenüber mechanischer Belastung die Hauptrolle spielen, SDD verdrängt beharrlich HDD.

Wie viel SSD benötigen Sie?

Das erste, worauf Sie bei der Auswahl achten sollten SSD- sein Volumen. Im Angebot sind Modelle mit Kapazitäten von 32 bis 2000 GB.

Die Lösung hängt vom Anwendungsfall ab - Sie können nur das Betriebssystem auf dem Laufwerk installieren und die Menge begrenzen SSD 60-128 GB, das wird völlig reichen für Fenster und Installation von Basisprogrammen.

Die zweite Option ist die Verwendung von SSD als Hauptmedienbibliothek, aber dann benötigen Sie einen Datenträger mit einer Kapazität von 500-1000 GB, was ziemlich teuer wird. Dies ist nur sinnvoll, wenn Sie mit einer großen Anzahl von Dateien arbeiten, auf die wirklich schnell zugegriffen werden muss. Für den durchschnittlichen Benutzer ist dies kein sehr vernünftiges Preis- /Geschwindigkeitsverhältnis.

Aber es gibt noch eine Eigenschaft von Solid-State-Laufwerken – je nach Größe kann die Schreibgeschwindigkeit sehr unterschiedlich sein. Je größer die Diskgröße, desto höher in der Regel die Schreibgeschwindigkeit. Dies liegt daran, dass SSD kann mehrere Speicherkristalle parallel verwenden, und die Anzahl der Kristalle wächst mit dem Volumen. Das heißt, in den gleichen Modellen SSD bei unterschiedlichen Kapazitäten von 128 und 480 GB kann sich der Geschwindigkeitsunterschied um das 3-fache unterscheiden.

Angesichts dieser Funktion können wir sagen, dass jetzt die optimale Wahl in Bezug auf Preis / Geschwindigkeit genannt werden kann 120-240 GB SSD-Modelle, sie reichen aus, um das System und die wichtigste Software zu installieren, und vielleicht für mehrere Spiele.

Schnittstelle und Formfaktor

2,5 "SSD

Der gängigste Formfaktor SSD ist das 2,5-Zoll-Format. Es handelt sich um einen "Block" mit Abmessungen von ca. 100x70x7mm, diese können bei verschiedenen Herstellern geringfügig abweichen (± 1mm). Die Schnittstelle von 2,5-Zoll-Laufwerken ist in der Regel SATA3(6 Gbit/s).

Vorteile des 2,5"-Formats:

• Marktprävalenz, jedes verfügbare Volumen
• Komfort und Benutzerfreundlichkeit, kompatibel mit jedem Motherboard
• Bezahlbarer Preis

Nachteile des Formats:

• Relativ niedrige Geschwindigkeit bei SSDs - bis zu maximal 600 Mbit / s pro Kanal, gegenüber beispielsweise 1 Gbit / s für die PCIe-Schnittstelle
• AHCI-Controller, die für klassische Festplatten konzipiert wurden

Wenn Sie ein Laufwerk benötigen, das bequem und einfach in einem PC-Gehäuse zu montieren ist und Ihr Motherboard nur über Anschlüsse verfügt SATA2 oder SATA3, dann 2,5" SSD-Speicher- Das ist Deine Entscheidung. Die System- und Office-Programme werden im Vergleich zu HDDs offensichtlich schneller geladen, und der Durchschnittsbenutzer wird bei schnelleren Lösungen keinen großen Unterschied bemerken.

mSATA-SSD

Es gibt einen kompakteren Formfaktor - mSATA, Maße 30x51x4 mm. Sinnvoll ist der Einsatz in Laptops und anderen kompakten Geräten, bei denen der Einbau eines herkömmlichen 2,5-Zoll-Laufwerks unpraktisch ist. Wenn sie natürlich einen Anschluss haben mSATA... In Bezug auf die Geschwindigkeit ist es immer noch die gleiche Spezifikation. SATA3(6 Gbit/s) und unterscheidet sich nicht von 2,5 ".

M.2-SSD

Es gibt noch einen, den kompaktesten Formfaktor M.2 nach und nach ersetzen mSATA... In erster Linie für Laptops entwickelt. Abmessungen - 3,5x22x42 (60,80) mm. Es gibt drei unterschiedliche Dielenlängen - 42, 60 und 80 mm, bitte beachten Sie die Kompatibilität beim Einbau in Ihr System. Moderne Mainboards bieten mindestens einen U.2-Slot für das M.2-Format.

M.2 kann entweder SATA oder PCIe sein. Der Unterschied zwischen diesen Schnittstellenoptionen liegt in der Geschwindigkeit und ist gleichzeitig recht groß – SATA-Laufwerke erreichen eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 550 Mbit/s, während PCIe je nach Generation 500 Mbit/s pro Lane für PCI- E 2.0 und Geschwindigkeiten von bis zu 985 Mbit/s pro PCI-E 3.0-Lane. So kann ein Solid State Drive, das in einem PCIe-x4-Steckplatz (mit vier Lanes) installiert ist, Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 2 Gb/s bei PCI Express 2.0 und bis zu fast 4 Gb/s bei PCI Express Gen übertragen 3.

Gleichzeitig sind die Preisunterschiede erheblich, ein M.2-Laufwerk mit PCIe-Schnittstelle kostet im Schnitt doppelt so viel wie eine SATA-Schnittstelle bei gleichem Volumen.

Der Formfaktor hat einen U.2-Anschluss, der unterschiedliche Anschlüsse haben kann Schlüssel- spezielle "Ausschnitte" in ihnen. Es gibt Schlüssel B und auch B&M... Unterschied in der Busgeschwindigkeit PCIe: Schlüssel m bietet eine Geschwindigkeit von bis zu PCIe x4, Schlüssel m beschleunigen bis PCIe х2 wie der Kombischlüssel B&M.

B- der Stecker ist nicht kompatibel mit m-Verbinder, m-Stecker bzw. mit B-Stecker und B&M der Stecker ist mit jedem kompatibel. Seien Sie vorsichtig beim Kauf eines Formats M.2, da Mainboard, Laptop oder Tablet über einen passenden Anschluss verfügen müssen.

PCI-E-SSD

Endlich der letzte existierende Formfaktor - wie ein Erweiterungsboard PCI-E... Montiert bzw. im Schlitz PCI-E, haben die höchste Geschwindigkeit, der Ordnung 2000 MB/s Lesen und 1000 MB/s Schreiben... Solche Geschwindigkeiten werden für Sie sehr teuer: Es liegt auf der Hand, dass sich die Wahl eines solchen Laufwerks für professionelle Aufgaben lohnt.

NVM-Express

Es gibt auch SSD mit einer neuen logischen Schnittstelle NVM-Express speziell für Solid State Drives entwickelt. Es unterscheidet sich vom alten AHCI durch noch geringere Zugriffsverzögerungen und eine hohe Parallelität der Speicherchips aufgrund eines neuen Satzes von Hardwarealgorithmen.
Es gibt Modelle auf dem Markt, die beide mit einem Stecker ausgestattet sind M.2 und in PCIe... Der einzige Nachteil von PCIe ist, dass es einen wichtigen Steckplatz belegt, der für eine andere Karte nützlich sein kann.

Da der Standard NVMe Es wurde speziell für Flash-Speicher entwickelt und berücksichtigt seine Funktionen, während AHCI immer noch nur ein Kompromiss. So, NVMe- die Zukunft von Solid State Drives, und im Laufe der Zeit wird sie nur optimiert.

Was ist der beste Speichertyp in einer SSD?

Gedächtnistypen verstehen SSD... Dies ist eines der Hauptmerkmale SSD, Bestimmen der Ressource zum Neuschreiben von Zellen und der Geschwindigkeit.

MLC (Multi-Level-Zelle) ist die beliebteste Speicherart. Zellen enthalten 2 Bit, im Gegensatz zum 1. Bit im alten Typ SLC , die fast nicht mehr zu verkaufen ist. Dadurch ein größeres Volumen, was geringere Kosten bedeutet. Aufnahmeressource von 2000 bis 5000 Überschreibzyklen. In diesem Fall bedeutet "Überschreiben" das Überschreiben jeder Zelle der Platte. Daher können Sie beispielsweise für ein 240-GB-Modell mindestens 480 TB an Informationen speichern. Also, eine solche Ressource SSD selbst bei ständiger intensiver Nutzung sollte es für 5-10 Jahre reichen (wofür es sowieso sehr veraltet sein wird). Und für den Heimgebrauch hält es überhaupt 20 Jahre, sodass die begrenzten Rewrite-Zyklen überhaupt vernachlässigt werden können. MLC Ist die beste Kombination aus Zuverlässigkeit / Preis.

TLC (Triple-Level-Zelle)- Aus dem Namen folgt, dass hier 3 Datenbits gleichzeitig in einer Zelle gespeichert werden. Die Aufnahmedichte wird hier verglichen mit MLC im Ganzen höher 50% , was bedeutet, dass die Rewrite-Ressource geringer ist - erst ab 1000 Zyklen. Auch die Zugriffsgeschwindigkeit ist aufgrund der höheren Dichte geringer. Die Kosten sind jetzt nicht viel anders als MLC... Es ist seit langem in Flash-Laufwerken weit verbreitet. Auch die Lebensdauer ist für eine Heimlösung ausreichend, allerdings ist die Anfälligkeit für nicht behebbare Fehler und den „Tod“ von Speicherzellen deutlich höher, und das über die gesamte Lebensdauer.

3D-NAND- es ist eher eine Form der Gedächtnisorganisation und keine neue Art davon. Existiert als MLC, so und TLC 3D NAND... Ein solcher Speicher weist vertikal angeordnete Speicherzellen auf, und ein separater Speicherkristall darin weist mehrere Zellenebenen auf. Es stellt sich heraus, dass die Zelle eine dritte Raumkoordinate hat, daher das Präfix "3D" im Namen der Erinnerung - 3D-NAND... Es zeichnet sich durch eine sehr geringe Fehlerzahl und hohe Lebensdauer durch eine größere Prozesstechnologie von 30-40nM aus.
Die Herstellergarantie für einige Modelle beträgt 10 Jahre Nutzungsdauer, aber die Kosten sind hoch. Der zuverlässigste verfügbare Speichertyp.

Unterschiede zwischen billigen SSDs und teuren

Discs gleicher Größe können sich selbst vom gleichen Hersteller preislich stark unterscheiden. Eine günstige SSD kann sich in folgenden Punkten von einer teuren unterscheiden:

· Günstiger Speichertyp. Aufsteigende Kosten / Zuverlässigkeit, konventionell: TLC≥ MLC ≥ 3D-NAND.
· Günstiger Controller. Beeinflusst auch die Lese-/Schreibgeschwindigkeit.
· Zwischenablage. Die billigsten SSDs haben möglicherweise überhaupt keine Zwischenablage, dies reduziert die Kosten nicht erheblich, reduziert jedoch die Leistung erheblich.
· Schutzsysteme. Bei teuren Modellen gibt es beispielsweise einen Schutz vor Stromunterbrechungen in Form von Pufferkondensatoren, die es ermöglichen, den Schreibvorgang korrekt abzuschließen und keine Daten zu verlieren.
· Marke. Natürlich wird die beliebtere Marke teurer, was nicht immer technische Überlegenheit bedeutet.

Fazit. Was ist rentabler zu kaufen?

Man kann mit Sicherheit sagen, dass modern SSD die antriebe sind recht zuverlässig. Die Angst vor Datenverlust und die ablehnende Haltung gegenüber Solid State Drives als Klasse sind derzeit schon völlig unbegründet. Wenn wir über mehr oder weniger beliebte Marken sprechen, dann sogar günstig TLC Arbeitsspeicher ist für den Haushalt zu Hause geeignet, und seine Ressource wird Ihnen mindestens für mehrere Jahre ausreichen. Viele Hersteller gewähren zudem eine 3-Jahres-Garantie.

Wenn Sie also nur über begrenzte Mittel verfügen, haben Sie die Wahl zwischen einer Kapazität von 60-128 GB um das System und häufig verwendete Anwendungen zu installieren. Der Speichertyp ist für den Heimgebrauch nicht so kritisch - TLC es wird oder MLC, wird der Datenträger veraltet, bevor die Ressource aufgebraucht ist. Wenn andere Dinge gleich sind, lohnt es sich natürlich, sich zu entscheiden MLC.

Wenn Sie bereit sind, in das mittlere Preissegment zu blicken und Wert auf Zuverlässigkeit zu legen, sollten Sie dies besser in Betracht ziehen SSD-MLC 200-500 GB... Für ältere Modelle müssen Sie etwa 12.000 Rubel bezahlen. Gleichzeitig reicht Ihnen die Lautstärke für fast alles, was auf einem Heim-PC schnell funktionieren soll. Sie können auch Modelle mit noch höherer Zuverlässigkeit mit Speicherkristallen verwenden 3D-NAND .

Wenn Ihre Angst vor Abnutzung des Flash-Speichers Panikmaße erreicht, lohnt es sich, nach neuen (und teuren) Technologien in Form von Speicherformaten zu suchen. 3D-NAND... Und wenn es kein Witz ist, dann ist dies die Zukunft SSD- hohe Geschwindigkeit und hohe Zuverlässigkeit werden hier kombiniert. Ein solches Laufwerk eignet sich sogar für wichtige Serverdatenbanken, da hier die Schreibressource reicht Petabyte, und die Anzahl der Fehler ist minimal.

Ich möchte Laufwerke mit Schnittstelle einer separaten Gruppe zuordnen PCI-E... Sie haben eine hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeit ( 1000-2000 MB/s) und im Durchschnitt teurer als andere Kategorien. Wenn die Leistung im Vordergrund steht, ist dies die beste Wahl. Nachteil - es belegt einen universellen PCIe-Steckplatz, Mainboards mit kompakten Formaten können nur einen PCIe-Steckplatz haben.

Außer Konkurrenz - SSD mit logischer NVMe-Schnittstelle, deren Lesegeschwindigkeit 2000 MB / s überschreitet. Verglichen mit der Kompromisslogik für SSD AHCI, hat eine viel größere Warteschlangentiefe und Parallelität. Hoher Marktwert und beste Leistung ist die Wahl von Enthusiasten oder Profis.

MLC oder TLC – was ist das Beste für Ihren Computer? Alle Benutzer, die jemals ein Solid State Drive (SSD-Speicher) verwendet haben, sprechen positiv davon. Dadurch werden Ihre Lieblingsanwendungen schneller geladen und die Gesamtsystemeffizienz wird erhöht. Darüber hinaus sind diese Laufwerke viel haltbarer und langlebiger als herkömmliche Festplatten. Aber warum sind manche Speichertypen teurer als andere? Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie die interne Struktur von Laufwerken dieses Typs verstehen.

Das SSD-Board lässt sich grob in 3 Hauptblöcke einteilen:

1. 3D-NAND-Speicher (nicht zu verwechseln mit NOR-Flash). Dieser Teil wird verwendet, um Daten in nichtflüchtigen Einheiten zu speichern, die keine konstante Stromversorgung aus dem Netz benötigen.
2. DDR. Eine kleine Menge an flüchtigem Speicher, der zum Speichern von Daten Strom benötigt. Wird verwendet, um Informationen für den zukünftigen Zugriff zwischenzuspeichern. Diese Option ist nicht auf allen Laufwerken verfügbar.
3. Regler. Fungiert als Vermittler zwischen 3D-NAND-Speicher und Computer. Der Controller enthält auch Firmware zur Verwaltung der SSD.

NAND-Speicher besteht im Gegensatz zu NOR aus vielen Zellen, die Bits enthalten, die durch elektrische Ladung ein- oder ausgeschaltet werden. Die Organisation dieser zu deaktivierenden Zellen stellt die auf der SSD gespeicherten Daten dar. Die Anzahl der Bits an diesen Stellen wird auch durch den Speichertyp bestimmt. In einer Single Level Cell (SLC) enthält eine Zelle beispielsweise 1 Bit. NOR-Laufwerke werden häufig in Netzwerkgeräten verwendet.

Der Grund, warum das SLC-Flash-Laufwerk wenig Speicher hat, liegt in seiner geringen physischen Größe im Vergleich zu anderen Leiterplatten (PCB)-Komponenten. Vergessen Sie nicht, dass die Platine einen Controller, DDR-Speicher und 3D-NAND-Speicher enthält, die irgendwie in die Systemeinheit eines Personal Computers platziert werden müssen. MLC NAND verdoppelt die Anzahl der Bits pro Zelle und TLC verdreifacht. Dies wirkt sich positiv auf die Speicherkapazität aus. NOR-Laufwerke bieten Zugriff auf zufällige Informationen, weshalb sie nicht als Festplatte verwendet werden.

Es gibt spezifische Gründe, warum Hersteller weiterhin Flash-Speicher mit 1 Bit pro Zelle freigeben. SLC-Laufwerke gelten als die schnellsten und zuverlässigsten, sind jedoch relativ teuer und haben begrenzten Speicher. Aus diesem Grund ist ein solches Gerät am besten für Computer geeignet, die starken Belastungen ausgesetzt sind.

Was ist SLC

Im Gegensatz SLC vs MLC oder TLC 3D gewinnt immer der erste Speichertyp, kostet aber auch viel mehr. Es hat auch mehr Speicher, ist aber langsamer und anfälliger für Brüche. MLC und TLC sind Speichertypen, die für den allgemeinen Computeralltag empfohlen werden. NOR wird häufig in Mobiltelefonen und Tablets verwendet. Das Bewusstsein für die eigenen Bedürfnisse hilft dem Benutzer, aus allen die am besten geeignete SSD auszuwählen.

Single Level Cell hat seinen Namen von einem einzelnen Bit, das sich je nach Stromversorgung ein- oder ausschaltet. Der Vorteil des SLC besteht darin, dass er beim Lesen und Schreiben von Daten am genauesten ist und sein kontinuierlicher Zyklus länger sein kann. Die zulässige Anzahl von Überschreibungen beträgt 90.000-100.000.

Dieser Speichertyp hat sich aufgrund seiner hohen Lebensdauer, Genauigkeit und Gesamtleistung gut auf dem Markt durchgesetzt. Ein solches Laufwerk wird aufgrund der hohen Kosten und des geringen Speicherplatzes selten in Heimcomputern installiert. Es eignet sich eher für den industriellen Einsatz und schwere Lasten, die mit kontinuierlichem Lesen und Schreiben von Informationen verbunden sind.

SLC-Vorteile:

• lange Lebensdauer und mehr Ladezyklen im Vergleich zu anderen Flash-Speichertypen;
• weniger Lese- und Schreibfehler;
• kann über einen größeren Temperaturbereich betrieben werden.

Nachteile von SLC:

• hoher Preis im Vergleich zu anderen SSDs;
• relativ wenig Speicher.

EMLC-Speichertyp

eMLC ist ein für den Business-Bereich optimierter Flash-Speicher. Es zeichnet sich durch verbesserte Leistung und Haltbarkeit aus. Die Zahl der Rewrites reicht von 20.000 bis 30.000. EMLC kann als günstigere Alternative zu SLC angesehen werden, die sich einige Vorteile von der Konkurrenz geliehen hat.

EMLC-Vorteile:

• viel billiger als SLC;
• bessere Leistung und Ausdauer als herkömmliches MLC-NAND.

Nachteile von eMLC:

• verliert gegenüber SLC in Bezug auf die Leistung;
• nicht für den Heimgebrauch geeignet.

MLC-Flash für Solid State Drive

Der Multi Level Cell-Speicher hat seinen Namen von der Fähigkeit, 2 Datenbits in einer Zelle zu speichern. Der große Vorteil ist der niedrigere Preis im Vergleich zum SLC. Die niedrigeren Kosten werden in der Regel zum Schlüssel zur Popularität des Produkts. Das Problem besteht darin, dass die Anzahl der möglichen Überschreibungen einer Zelle im Vergleich zu SLC deutlich geringer ist.

Vorteile von MLC-NAND:

relativ niedriger Preis für den Massenkonsumenten;
höhere Zuverlässigkeit im Vergleich zu TLC.

Nachteile von MLC NAND:

• weniger zuverlässig und langlebig als SLC oder eMLC;
• nicht für gewerbliche Nutzung geeignet.

TLC-Speicher

Triple Level Cell ist die günstigste Art von Flash-Speicher. Sein größter Nachteil ist, dass es nur für den Heimgebrauch geeignet ist und für den geschäftlichen oder industriellen Gebrauch kontraindiziert ist. Der Lebenszyklus einer Zelle beträgt 3000-5000 Überschreibungen.

TLC-3D-Vorteile:

• die billigste SSD auf dem Markt;
• in der Lage, die Bedürfnisse der meisten Benutzer zu erfüllen.

Nachteile von TLC 3D:

• die kürzeste Lebenserwartung im Vergleich zu anderen Typen;
• nicht für gewerbliche Nutzung geeignet.

SSD-Langlebigkeit

Wie alle guten Dinge auf dieser Welt können SSDs nicht ewig halten. Wie bereits erwähnt, hängt der Lebenszyklus eines Solid State Drives direkt davon ab, welche Art von 3D-NAND es verwendet. Viele Benutzer sind besorgt darüber, wie lange billigere Laufwerke funktionieren können. Im Vergleich zu MLC und TLC ist SLC-Speicher langlebiger, aber teurer. Erschwingliche SSDs der Verbraucherklasse wurden von unabhängigen Enthusiastenteams getestet, von denen die meisten MLCs waren, wobei nur 1 3D-NAND-TLC verwendet wurde.Die Ergebnisse waren vielversprechend. Vor dem Ausfall gelang es den meisten dieser Geräte, 700 TB an Informationen und 2 von ihnen - sogar 1 PB - durchzuleiten. Das ist wirklich eine riesige Datenmenge.

Befürchtungen, dass die SSD in kurzer Zeit ausfällt, können Sie getrost beiseite schieben. Wenn Sie MLC oder TLC 3D V-NAND für den täglichen Gebrauch wie das Speichern von Musik, Fotos, Software, persönlichen Dokumenten und Videospielen verwenden, können Sie sicher sein, dass der Speicher mehrere Jahre hält. Zu Hause ist es unmöglich, den Computer auf die gleiche Weise zu laden, wie dies bei Unternehmensservern der Fall ist. Für diejenigen, die sich Sorgen um die Lebensdauer ihres Speichers machen, können Ihnen Funktionen wie Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.) dabei helfen, den Zustand Ihrer SSD zu verfolgen.

Auswahl der richtigen SSD

Tatsächlich ist der Unterschied zwischen kommerziellem und privatem Speicher so groß, dass er kaum zu verstehen ist. Entwicklungsteams begannen mit der Herstellung teurer SSDs, um die höheren Anforderungen der Hightech-, Wissenschafts- und Militärentwicklung zu erfüllen, die eine ständige Informationsverarbeitung erfordern.

Server in großen Unternehmen sind ein gutes Beispiel für die Verwendung teurer Flash-Laufwerke, da sie 24 Stunden am Tag, 5-7 Tage die Woche laufen. Aus diesem Grund benötigen sie eine langlebige, schnelle Lese-/Schreibleistung und eine erhöhte Zuverlässigkeit. Consumer-Laufwerke sind abgespeckte Versionen kommerzieller Laufwerke. Ihnen fehlen bestimmte Funktionen, bieten aber mehr Speicherplatz. Darüber hinaus gibt es weltweit einen erfreulichen Trend zu einer Steigerung der Produktivität von Budget-NAND und einer Senkung ihrer Kosten.

Welche Art der Lagerung sollten Sie für sich selbst wählen? SLC oder MLC und TLC? Zusammenfassend lässt sich sagen, dass SLC- oder eMLC-Speicher für den normalen Alltagsgebrauch einfach nicht benötigt werden, sodass es keinen Sinn macht, dafür einen runden Geldbetrag auszugeben. Wenn Sie den Typ des NAND-Speichers von TLC oder MLC wählen, hängt hier alles von Ihren finanziellen Möglichkeiten ab.

TLC NAND ist der günstigste Speicher, der die Anforderungen der meisten Verbraucher erfüllen kann. MLC-Speicher kann als eine fortschrittlichere Version des NAND-Speichers für Leute angesehen werden, die bereit sind, viel in ihren PC zu investieren. Es ist auch für diejenigen geeignet, die ihre Daten über viele Jahre speichern möchten. Wenn auf dem Monitor die Aufschrift "NAND-Flash wurde nicht erkannt" erscheint, hat der Speicher höchstwahrscheinlich seine Ressourcen erschöpft und ist außer Betrieb.

Einführung Solid-State-Laufwerke (SSDs), die eher auf Flash-Speicher als auf magnetischen Platten basieren, haben sich zu einer der beeindruckendsten Computertechnologien des letzten Jahrzehnts entwickelt. Im Vergleich zu klassischen Festplatten bieten sie spürbar schnellere Datenübertragungsraten und eine um Größenordnungen kürzere Reaktionszeit, wodurch ihr Einsatz die Reaktionsfähigkeit des Disk-Subsystems auf ein ganz neues Niveau hebt. Dadurch bietet ein PC mit Solid State Drive dem Benutzer sehr schnelle Reaktionen auf normale Aktivitäten wie das Laden des Betriebssystems, das Starten von Anwendungen und Spielen oder das Öffnen von Dateien. Dies bedeutet, dass es keinen Grund gibt, den Fortschritt zu ignorieren und keine SSDs zu verwenden, wenn Sie neue PCs bauen oder alte PCs aufrüsten.

Das Aufkommen einer solchen bahnbrechenden Technologie wurde von vielen Benutzern geschätzt. Die Nachfrage nach Solid-State-Laufwerken der Verbraucherklasse ist explodiert, und immer mehr Unternehmen sind der SSD-Branche beigetreten, um ihren Anteil an einem wachsenden und vielversprechenden Markt zu erobern. Das ist einerseits gut, denn durch den starken Wettbewerb entstehen günstige Preise für die Verbraucher. Auf der anderen Seite herrscht jedoch Chaos und Verwirrung auf dem Client-SSD-Markt. Dutzende Hersteller bieten Hunderte von SSDs an, die sich in ihren Eigenschaften voneinander unterscheiden, und es wird sehr schwierig, in einer solchen Vielfalt für den jeweiligen Fall eine geeignete Lösung zu finden, insbesondere ohne gründliche Kenntnisse aller Feinheiten. In diesem Artikel werden wir versuchen, die Hauptprobleme bei der Auswahl von Solid-State-Laufwerken hervorzuheben und unsere Empfehlungen zu geben, die es Ihnen ermöglichen, beim Kauf einer SSD eine mehr oder weniger informierte Wahl zu treffen und Ihnen ein Produkt zur Verfügung zu stellen, das dies tut eine durchaus würdige Option in Bezug auf eine Kombination aus Preis und Verbraucherqualitäten sein.

Der Auswahlalgorithmus, den wir predigen, ist nicht allzu schwer zu verstehen. Wir empfehlen, sich nicht auf die Funktionen von Hardwareplattformen und Controllern einzulassen, die in verschiedenen SSD-Modellen verwendet werden. Außerdem überschreitet ihre Zahl längst das vertretbare Maß, und der Unterschied in ihren Konsumeigenschaften kann oft nur von Spezialisten nachvollzogen werden. Stattdessen ist es vorzuziehen, eine Auswahl basierend auf wirklich wichtigen Faktoren zu treffen – der verwendeten Schnittstelle, dem Typ des in einem bestimmten Laufwerk installierten Flash-Speichers und dem Hersteller des Endprodukts. Es ist sinnvoll, nur im Einzelfall von Controllern zu sprechen, wenn es wirklich von entscheidender Bedeutung ist, und wir werden solche Fälle gesondert beschreiben.

Formfaktoren und Schnittstellen

Der erste und auffälligste Unterschied zwischen den auf dem Markt befindlichen Solid-State-Laufwerken besteht darin, dass sie unterschiedliche externe Designs haben und sich über verschiedene Schnittstellen mit dem System verbinden können, die grundlegend unterschiedliche Protokolle für die Datenübertragung verwenden.

Die gängigsten SSDs mit Schnittstelle SATA... Dies ist genau die gleiche Schnittstelle, die in klassischen mechanischen Festplatten verwendet wird. Daher ähneln die meisten SATA-SSDs mobilen HDDs: Sie sind in 2,5-Zoll-Gehäusen mit einer Höhe von 7 oder 9 mm verpackt. Eine solche SSD kann man anstelle einer alten 2,5-Zoll-Festplatte in einen Laptop einbauen, oder man kann sie problemlos in einem Desktop-Rechner anstelle (oder neben) einer 3,5-Zoll-HDD einsetzen.

Solid-State-Laufwerke mit SATA-Schnittstelle sind zu einer Art Rechtsnachfolger von HDD geworden, was ihre Allgegenwart und größtmögliche Kompatibilität mit bestehenden Plattformen bestimmt. Allerdings ist die moderne Variante der SATA-Schnittstelle auf eine maximale Datenübertragungsrate von nur 6 Gb/s ausgelegt, was für mechanische Festplatten unerschwinglich erscheint, nicht aber für SSDs. Daher wird die Leistung der leistungsstärksten SATA-SSD-Modelle weniger von ihren Fähigkeiten als von der Bandbreite der Schnittstelle bestimmt. Dies hindert Mainstream-Solid-State-Laufwerke nicht sonderlich daran, ihre hohe Geschwindigkeit zu offenbaren, aber die produktivsten SSD-Modelle für Enthusiasten versuchen, die SATA-Schnittstelle zu umgehen. Dennoch ist die SATA-SSD die am besten geeignete Option für das moderne Gesamtsystem.

Die SATA-Schnittstelle wird auch häufig in SSDs verwendet, die für kompakte mobile Systeme entwickelt wurden. Sie schränken die Größe der Komponenten zusätzlich ein, sodass Antriebe für solche Anwendungen in einem speziellen Formfaktor hergestellt werden können. mSATA... Solid State Drives dieses Formats sind kleine Tochterkarten mit verlöteten Mikroschaltungen und werden in speziellen Steckplätzen in einigen Laptops und Nettops installiert. Der Vorteil der mSATA-SSD liegt allein in ihrer Kleinheit, mSATA hat keine weiteren Vorteile - es handelt sich um exakt die gleichen SATA-SSDs wie in 2,5-Zoll-Gehäusen, jedoch in kompakterer Bauform. Daher sollten solche Laufwerke nur zum Aufrüsten von Systemen gekauft werden, die über mSATA-Anschlüsse verfügen.

In solchen Fällen, in denen die Bandbreite der SATA-Schnittstelle nicht auszureichen scheint, können Sie auf Solid-State-Laufwerke mit Schnittstelle achten PCI-Express... Je nachdem, welche Version des Protokolls und wie viele Leitungen das Laufwerk zur Datenübertragung nutzt, kann der Durchsatz dieser Schnittstelle Werte erreichen, die fünfmal höher sind als die Fähigkeiten von SATA. Solche Laufwerke verwenden normalerweise die produktivste Füllung und umgehen die üblicheren SATA-Lösungen in Bezug auf die Geschwindigkeit erheblich. PCIe-SSDs sind zwar deutlich teurer, fallen also meistens in die leistungsstärksten Systeme der höchsten Preisklasse. Und da PCIe-SSDs normalerweise als Add-In-Karten erhältlich sind, die in PCI-Express-Steckplätze gesteckt werden, sind sie nur für Desktop-Systeme in voller Größe geeignet.

Es ist erwähnenswert, dass in letzter Zeit PCI-Express-Laufwerke, die das Protokoll verwenden NVMe... Dies ist ein neues Softwareprotokoll für die Arbeit mit Speichergeräten, das die Systemleistung bei der Interaktion mit einem Hochgeschwindigkeits-Festplattensubsystem weiter erhöht. Aufgrund der darin vorgenommenen Optimierungen hat dieses Protokoll wirklich die beste Effizienz, aber heute sind NVMe-Lösungen mit Vorsicht zu genießen: Sie sind nur mit den neuesten Plattformen kompatibel und funktionieren nur in neuen Versionen von Betriebssystemen.

Während die Bandbreite der SATA-Schnittstelle für Hochgeschwindigkeits-SSD-Modelle nicht mehr ausreicht und PCIe-Laufwerke sperrig sind und einen separaten Full-Size-Slot für ihre Installation benötigen, drängen nach und nach Laufwerke im Formfaktor auf den Markt. M.2... Es sieht so aus, als ob M.2-SSDs eine Chance haben, der nächste Mainstream-Standard zu werden, und sie werden genauso beliebt sein wie SATA-SSDs. Dabei ist jedoch zu bedenken, dass M.2 keine weitere neue Schnittstelle ist, sondern lediglich eine Vorgabe der Standardgröße der Karten und des dafür benötigten Layouts des Steckers. M.2-SSDs funktionieren an durchaus bekannten SATA- oder PCI-Express-Schnittstellen: Je nach konkreter Implementierung des Laufwerks ist entweder das eine oder das andere erlaubt.

M.2-Karten sind kleine Tochterkarten mit darauf aufgelöteten Komponenten. Die benötigten M.2-Steckplätze sind heute auf den meisten modernen Motherboards sowie auf vielen neueren Laptops zu finden. Wenn man bedenkt, dass M.2-SSDs auch über die PCI-Express-Schnittstelle arbeiten können, sind diese M.2-Laufwerke aus praktischer Sicht am interessantesten. Derzeit ist die Palette solcher Modelle jedoch nicht allzu groß. Dennoch raten wir beim Zusammenbauen oder Aufrüsten eines modernen Hochleistungssystems, insbesondere eines Gaming-Desktops oder Laptops, vor allem auf das M.2-SSD-Modell mit PCI-Express-Schnittstelle zu achten.

Übrigens, wenn Ihr Desktop-System nicht über einen M.2-Anschluss verfügt, Sie aber dennoch ein solches Laufwerk einbauen möchten, ist dies immer über eine Adapterplatine möglich. Solche Lösungen werden sowohl von Mainboard-Herstellern als auch von zahlreichen kleinen Herstellern aller Peripheriegeräte hergestellt.

Flash-Speichertypen und Speicherzuverlässigkeit

Die zweite wichtige Frage, die bei der Auswahl auf jeden Fall beantwortet werden muss, betrifft die Arten von Flash-Speichern, die in aktuellen Modellen von Solid State Drives zu finden sind. Es ist der Flash-Speicher, der die wichtigsten Verbrauchermerkmale von SSDs bestimmt: ihre Leistung, Zuverlässigkeit und ihren Preis.

In jüngerer Zeit bestand der Unterschied zwischen verschiedenen Arten von Flash-Speicher darin, wie viele Datenbits in jeder NAND-Zelle gespeichert werden, und dieser Speicher teilte sich in drei Arten auf: SLC, MLC und TLC. Allerdings gehen die Hersteller bei ihren Halbleitertechnologien jetzt neue Wege in Bezug auf Zellenlayout und Zuverlässigkeit, und die Situation ist viel komplizierter geworden. Wir werden jedoch die wichtigsten Flash-Speicheroptionen auflisten, die in modernen Solid State Drives für allgemeine Benutzer zu finden sind.

Du solltest beginnen mit SLC-NAND... Dies ist die älteste und einfachste Art von Speicher. Es geht davon aus, dass in jeder Zelle des Flash-Speichers ein Datenbit gespeichert wird, und hat daher Hund eine transzendentale Überschreibe-Ressource. Das einzige Problem besteht darin, dass das Speichern eines Informationsbits in jeder Zelle aktiv das Transistorbudget verbraucht, und diese Art von Flash-Speicher ist sehr teuer. Daher werden SSDs, die auf einem solchen Speicher basieren, schon lange nicht mehr hergestellt und sie sind einfach nicht auf dem Markt.

Eine sinnvolle Alternative zu SLC-Speichern mit höherer Speicherdichte in Halbleiter-NAND-Chips und geringeren Kosten ist MLC NAND... In einem solchen Speicher sind in jeder Zelle bereits zwei Informationsbits gespeichert. Die Geschwindigkeit des logischen Aufbaus des MLC-Speichers bleibt auf einem recht guten Niveau, die Ausdauer sinkt jedoch auf etwa dreitausend Überschreibzyklen. Dennoch wird MLC NAND heute in den allermeisten Hochleistungs-Solid-State-Laufwerken eingesetzt, und seine Zuverlässigkeit reicht für SSD-Hersteller völlig aus, um ihren Produkten nicht nur fünf oder sogar zehn Jahre Garantie zu geben, sondern auch die Möglichkeit zu versprechen, die volle Kapazität des Laufwerks mehrere hundert Mal zu überschreiben. ...

Für die gleichen Anwendungen, bei denen die Intensität der Schreibvorgänge sehr hoch ist, beispielsweise für Server, stellen SSD-Hersteller Lösungen auf Basis einer speziellen eMLC-NAND... In Bezug auf die Betriebsprinzipien ist dies ein vollständiges Analogon von MLC NAND, jedoch mit erhöhter Beständigkeit gegen ständige Überschreibungen. Dieser Speicher besteht aus den feinsten, ausgewählten Halbleiterkristallen und kann problemlos etwa die dreifache Last eines gewöhnlichen MLC-Speichers tragen.

Gleichzeitig zwingt der Wunsch, die Preise für ihre Massenprodukte zu senken, die Hersteller dazu, auf günstigeren Speicher im Vergleich zu MLC-NAND umzusteigen. In Budget-Laufwerken der neuesten Generationen ist es häufig zu finden TLC NAND- Flash-Speicher, von dem jede Zelle drei Datenbits speichert. Dieser Speicher ist etwa eineinhalb Mal langsamer als MLC NAND, und seine Ausdauer ist so groß, dass es möglich ist, Informationen in ihn umzuschreiben, bevor die Halbleiterstruktur etwa tausendmal zerstört wird.

Trotzdem findet sich selbst ein so fadenscheiniger TLC-NAND in heutigen Laufwerken recht häufig. Die Zahl der darauf basierenden SSD-Modelle hat bereits ein Dutzend überschritten. Das Geheimnis der Realisierbarkeit solcher Lösungen liegt in der Tatsache, dass die Hersteller ihnen einen kleinen internen Cache hinzufügen, der auf schnellem und hochzuverlässigem SLC-NAND basiert. Auf diese Weise werden beide Probleme auf einmal gelöst – sowohl mit Leistung als auch mit Zuverlässigkeit. Infolgedessen erreichen TLC-NAND-basierte SSDs Geschwindigkeiten, die ausreichen, um die SATA-Schnittstelle zu sättigen, und ihre Ausdauer ermöglicht es den Herstellern, eine dreijährige Garantie auf Endprodukte zu gewähren.

Im Streben nach niedrigeren Produktionskosten bemühen sich Hersteller darum, Daten in Flash-Speicherzellen zu kompaktieren. Dies war der Grund für die Umstellung auf MLC-NAND und die nun begonnene Verbreitung bei TLC-Speicherlaufwerken. Diesem Trend folgend könnten wir bald auf eine SSD auf QLC-NAND-Basis stoßen, bei der jede Zelle vier Datenbits speichert, aber wie zuverlässig und schnell eine solche Lösung wäre, können wir nur vermuten. Glücklicherweise hat die Industrie einen anderen Weg gefunden, die Speicherdichte in Halbleiterkristallen zu erhöhen, nämlich indem sie sie in ein dreidimensionales Layout umwandelt.

Während in klassischen NAND-Speichern Zellen ausschließlich planar, also in Form eines flachen Arrays, angeordnet sind, 3D-NAND die dritte Dimension wird in die Halbleiterstruktur eingeführt, und die Zellen befinden sich nicht nur entlang der X- und Y-Achse, sondern auch in mehreren Ebenen übereinander. Dieser Ansatz ermöglicht es uns, das Hauptproblem zu lösen – die Dichte der Informationsspeicherung in einer solchen Struktur kann nicht durch Erhöhung der Belastung bestehender Zellen oder durch Miniaturisierung dieser erhöht werden, sondern durch einfaches Hinzufügen zusätzlicher Schichten. Auch das Problem der Flash-Speicherausdauer wird in 3D-NAND erfolgreich gelöst. Das dreidimensionale Layout ermöglicht den Einsatz von Produktionstechnologien mit erhöhten Geschwindigkeiten, die einerseits eine stabilere Halbleiterstruktur ergeben und andererseits die gegenseitige Beeinflussung der Zellen aufeinander eliminieren. Dadurch kann die Ressource des dreidimensionalen Speichers im Vergleich zum planaren Speicher um etwa eine Größenordnung verbessert werden.

Mit anderen Worten, die 3D-Struktur von 3D-NAND ist bereit, eine echte Revolution zu machen. Das einzige Problem ist, dass es etwas schwieriger ist, einen solchen Speicher herzustellen als einen gewöhnlichen Speicher, sodass der Start seiner Produktion lange dauerte. Damit kann sich derzeit nur Samsung einer etablierten Massenproduktion von 3D-NAND rühmen. Die übrigen NAND-Hersteller bereiten sich noch nur auf den Start der Massenproduktion von dreidimensionalen Speichern vor und werden erst im nächsten Jahr kommerzielle Lösungen anbieten können.

Wenn wir über den dreidimensionalen Speicher von Samsung sprechen, verwendet er heute ein 32-Schichten-Design und wird unter dem eigenen Marketingnamen V-NAND beworben. Nach der Art der Organisation der Zellen in einem solchen Gedächtnis wird es unterteilt in MLC V-NAND und TLC V-NAND- beide sind dreidimensionales 3D-NAND, aber im ersten Fall speichert jede einzelne Zelle zwei Datenbits und im zweiten - drei. Obwohl das Funktionsprinzip in beiden Fällen ähnlich wie bei konventionellem MLC und TLC NAND ist, ist seine Ausdauer durch den Einsatz ausgereifter technischer Verfahren höher, wodurch SSDs auf Basis von MLC V-NAND und TLC V-NAND etwas besser abschneiden Zuverlässigkeit als SSDs mit konventionellem MLC und TLC NAND.

Bei der Zuverlässigkeit von Solid-State-Laufwerken muss jedoch berücksichtigt werden, dass diese nur indirekt von der Ressource des darin verwendeten Flash-Speichers abhängt. Wie die Praxis zeigt, sind moderne Consumer-SSDs, die auf hochwertigen NAND-Speichern jeglicher Art montiert sind, in Wirklichkeit in der Lage, die Aufzeichnung von Hunderten von Terabyte an Informationen zu übertragen. Und dies deckt die Bedürfnisse der meisten PC-Benutzer mehr als ab. Der Ausfall eines Laufwerks, wenn es seine Speicherressourcen erschöpft, ist eher ein ungewöhnliches Ereignis, das nur damit verbunden sein kann, dass die SSD unter zu starker Belastung eingesetzt wird, für die sie eigentlich nicht gedacht war. In den meisten Fällen treten SSD-Ausfälle aus ganz anderen Gründen auf, beispielsweise durch Stromausfälle oder Fehler in ihrer Firmware.

Daher ist es neben der Art des Flash-Speichers sehr wichtig, darauf zu achten, welches Unternehmen ein bestimmtes Laufwerk hergestellt hat. Die größten Hersteller verfügen über leistungsfähigere Engineering-Ressourcen und achten besser auf ihre Reputation als kleinere Firmen, die in erster Linie mit Preisargumenten mit den Granden konkurrieren müssen. Dadurch sind SSDs großer Hersteller in der Regel zuverlässiger: Sie verwenden hochwertige Komponenten, und ein gründliches Debuggen der Firmware ist eine der wichtigsten Prioritäten. Dies wird durch die Praxis bestätigt. Bei SSDs größerer Hersteller ist die Häufigkeit von Garantierufen (laut öffentlicher Statistik eines der europäischen Distributoren) geringer, worauf wir im nächsten Abschnitt noch genauer eingehen werden.

SSD-Hersteller sollten Sie beachten

Der Consumer-SSD-Markt ist noch sehr jung und muss noch konsolidiert werden. Daher ist die Zahl der Hersteller von Solid State Drives sehr groß – immerhin gibt es mindestens hundert davon. Aber die meisten von ihnen sind kleine Unternehmen, die weder über eigene Engineering-Teams noch über eine eigene Halbleiterfertigung verfügen, sondern nur damit beschäftigt sind, ihre Lösungen aus nebenher gekauften externen Komponenten und ihrer Marketingunterstützung zusammenzustellen. Natürlich sind SSDs, die von solchen „Assemblern“ produziert werden, den Produkten echter Hersteller unterlegen, die viel Geld in Entwicklung und Produktion investieren. Aus diesem Grund sollten Sie bei einer rationalen Auswahl von Solid-State-Laufwerken nur auf Lösungen von Marktführern achten.

Es gibt nur wenige Namen, die unter den Säulen genannt werden können, die den gesamten Solid-State-Drive-Markt unterstützen. Und zuallererst ist es - Samsung, das derzeit einen sehr beeindruckenden Marktanteil von 44% besitzt. Mit anderen Worten, fast jede zweite verkaufte SSD wird von Samsung hergestellt. Und solche Erfolge sind keineswegs zufällig. Das Unternehmen stellt für seine SSDs nicht nur einen eigenen Flash-Speicher her, sondern verzichtet auch auf jegliche Beteiligung Dritter an Design und Produktion. Seine Solid-State-Laufwerke verwenden Hardwareplattformen, die von Anfang bis Ende von hauseigenen Ingenieuren entwickelt und im eigenen Haus hergestellt wurden. Infolgedessen unterscheiden sich fortschrittliche Samsung-Laufwerke oft durch ihren technologischen Fortschritt von Konkurrenzprodukten - sie enthalten solche fortschrittlichen Lösungen, die viel später in den Produkten anderer Unternehmen auftauchen. Speichergeräte auf Basis von 3D-NAND sind beispielsweise derzeit ausschließlich im Samsung-Sortiment erhältlich. Und deshalb sollte die SSD dieses Unternehmens auf Enthusiasten achten, die von technischer Neuheit und hoher Leistung beeindruckt sind.

Zweitgrößter Consumer-Grade-SSD-Hersteller - Kingston, das etwa 10 % des Marktanteils besitzt. Im Gegensatz zu Samsung produziert dieses Unternehmen keinen eigenständigen Flash-Speicher und entwickelt keine Controller, sondern verlässt sich auf Vorschläge von Drittanbietern von NAND-Speichern und Lösungen von unabhängigen Entwicklerteams. Doch genau damit kann Kingston mit Giganten wie Samsung konkurrieren: Durch die geschickte Auswahl der Partner für jeden Fall bietet Kingston eine sehr vielseitige Produktlinie, die gut auf die Bedürfnisse unterschiedlicher Nutzergruppen abgestimmt ist.

Wir empfehlen Ihnen auch, auf solche Solid State Drives zu achten, die von Unternehmen hergestellt werden Sandisk und Micron unter Verwendung der Marke Zentral... Beide Unternehmen verfügen über eigene Flash-Speicherkapazitäten, die es ihnen ermöglichen, hochwertige und technologische SSDs mit einer hervorragenden Kombination aus Preis, Zuverlässigkeit und Leistung anzubieten. Wichtig ist auch, dass diese Hersteller bei der Entwicklung ihrer Produkte auf die Zusammenarbeit mit Marvell, einem der besten und größten Controller-Entwickler, setzen. Dieser Ansatz ermöglicht es SanDisk und Micron, durchweg eine recht hohe Popularität ihrer Produkte zu erreichen – ihr Anteil am SSD-Markt beträgt 9 bzw. 5 Prozent.

Am Ende der Geschichte über die Hauptakteure auf dem Markt für Solid-State-Laufwerke sollte Intel erwähnt werden. Aber leider nicht im positivsten Sinne. Ja, sie stellt auch ihren eigenen Flash-Speicher her und verfügt über ein exzellentes Engineering-Team, das in der Lage ist, sehr interessante SSDs zu entwickeln. Intel konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf die Entwicklung von Solid-State-Laufwerken für Server, die für intensive Arbeitsbelastung ausgelegt, recht teuer und daher für normale Benutzer wenig interessant sind. Seine Client-Lösungen basieren auf sehr alten, nebenbei gekauften Hardware-Plattformen und verlieren merklich in ihren Konsumqualitäten gegenüber den oben erwähnten Vorschlägen der Wettbewerber. Mit anderen Worten, wir empfehlen nicht, Intel SSDs in modernen PCs zu verwenden. Eine Ausnahme kann nur in einem Fall gemacht werden – bei hochzuverlässigen Laufwerken mit eMLC-Speicher, was dem Mikroprozessor-Riesen bestens gelingt.

Leistung und Preise

Wenn Sie den ersten Teil unseres Materials sorgfältig gelesen haben, dann scheint die sinnvolle Wahl eines Solid-State-Laufwerks sehr einfach. Natürlich sollten Sie zwischen V-NAND- oder MLC-basierten NAND-SSD-Modellen wählen, die von den besten Marktführern wie Crucial, Kingston, Samsung oder SanDisk angeboten werden. Aber selbst wenn Sie Ihre Suche auf die Angebote dieser Unternehmen beschränken, stellt sich heraus, dass es immer noch viele davon gibt.

Daher müssen Sie die Suchkriterien um zusätzliche Parameter erweitern - Leistung und Preis. Im heutigen SSD-Markt gibt es eine klare Segmentierung: Die angebotenen Produkte gehören der unteren, mittleren oder oberen Klasse an, und ihr Preis, ihre Leistung und auch die Garantiebedingungen hängen direkt davon ab. Die teuersten SSDs basieren auf den leistungsstärksten Hardwareplattformen und verwenden den hochwertigsten und schnellsten Flash-Speicher, während die billigeren auf abgespeckten Plattformen und einfacherem NAND-Speicher basieren. Auf der anderen Seite zeichnen sich Mittelklasse-Laufwerke dadurch aus, dass die Hersteller versuchen, bei ihnen ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Preis zu finden.

Infolgedessen bieten im Handel verkaufte Budget-Laufwerke einen Stückpreis von 0,3-0,35 US-Dollar pro Gigabyte. Mittelklasse-Modelle sind teurer - ihre Kosten betragen 0,4 bis 0,5 US-Dollar pro Gigabyte Volumen. Die Stückpreise von Flaggschiff-SSDs können durchaus auf 0,8-1,0 US-Dollar pro Gigabyte steigen. Was ist der Unterschied?

Top-End-Lösungen, die sich in erster Linie an das begeisterte Publikum richten, sind Hochleistungs-SSDs, die den PCI-Express-Bus für ihre Einbindung in das System nutzen, wodurch die maximale Datenübertragungsbandbreite nicht begrenzt wird. Diese Laufwerke können in Form von M.2- oder PCIe-Karten hergestellt werden und bieten Geschwindigkeiten, die um ein Vielfaches höher sind als die Geschwindigkeit aller SATA-Laufwerke. Gleichzeitig basieren sie auf spezialisierten Controllern von Samsung, Intel oder Marvell und den hochwertigsten und schnellsten Speichertypen MLC NAND oder MLC V-NAND.

Im mittleren Preissegment werden SATA-Laufwerke abgespielt, die über die SATA-Schnittstelle angebunden sind, aber (fast) ihre gesamte Bandbreite nutzen können. Diese SSDs können verschiedene von Samsung oder Marvell entwickelte Controller und MLC- oder V-NAND-Speicher unterschiedlicher Qualität verwenden. Im Allgemeinen ist ihre Leistung jedoch ungefähr gleich, da sie mehr von der Schnittstelle als von der Leistung der Laufwerksfüllung abhängt. Vor dem Hintergrund günstigerer Lösungen heben sich solche SSDs nicht nur durch die Leistung, sondern auch durch verlängerte Garantielaufzeiten ab, die auf fünf oder gar zehn Jahre angesetzt werden.

Low-End-Antriebe sind die größte Gruppe, in der ganz unterschiedliche Lösungen zu finden sind. Sie haben jedoch auch Gemeinsamkeiten. Controller, die in kostengünstigen SSDs verwendet werden, weisen daher in der Regel ein reduziertes Maß an Parallelität auf. Außerdem handelt es sich meistens um Prozessoren, die von kleinen taiwanesischen Entwicklerteams wie Phison, Silicon Motion oder JMicron und nicht von weltberühmten Entwicklerteams entwickelt wurden. Budget-Laufwerke sind von der Leistung natürlich nicht den High-End-Lösungen gewachsen, was sich vor allem im Random-Betrieb bemerkbar macht. Darüber hinaus ist der Flash-Speicher, der in die Laufwerke der unteren Preisklasse fällt, ebenfalls auf höchstem Niveau natürlich nicht zutreffend. Normalerweise gibt es entweder billiges MLC-NAND, das nach "dünnen" Fertigungsstandards veröffentlicht wird, oder TLC-NAND im Allgemeinen. Dadurch haben sich die Gewährleistungsfristen für solche SSDs auf drei Jahre verkürzt und auch die deklarierte Rewrite-Ressource ist deutlich geringer. Hochleistungs-SSD

Samsung 950 PRO... Es ist nur natürlich, dass die besten Consumer-Grade-SSDs im Portfolio eines marktbeherrschenden Unternehmens zu finden sind. Wenn Sie also ein Premium-Laufwerk in die Hände bekommen möchten, das jede andere SSD in der Geschwindigkeit übertrifft, können Sie sicher die neueste Samsung 950 PRO kaufen. Es basiert auf Samsungs proprietärer Hardwareplattform, die fortschrittliche MLC V-NAND der zweiten Generation verwendet. Es bietet nicht nur eine hohe Leistung, sondern auch eine gute Zuverlässigkeit. Zu bedenken ist jedoch, dass das Samsung 950 PRO über den PCI Express 3.0 x4 Bus an das System angebunden ist und in Form einer M.2-Formfaktorkarte ausgeführt ist. Und es gibt noch eine Feinheit. Dieses Laufwerk arbeitet mit dem NVMe-Protokoll, dh es ist nur mit den neuesten Plattformen und Betriebssystemen kompatibel.

Kingston HyperX Predator-SSD... Wenn Sie die problemloseste Lösung erhalten möchten, die sicherlich nicht nur mit den neuesten, sondern auch mit ausgereiften Systemen kompatibel ist, dann sollte die Wahl auf die Kingston HyperX Predator SSD beendet werden. Dieses Laufwerk ist etwas langsamer als das Samsung 950 PRO und verwendet den PCI-Express-2.0-x4-Bus, kann aber in absolut jedem System problemlos zu einem bootfähigen Laufwerk gemacht werden. Gleichzeitig sind die von ihnen bereitgestellten Geschwindigkeiten auf jeden Fall um ein Vielfaches höher als die von SATA-SSDs. Und eine weitere Stärke der Kingston HyperX Predator SSD ist, dass sie in zwei Versionen erhältlich ist: in Form von M.2-Formfaktorkarten oder in Form von PCIe-Karten, die in den üblichen Steckplatz eingebaut werden. Allerdings hat der HyperX Predator auch bedauerliche Nachteile. Seine Konsumeigenschaften werden dadurch beeinflusst, dass der Hersteller die Basiskomponenten von außen zukauft. Das Herzstück der HyperX Predator SSD ist ein von Marvell entwickelter Controller und Toshiba-Flash-Speicher. Infolgedessen ist Kingston ohne die volle Kontrolle über die Hardware seiner Lösung gezwungen, eine dreijährige Garantie auf seine Premium-SSD zu gewähren.

Kingston HyperX Predator SSD Benchmark und Test.

Solid-State-Laufwerke der Mittelklasse

Samsung 850 EVO... Basierend auf Samsungs proprietärer Hardwareplattform, die den bahnbrechenden TLC V-NAND-Flash-Speicher umfasst, bietet das Samsung 850 EVO eine hervorragende Kombination aus Verbraucherleistung. Gleichzeitig gibt seine Zuverlässigkeit keinen Anlass zur Beanstandung und die TurboWrite SLC Caching-Technologie ermöglicht es Ihnen, die Bandbreite der SATA-Schnittstelle voll auszunutzen. Besonders attraktiv finden wir die Samsung 850 EVO Varianten ab 500 GB Kapazität, die über einen größeren SLC-Cache verfügen. Übrigens gibt es in dieser Linie auch eine einzigartige SSD mit einem Volumen von 2 TB, die überhaupt keine Analoga hat. Zu alledem sollte hinzugefügt werden, dass das Samsung 850 EVO durch eine fünfjährige Garantie abgedeckt ist und die Besitzer der Laufwerke dieses Herstellers sich jederzeit an eines der zahlreichen Servicezentren dieses Unternehmens im ganzen Land wenden können.

SanDisk Extreme Pro... SanDisk stellt Flash-Speicher für seine Laufwerke selbst her, kauft die Controller jedoch extern ein. Extreme Pro basiert also auf dem von Marvell entwickelten Controller, in dem jedoch viel Know-how von SanDisk selbst steckt. Die interessanteste Ergänzung ist der nCahce 2.0 SLC-Cache, der in Extreme Pro im MLC-NAND implementiert ist. Als Ergebnis ist die Leistung des SATA-Laufwerks ziemlich beeindruckend, und außerdem werden die Garantiebedingungen, die auf 10 Jahre festgelegt sind, kaum jemand gleichgültig lassen. Mit anderen Worten, SanDisk Extreme Pro ist eine sehr interessante und relevante Option für Mittelklasse-Systeme.

SanDisk Extreme Pro Benchmark und Test.

Crucial MX200... Es gibt eine sehr gute Mittelklasse-SATA-SSD und die Micron-Reihe. Die Crucial MX200 nutzt den MLC-Speicher des Unternehmens und basiert wie die SanDisk Extreme Pro auf dem Marvell-Controller. Der MX200 wird jedoch durch die SLC-Caching-Technologie mit dynamischer Schreibbeschleunigung weiter verbessert, die die SSD-Leistung überdurchschnittlich steigert. Es wird zwar nur in Modellen mit einer Kapazität von 128 und 256 GB verwendet, daher sind sie in erster Linie von Interesse. Außerdem hat die Crucial MX200 auch eine etwas schlechtere Garantie – ihre Laufzeit ist auf nur drei Jahre festgelegt, dafür verkauft Micron seine SSDs jedoch etwas günstiger als die Konkurrenz.

Budgetmodelle

Kingston HyperX Savage SSD... Kingston bietet eine preisgünstige SSD auf Basis eines vollwertigen Acht-Kanal-Controllers an, die überzeugt. HyperX Savage verwendet zwar Phisons Entwicklung, nicht die von Marvell, aber der Flashspeicher ist normaler MLC NAND, den Kingston von Toshiba kauft. Infolgedessen ist das Leistungsniveau von HyperX Savage etwas unter dem Durchschnitt und es gibt eine dreijährige Garantie, aber dieses Laufwerk sieht unter Budgetvorschlägen recht zuversichtlich aus. Darüber hinaus sieht der HyperX Savage beeindruckend aus und lässt sich gerne in einem Gehäuse mit Fenster installieren.

Kingston HyperX Savage SSD Benchmark und Test.

Crucial BX100... Dieses Laufwerk ist einfacher als das Kingston HyperX Savage und basiert auf einem abgespeckten 4-Kanal-Silicon-Motion-Controller, aber trotzdem ist die Leistung des Crucial BX100 nicht schlecht. Darüber hinaus verwendet Micron in dieser SSD ein eigenes MLC-NAND, was dieses Modell letztendlich zu einem sehr interessanten Budgetvorschlag eines renommierten Herstellers macht und den Benutzern keinen Anspruch auf Zuverlässigkeit macht.

Deckel abreißen

Millionen von Tablets und Smartphones verwenden eMMC und das ist auch Flash-Speicher. Die Bildschirme und Kameras neuer Smartphones haben traditionell mehr Aufmerksamkeit erhalten, aber auch der darin enthaltene Speicherplatz wächst!

Flash-Speicherbedarf nach Gerätetyp in Kalenderjahren. Daten von IDC, iSupply, HI Investment & Securities, November 2014.

In der obigen Abbildung ist "Handset Embedded" der im Smartphone eingebaute Speicher. Trotz ihrer geringen Größe im Vergleich zu Solid State Drives für PCs nehmen Smartphones Quantität auf. Und ist es klein?

Während Sie temporäre Ordner auf die Festplatte übertragen, verfügen die älteren iPhone 6- und 6 Plus-Modelle über 128 GB NAND von SanDisk bzw. SK Hynix (16 nm MLC).

Kein Wunder, dass Apple 1/6 des Flash-Kuchens auffrisst!

Apples Marktanteil am Flash-Speicherverbrauch und an den Käufen in Millionen GB. DRAMeXchange-Daten, 2014,

Ich fordere Sie dringend auf zu denken, dass der technologische Fortschritt von NAND im Kontext der Nachfrage gesehen werden muss, die hauptsächlich vom Mobilfunksektor diktiert wird.

Die größten Player auf dem Flash-Speichermarkt

Viele Menschen orientieren sich beim Kauf einer SSD an der Marke, die OEM-SSD-Assembler wie Kingston, Corsair, ADATA und andere Unternehmen, die keine eigene Produktion haben, voll ausnutzt. Auf der anderen Seite sind die größten Flash-Speicherhersteller möglicherweise nicht übermäßig daran interessiert, Laufwerke an Endverbraucher zu verkaufen (SK Hynix) oder haben keine solide Basis auf dem Consumer-SSD-Markt (Toshiba).

Wer stellt Ihrer Meinung nach den meisten Flash-Speicher her - Toshiba oder Intel?

Die Antwort auf diese Frage geben die DRAMeXchange-Ressourceninformationen, die ich in ein Diagramm umgewandelt habe. Der Jahresumsatz des NAND-Marktes beträgt etwa 30 Milliarden US-Dollar (zur Referenz: Nike verkauft die gleiche Menge :)

Es stellt sich heraus, dass der Umsatz von Toshiba mit dem des gesamten IMFT-Konzerns vergleichbar ist. Intels Geschäft hingegen ist aufgrund der Diversifizierung weniger abhängig von Flash-Speicher, und die Entwicklungen des Unternehmens bei Prozessoren tragen zur Innovation bei NAND bei. Mittlerweile wird fast ein Drittel des Marktes von Samsung besetzt.

Welche Art von Flash-Speicher wird jetzt freigegeben?

In zwei Jahren hat sich der technische Prozess von 25-24nm auf 19-16nm weiterentwickelt. Laut untenstehendem Diagramm werden nun 90% des gelieferten NANDs nach der 20nm- und 1xnm-Prozesstechnologie hergestellt, wie Sie sich teilweise an den Beispielen von Disks aus diesem Artikel überzeugen können.

NAND-Produktion nach Prozessknoten mit einer Prognose für 2014. Quelle: DRAMeXchange, Januar 2014.

Beachten Sie die leuchtend roten Flecken von 3D NAND, der nahen Zukunft der Flash-Industrie. Die Geschichte über die neue Technologie wird näher am Ende des Artikels stehen, aber von nun an muss man sich auf den Begriff „2D-NAND“-Speicher der vorherigen Generation beziehen, um nicht verwirrt zu werden.

Schauen wir uns an, was Tier-1-Unternehmen uns Ende 2014 unter ihren Marken anbieten.

MLC 2D NAND

Disketten mit diesem Speicher sind mittlerweile im PC des Blog-Autors und der meisten Leser installiert.

Samsung

Über die Kennzeichnung neuer Modelle hat sich Micron übrigens endgültig entschieden. Ab sofort sind Crucials Hochleistungs-Consumer-Laufwerke in der MX-Reihe, die Budget-Laufwerke in der BX-Reihe und die M sind Micron-Markenlaufwerke für PC-Hersteller (ältere Modelle natürlich nicht).

Toshiba und SanDisk

Diese beiden Unternehmen waren in der Vergangenheit nicht sehr aktiv in der Herstellung von Boxed-SSDs. Ihre Laufwerke sind jedoch seit langem von PC-Herstellern (bis hin zu Apple) gefragt, und viele OEM-Assembler haben Speicher in ihren SSDs eingebaut.

In den letzten Jahren sind jedoch auch Partner unter ihren eigenen Marken auf dem Verbrauchermarkt aktiver geworden. So, Toshiba veröffentlichte die mysteriös benannten 19-nm-MLC-NAND-Laufwerke der 1.

Bei einigen SMART SSDs (zB Intel und Kingston) gibt es dafür ein spezielles Attribut Total NAND Writes. In anderen Laufwerken müssen Sie nach Workarounds suchen. Samsung hat beispielsweise einen Wear Leveling Count, der allmählich von 100 auf 0 sinkt. Daher können Sie inkompressible Daten konsistent aufzeichnen und die Änderung des Indikators überwachen. Wenn Sie die durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit und deren Dauer kennen, können Sie die Anzahl der Überschreibzyklen und die Gesamtlebensdauer des Laufwerks abschätzen.

Die AnandTech-Website gab nach ihren Tests eine Bewertung von 840 EVO bei 50 GiB-Aufnahmen pro Tag ab, was sich in der Tabelle widerspiegelt.

Einerseits basieren diese Zahlen auf dem Faktor WA = 1 (nur sequentielles Schreiben), und bei Heimarbeitslasten kann es aufgrund von Zufallsoperationen 1,5 - 2 sein. Allerdings wurde das Tagesvolumen der Schallplatte mit einer soliden Reserve genommen. Es ist das 2,5-fache der Mindestgröße von 20 GB, die jetzt von allen Herstellern garantiert wird (weitere Diskussionen zu diesem Thema finden Sie im nächsten Artikel).

In der Zwischenzeit bedeutet das Erreichen des Verschleißschwellenwerts in SMART nicht den Tod des Laufwerks (es sei denn, es ist in der Firmware enthalten). Wie Sie oben gesehen haben, gehen Experimentatoren noch weiter und schreiben Daten auf die Festplatte, bis die NAND-Ressource erschöpft ist. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels streamte die japanische Website die Ausführung der 840 EVO, die am Ende sechsmal mehr Daten aufzeichnete, als vom Hersteller garantiert.

Kontinuierliche Aufnahme auf 840 EVO - die Disc hielt 750 TB stand (Wer Japanisch spricht, wird Ihnen die genaue Todesursache sagen :)

Übrigens, auf der gleichen Seite gibt es aktuelle und endgültige Ergebnisse des Mordes an anderen SSDs, ich empfehle Ihnen, sich vertraut zu machen.

Für Heimanwender sollte die Ausdauer von TLC für die Augen reichen, und wir werden das beim nächsten Mal mit Ihnen überprüfen.

Allerdings wurde der Ruf für die Langlebigkeit von TLC NAND in den Augen potenzieller Käufer durch diverse „Horrorgeschichten“ getrübt, sodass Marketing-Gimmicks zum Einsatz kommen. Beim letzten Mal ist mir aufgefallen, dass Samsung in seinem Diagramm den Begriff 3-Bit-MLC anstelle von TLC verwendet. Das Unternehmen vermeidet den Begriff TLC ganz, wenn es um NAND geht.

Nachdem das Unternehmen den neuen Speicher an Verbrauchern getestet hatte, brachte das Unternehmen den 845DC EVO im Sommer 2014 für das Unternehmenssegment auf den Markt, in dem Rewrite-Zyklen nicht so kritisch sind, da Lesen hat Vorrang vor Schreiben.

Zitat von Samsung 845DC EVO-Spezifikationen

Der Schleier reißt die Erwähnung ab 3-Bit- MLC speichert 2 Bit in einer Speicherzelle, während TLC 3 speichert.

Die Zukunft von TLC 2D NAND

TLC-Speicher, qualitativ vergleichbar mit MLC, wird seit Ende 2014 von zwei der vier führenden Flash-Speicherhersteller produziert, wenn man Allianzen mitzählt.

• Samsung, das den Ton für die Branche angibt, hat bereits zwei Laufwerksgenerationen (840 und 840 EVO) herausgebracht, eine dritte wird es nicht geben (mehr dazu weiter unten)
• Sandisk verfügt über ein 19-nm-TLC-Laufwerk und fährt die Produktion mit einer neuen 15-nm-Prozesstechnologie hoch
• SK Hynix hat bereits technische Muster von 16-nm-TLC erhalten und bereitet sich auf den Markteintritt damit im ersten Halbjahr 2015 vor
• Mikron erhält 16-nm-TLC-Samples und verspricht ein Laufwerk mit diesem Speicher im Sommer 2015 (Intel hat wahrscheinlich ähnliche Pläne)

Ein großer Teil dieses Speichers wird für Smartphones und Tablets verwendet. Was den PC anbelangt, so könnten neben der Platte von Micron in naher Zukunft auch OEM-Laufwerke mit durchschlagenden Marken auf TLC NAND von Toshiba / SanDisk erscheinen.

3D-NAND

Die Innovation von Samsung geht über die führende Position von TLC 2D NAND hinaus. Das Unternehmen produziert bereits Flash-Speicher der nächsten Generation, allgemein bekannt als 3D NAND (Samsungs Marketingmarke für 3D V-NAND). Diese Technologie wurde entwickelt, um die Kosten für die Herstellung von Flash-Speicher in einer Umgebung zu senken, in der es nirgendwo möglich ist, den Chip entlang der X- und Y-Achse weiter zu reduzieren, was bei 2D-NAND tatsächlich der Fall war.

Was ist 3D-NAND

3D-NAND hat die dritte Dimension entlang der Z-Achse, da die Speicherzellen vertikal angeordnet sind (Samsungs „V“-Präfix ist nur von Vertical). Dies bedeutet jedoch nicht, dass Kristalle gestapelt sind. Bei 3D-NAND erfolgt das Ausschießen auf Wafer-Ebene, daher jeder Kristall enthält mehrere Zellschichten- daher das Konzept von 3D.

Samsungs V-NAND der ersten Generation bestand aus 24 Schichten, aber bis zum Sommer 2014 war diese Zahl auf 32 angestiegen

Durch die Einführung der vertikalen Achse wurde die Abhängigkeit von der X- und Y-Achse beseitigt.Da eine so kleine Die-Größe nicht mehr benötigt wird, ist Samsung zur 30- oder 40-nm-Prozesstechnologie zurückgekehrt (Zahlen variieren je nach Quelle).

So oder so ist jetzt nicht nur die Größe der Zellen nicht mehr, sondern auch der Abstand zwischen ihnen. Dies ist wichtig, denn wenn der Kristall auf 20 nm komprimiert wird, gibt es ein akutes Problem mit dem Ladungsfluss von einer Zelle zur anderen, was sich in Fehlern niederschlägt, die mit Hilfe von EEC mühsam bekämpft werden. Wenn sich 2D-NAND andererseits 10 nm nähert, werden die Kosten für Lithografiegeräte die Einsparungen durch die Komprimierung ausgleichen.

Samsung 850 Pro

Mitten im Sommer hat das Unternehmen ein Modell herausgebracht 850 PRO, in dem ein 32-Layer 3D V-NAND mit einer Chipdichte von 86Gbit verbaut ist. Die Scheibe kombiniert hohe Leistung mit fantastischer Ausdauer.

Samsung 850 Pro - Erstes 3D-NAND-Laufwerk

Das Unternehmen garantiert 10 Jahre Festplattenlebensdauer oder 150 TB aufgezeichnete Daten. In puncto Garantiezeit kann nur die SanDisk Extreme Pro mithalten, aber noch kein Konkurrent ist bereit, für solche Aufnahmemengen verantwortlich zu sein. Darüber hinaus sagte ein Samsung-Sprecher gegenüber AnandTech, dass das Unternehmen nicht vorhabe, die Garantie für über 150-TB-Aufnahmen abzulehnen. Klient PC.

Ein Samsung-Mitarbeiter behauptete auch, dass sich ein 850 PRO 128 GB im internen Test befindet, bei dem bereits 8000 TiB aufgezeichnet wurden.

So viel kann ein Mensch in seinem ganzen Leben nicht aufschreiben, es sei denn, er setzt sich dieses Ziel ausdrücklich. Aber genau dafür habe ich mich entschieden Schläger, ein Mitglied des Whirlpool-Forums, das bereits mit anderen Discs experimentiert hat. 44 Tage lang zeichnete es kontinuierlich Daten auf dem 850 Pro 128GB auf und stoppte bei der 1PiB (1000TiB) Marke.

Der 850 Pro nahm Petabyte an Daten (F1) auf die Brust, ohne auch nur die Ersatzblöcke (B3) zu nutzen

Laut SMART sank der Normalized Wear Leveling Count (B1) auf ein Minimum von weiteren 740 TiB, aber das Laufwerk funktionierte weiterhin ordnungsgemäß. Er starb anschließend, während andere Tests an ihm durchgeführt wurden.

3D V-NAND ist die einzige grundlegende Änderung des 850 PRO gegenüber früheren Samsung-Modellen. Sein Herzstück ist ein auf 840 EVO getesteter Triple-Core-MEX-Controller, und die Schnittstelle ist dieselbe SATA III. Alle Geschwindigkeiten des 850 PRO sind auf höchstem Niveau und selbst mit den serienmäßigen 7 % Reservefläche zeigt der Antrieb eine beeindruckende Leistungsstabilität.

Samsung 850 EVO

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels verfügte Samsung nicht über eine solche Festplatte, daher gab es frühere Annahmen. Die CD ist wie erwartet rausgekommen. Bereits im Sommer 2014, auf dem Flash Memory Summit, kündigte das Unternehmen Pläne zur Veröffentlichung von 32-Layer-3D an TLC V-NAND, das im Oktober mit der Massenproduktion begann.

Prototyp 850 EVO auf der IFA 2014 in Berlin im September 2014 gezeigt

Die 850 EVO war in Analogie zur Vorgängerserie 840 eindeutig der 850 Pro zuzuordnen: Das obere Preissegment ist MLC NAND, das untere Preissegment ist TLC NAND. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Laufwerke der neuen Generation 3D-V-NAND verwenden.

3D NAND beseitigt die Hauptprobleme von TLC - schneller Verschleiß und schlechte Leistung im Vergleich zu MLC. Die 850 EVO Disc dürfte sich in Bezug auf das Preis-/Leistungsverhältnis als sehr interessant herausstellen. Und es würde mich nicht wundern, wenn Samsung eine 5-Jahres-Garantie gibt. Die Zeit wird zeigen!

Die Zukunft von 3D-NAND

In Bezug auf die Erschließung neuer Technologien ist Samsung heute der unangefochtene Marktführer in der Flash-Speicherbranche. Das Unternehmen verfügt über einen vollständigen Produktionszyklus von Solid-State-Laufwerken und ist nicht an Hand und Fuß durch Allianzen gebunden, was Handlungsspielraum auf dem Markt gibt. Im Allgemeinen stellt sich die Marktsituation Ende 2014 wie folgt dar.

• Samsung liefert bereits 86 Gbit MLC 3D NAND (verwendet im 850 Pro) und 128 Gbit TLC 3D NAND.
• Mikron sagte in einer Telefonkonferenz mit Analysten im September, dass sie Muster von 3D-NAND mit der branchenweit höchsten Kristalldichte von 256 Gbit erhalten habe. Die Massenproduktion ist für das zweite Halbjahr 2015 geplant.
• Intel gab bei einem Treffen mit Investoren im November bekannt, dass es beabsichtigt, denselben Speicher im selben Zeitrahmen wie Micron herauszugeben.
• SK Hynix sagte im Oktober, dass sie Muster der ersten 3D-NAND-Generation an Kunden ausgeliefert habe und mit der Entwicklung einer zweiten und dritten Speichergeneration beginne.
• Toshiba und Sandisk planen, die Produktion mangels geeigneter Kapazitäten frühestens im Jahr 2016 aufzunehmen. Um 3D-NAND zu veröffentlichen, begannen sie erst im Herbst 2014, auf dem Gelände der alten Fabrik eine neue im Wert von 4,9 Milliarden US-Dollar zu bauen.

In jedem Fall ist die Erweiterung von 3D-NAND unvermeidlich. Die folgende Prognose ist meiner Meinung nach zu optimistisch, aber sie wurde vor einem Jahr gemacht.

Prognose der 3D-NAND-Lieferungen als Prozentsatz des gesamten NAND-Volumens. Quelle: IHS, Oktober 2013.

Das folgende Diagramm haben Sie bereits letztes Mal gesehen, aber jetzt möchte ich es neben die 3D-NAND-Vorhersage stellen.

Globale NAND-Lieferungen nach Speichertyp. Quelle: Samsung, 2013.

Unter Berücksichtigung der Nachfrage des Mobilfunkmarktes ist die Dominanz von TLC verständlich. Es ist wichtig zu verstehen, dass sich diese beiden Diagramme nicht widersprechen. Auch mit der Verlagerung der Produktion auf 3D-NAND wird TLC-Speicher billiger als MLC bleiben und daher auf dem Markt stärker nachgefragt werden. Mit anderen Worten, TLC 3D NAND ist die Zukunft.

Welche SSD jetzt kaufen

In diesem Artikel habe ich neue SSDs erwähnt, die nur von Flash-Herstellern hergestellt werden. Sie beherrschen den Solid-State-Drive-Markt, und die Produktionsmengen von NAND sind zunächst immer begrenzt, wenn sich die Prozesstechnologie oder Technologie ändert.

Daher können Tier-1-Unternehmen durchaus preislich mit OEM-Assemblern konkurrieren, wie es SanDisk und Micron tun. Als ich beispielsweise im September 2014 nach einem 250-256-GB-Laufwerk suchte, waren die neuesten Ultra II und MX100 mit TLC NAND fast die billigsten bei Amazon und NewEgg.

Der 300-nm-NAND-Wafer von Micron, der mit 16-nm-Prozesstechnologie hergestellt wird, hat eine Kapazität von fast 6 TB

Andererseits wird es immer schwieriger, die Zuverlässigkeit und Ausdauer von 2D-NAND zu erhöhen, und Firmen, die über eine eigene Speicherproduktion und zumindest Firmware für Controller verfügen, sind darin besser.

Über den Autor

1. Controller, Preis - 50 bis 50.
2. Ich habe SmartBuy Ignition 2 60Gb für meinen Laptop gekauft. Aber wie sich später herausstellte, gibt es in den neuen Revisionen von Ignition 2 60 GB nur vier NAND-Kristalle. Daher ist die lineare Schreibgeschwindigkeit merklich geringer als bei den alten Revisionen, dies kann mit der neuen Firmware nicht behoben werden. Ich war etwas verärgert, aber die Leistung beim Lesen bei 4K ist immer noch besser als die der HDD, die einfach nicht die Kraft hatte, damit zu arbeiten. Aber es war viel billiger als alle anderen.

Ähm ... d.h. Halten Sie den Phison-Controller für einen Vorteil, der das zweite Auswahlkriterium sein sollte? Währenddessen verfügt Ihr 60-GB-Laufwerk über einen 16-nm-Mikron-Speicher. Vergleichen Sie dies mit dem Micron selbst. Ich meine, Ihr Antrieb ist nicht nur in der Geschwindigkeit, sondern auch in der Ausdauer geringer. Im Allgemeinen ist dies eine sehr kostengünstige Option (nur um eine Tatsache zu nennen).

• Valery

  Sie werden auch auf Toshiba 19nm 128 Gbit produziert.

  Ich selbst habe auch 2 Stück auf Phison und eine schnelle Speicherkonfiguration mitgenommen. Eine ganz normale Option.

  mikor

  An Ausdauer habe ich gar nicht gedacht, denn Ich denke, dass dies ein absolut ephemeres Kriterium ist, was in der Tat durch die Tests einiger Enthusiasten bewiesen wird. Auf Kosten des Controllers scheint Phison sowieso besser zu sein als SF, naja, ich wiederhole - zu dem Preis hatte es keine Konkurrenz.

  Intelligenter Sound

  Budget 8 Tausend. Ich arbeite mit Audio- und Video-Editoren.
  Gibt es etwas Besseres für dieses Budget?

Denis Bogachyov

Als ich mir vor knapp einem Jahr eine SSD gekauft habe, habe ich mich an Artikeln aus diesem Blog orientiert. Am Ende habe ich OCZ Vertex4 genommen, da OCZ einen eigenen Controller hat, und war rundum zufrieden. Die Geschwindigkeit ist auf dem Niveau, auch die Testergebnisse sind ermutigend.

Neulich habe ich meiner Frau die im Artikel erwähnte 120 GB SanDisk Ultra II gekauft. Nur alle Arten von Kingmax und anderen Smartbuys waren billiger als er, aber ich entschied mich, dem Büro zu vertrauen, das Speicher selbst produziert. Das heißt, in diesem Fall wurde meine Wahl am meisten vom Preis und der Verfügbarkeit meines Speichers beeinflusst.

Ich habe es installiert, das System laut Anleitung von hier übertragen :) Alles ging schnell und recht einfach, die Arbeitsgeschwindigkeit gefällt, subjektiv würde ich nicht sagen, dass es Unterschiede zur Arbeit meines Vertex gibt.
Aber der Juckreiz an einer Stelle ließ mich das Leben nicht genießen und ich testete die SSD mit Crystal Disk Mark. Und hier hat er mich leicht verärgert. Papageien gaben deutlich weniger aus als OCZ. Ich bin mir jedoch immer noch nicht sicher, ob dies wirklich seine normale Geschwindigkeit ist. Vielleicht vermasselt mein spezielles Laufwerk?

Bei der Auswahl der nächsten SSD werde ich also bei meinem Controller vielleicht immer noch den Hersteller bevorzugen.

Alexey Arkadiev

Ich habe mich für eine SSD für einen Laptop entschieden und dabei nicht nur auf Leistung (die mir einfach nicht so wichtig ist) und Zuverlässigkeit (alle Daten sind in den Clouds, SSD-Ausfall ist nicht schlimm) geachtet, sondern vor allem auf den Stromverbrauch. Die Aufmerksamkeit wurde Samsung sofort geschenkt, am wenigsten frisst es in den Energieverbrauchstests. Als Ergebnis habe ich 850 pro 512 GB genommen.

Maksim

Letzten Herbst habe ich 2 SSDs für Zuhause und Arbeit gekauft.
Da er keine umfassenden Informationen hatte, ließ er sich in erster Linie von der Marke leiten

Für das Haus habe ich trotz des Preises von mehr als 7000r INTEL SSDSC2CW120A3 genommen. Vor allem brauchten sie hohe Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit.

Und für die Arbeit habe ich mich für KINGSTON SV300S37A120G entschieden, bereits vom Preis-Leistungs-Verhältnis geleitet, wo weder hohe Geschwindigkeit noch Fehlertoleranz erforderlich waren.

Yuri Moskalenko

Ein sehr interessanter Artikel, .. danke für die Ausführlichkeit, ..
1. als ich mich für ein SSD-Laufwerk entschieden habe, .. ehrlich gesagt, .. drei oder vier Nächte nicht geschlafen, .. nicht zu viel bezahlen und das Budget nicht verbrauchen wollte, .. die zweite Frage ist das Leben und Haltbarkeit, es gibt viele Angebote, .. die Auswahl ist groß, .. dein Artikel über Mythen hat meinem Leiden ein Ende gemacht, .. weiter, .. beim Kauf der Scheibe war der PLextor 128 M5 PRO eine Frage seiner Betriebszeit, .. und wieder war ich von einem Schock überwältigt, .. aber nach dem Lesen des Artikels, .. beruhigte sich ..Es war diese Scheibe, die meine Aufmerksamkeit erregte, oder besser gesagt die Kritiken über ihre Arbeit, .. ich nicht zu sehr in die Struktur der Manufaktur selbst eintauchen, .. ich denke, das reicht für mein Leben, .. Vadim, übrigens, du hast dieses Modell in deinem Artikel nie erwähnt, .. wäre interessant, deine Meinung zu hören . .. naja, zu den Kriterien, .. ehrlich gesagt, .. von Einsparungen beim Scheibenkauf war nicht die Rede

artem

Mich wundert, dass es in der Umfrage keine Option gibt "Ich wähle das gesamte Gerät aus und kann die Art des Laufwerks darin nicht beeinflussen." Ich verstehe, dass ein solches Szenario für Sie nicht sehr informativ ist. Aber statistisch sollte es einer der häufigsten sein.

Evgeny Shiryaev

Ich habe es nach dem Preis-Volumen-Verhältnis gewählt, damit es sowohl günstiger als auch geräumiger war. Damit die Marke zumindest ein wenig bekannt ist, wird dieses Gadget in einem vertrauenswürdigen Geschäft angeboten. Als Ergebnis habe ich mir den Plextor PX-128M5Pro gekauft. Zum Zeitpunkt des Kaufs (irgendwann im Frühjahr dieses Jahres) wusste ich so gut wie nichts über die Konstruktionsmerkmale der SSD, habe nach dem Kauf hier viel gelernt :) Beim nächsten Mal werde ich wohl bewusster an die Auswahl herangehen.

Alexander Sokolov

Ich habe meine erste Festplatte auf Empfehlung eines Freundes ausgewählt - es war OSZ Agility III 60 Gb. Ich habe es wegen der "höchsten Geschwindigkeit" genommen, obwohl nach dem Wechsel von HDD die Geschwindigkeitssteigerung sowieso ausgefallen wäre. Übrigens habe ich beim Umstieg auf Windows 8.1 vom Seven einen größeren Anstieg gesehen als beim Umstieg von HDD auf SSD (aber beim Upgrade der Systemhardware vor 5 Jahren auf eine neue habe ich keine Steigerung im Betrieb gespürt .) des Betriebssystems - in Spielzeug nur, wenn)
Aber ich habe die zweite SSD aufgrund der Empfehlungen dieses Blogs und anderer Seiten genommen - daraus ist bereits die Samsung 840 Pro 128 Gb geworden - es gibt bereits einen eigenen Controller, und das Geschwindigkeits- und Preis- / Leistungsverhältnis - meiner Meinung nach ein sehr erfolgreiches Modell.

gorinich

Bei der Auswahl der ersten SSD vor mehr als einem Jahr war mein Hauptkriterium, mit minimalen Investitionen den maximalen Geschwindigkeitsgewinn zu erzielen (nicht in der Umfrage enthalten). an zweiter Stelle stand die Zuverlässigkeit (in dieser Hinsicht habe ich auf die Art des Speichers und die Garantie geachtet). PCI-e wurde wegen des Preises und der damaligen Boota-Probleme nicht berücksichtigt. die Wahl fiel auf ein Paar Samsung 840Pro 256 Gb (minimales Volumen bei maximaler Lese-/Schreibgeschwindigkeit). Ich mache die Einstellung gemäß Ihren Blogs (z. B. Deaktivierung der Fragmentierung), aber es passiert, und entgegen Ihrem Rat (ich entferne immer die Tempi und Swaps von SSD zu RAM, indem ich das Image auf HDD speichere). Mit dem Ergebnis bin ich bisher sehr zufrieden:
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/2f1719bed874f4ca688a1dd03dcbc84f.jpeg
http://img.maryno.net/images/6b4d96f90185050a2144901a21828ee6/262092319657d22488d75c4377c223b4.jpeg

Jetzt braut sich die Frage nach der SSD für einen Gaming-Laptop zusammen. die Anforderungen an ihn haben sich etwas verschoben. Hauptsache Volumen: unter 500 Gb ist nicht interessant, da es problematisch ist, mit Arrays oder HDD auf einem Laptop den nötigen Platz zu bekommen. der Preis rückte auf den zweiten Platz vor. maximale Leistung und Zuverlässigkeit für wenig Geld - am dritten. lehnte sich an 840EVO, aber die Zuverlässigkeit war etwas deprimierend. Nachdem ich diesen Blog gelesen habe, warte auf 850EVO, es sieht nach meinen aktuellen Kriterien wie ein bevorstehender Gewinner aus.

P.s.: Vadim Sterkin, vielen Dank für deine Blogs. stimme einigen Schlussfolgerungen zu / stimme nicht zu - dies ist ein zweitrangiges Thema. die hauptsache ist die kolossale arbeit des sammelns, kategorisieren von informationen und der bildung dunkler geister. Ich werde in Ihren alten Blogs regelmäßig einige einfache Ratschläge veröffentlichen, an die ich selbst nicht gedacht habe. aber ich weiß wo sie liegen :)

Dima Vasilich

Hallo Vadim, Mitglieder des Forums. Danke für den Artikel - wie immer auf der Ebene.

Dieses Jahr das Samsung 840 Pro. Die Auswahl fiel in die Reihenfolge Interesse, positive Bewertungen + gute Statistik in den Bewertungen + ich wollte den RAPID-Modus ausprobieren (er fällt mit dem Auge nicht auf, eher das Gegenteil - es gibt einige Nachdenklichkeiten)
Ich hatte die 850 pro im Auge, aber das Sparschwein hält mit dem Preis nicht mit (das ist natürlich keine Beschwerde, also Gedanken laut)

Vitaly

Vor ein paar Monaten habe ich meiner Mutter einen Solid-State-Monoblock mitgenommen, da der harte darin in Schwierigkeiten geriet. Ich habe das günstigste für 64GB genommen, das ich zum Zeitpunkt des Kaufs gefunden habe: SSD 64GB, SanDisk, SDSSDP-064G-G25, 2000 Rubel. Es funktioniert und okay, schneller als es mit der Festplatte war, sie hat keine Anforderungen an die Festplatte, alles ist im Web.

Dima Vasilich

Vadim Sterkin: Dima, ich wundere mich über die Nachdenklichkeit von RAPID. Welche Aufgaben?

Als 8.1 darauf installiert war, wurde beim Starten von Anwendungen, die an die Taskleiste angeheftet waren, Sorgfalt beobachtet, aber in größerem Maße auch Websites, die an die Taskleiste angeheftet waren.
Ich könnte mich irren, ich denke, dass dies mehr zum Sparen von Ressourcen als zum Beschleunigen dient. Objektiv zu bleiben ist aber schwierig, da der Arbeitsumfang auf meinem PC nicht groß ist - in manchen Anwendungen / Spielen kann es sinnvoll sein.

sergey888

Als ich mich für ein SSD-Laufwerk entschieden habe, habe ich mich hauptsächlich an Benutzerbewertungen im Internet orientiert, wie sich herausstellte, gab es die wenigsten negativen Bewertungen für Plextor-Laufwerke, und erst dann habe ich mich für eine erschwingliche 128M6S entschieden und bin damit bisher sehr zufrieden der Kauf)

Alexander [Mazdaischik]

Geführt durch Schnittstelle (mSATA - es befindet sich im Laptop, war aber beim Kauf leer), Preis, Volumen (behalten Sie das System und alle möglichen verschiedenen Dateien auf der Festplatte, damit noch Platz ist), die angegebene Geschwindigkeit, Bewertungen unter das Produkt im Laden (das ist ein weiteres Kriterium, Ja). Geschwindigkeit interessierte mich nur in einem Aspekt - schnell genug im Vergleich zu anderen Discs mit vergleichbarem Preis und Volumen.

Nicht interessiert: Controller, Speichertyp, Lebensdauer (ich habe es gekauft, in der Hoffnung, dass die Festplatte nach 3 Jahren ausfallen könnte). Ich wollte nicht über die technischen Details rätseln, daher ist der Leistungsgewinn enorm. (Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die nativen harten langsamen - das externe Terabyte-Gerät über USB 3.0 sogar überholt, urteilt der Task-Manager).

Ausgewählt Plextor PX-256M6M, jetzt habe ich eine native 500 GB Festplatte in meinem Laptop und diese SSD. Ich habe das System anhand der Empfehlungen des Blogs übertragen.

Dmitrij "FiLDiX" Filatov

Ich habe mir, zusammen mit dem PC-Upgrade, meine ersten 2 SSDs Samsung 850 Pro 256GB für RAID geholt.
Meine Wahl basiert auf folgenden Faktoren:
Preis;
Marke;
Der Hersteller verfügt über einen eigenen Speicher / Controller / Firmware; *
Speichertyp (MLC / TLC); *
Garantiezeit (5 Jahre oder mehr); *
Ratschläge von einem Freund oder Bekannten;
Empfehlungen von anderen Websites.
* bei der Abstimmung darauf hingewiesen
P.S. Wie heißt es so schön: "Glücklich wie ein Elefant!" =)

• Dmitry, warum unterscheiden sich deine Kriterien in Kommentaren und Abstimmungen? Warum steht der Preis an erster Stelle, wenn Sie eine der teuersten Discs gekauft haben?

  • Dmitrij "FiLDiX" Filatov

    Vadim, das würde ich nicht sagen ... Selbst wenn Sie diesen Artikel zuvor veröffentlicht hätten, hätte meine Wahl kein Jota geändert. Beim Kauf von Komponenten berücksichtige ich meine Bedürfnisse immer mit einer Reserve für die Zukunft, empfehle aber aufgrund einer vernünftigen Auswahl für die spezifischen Bedürfnisse der Endverbraucher.
    Die Preise in meiner Stadt unterscheiden sich deutlich von denen in Großstädten, daher muss auch dies berücksichtigt werden.
    Ich spare alles, was ich kann. Zum Glück gibt es Bekannte aus China. Und dort ist die gesamte Ausrüstung um ein Vielfaches billiger.
    Eine Bestellung über eBay oder Amazon passt aufgrund Ihrer bitteren Erfahrung nicht zu Ihnen. Wenn etwas nicht stimmt, dann gibt es dementsprechend mehr Ärger als das gesparte Geld und für zusätzliches Geld zu viel bezahlen. Dienste, die ich nicht gewohnt bin.
    P.S. Ihre SSD-Serie ist also für weniger fortgeschrittene Benutzer oder als Einstieg sehr nützlich und leicht zu verstehen.
    P. P. S. Ich erinnerte mich, dass ich letzten Sommer meinen Freund im Dorf besuchte. Da haben sie also eine "räuberische" Haltung von Geeks gegenüber Normalsterblichen, die in diesem ganzen Chaos der IT-Welt keineswegs ein Boom-Boom sind. Ich musste ein kleines Problem im Zusammenhang mit dem Zugang zum Internet über ein 3G-Modem von Beeline lösen, das darin besteht, dass nur zwei Versionen der Software deinstalliert und eine neue installiert werden mussten. Das Problem entstand durch die Verwendung von Modems (von denen es zwei gibt) mit unterschiedlichen Softwareversionen. Es dauerte ungefähr 5 Minuten. Es scheint nichts Kompliziertes zu sein. Aber der IT-Shnik des "Dorfes" verlangte nach Überprüfung des PCs 1.500 Rubel (eine gute Summe für ihre Verhältnisse). Und ich habe das Problem nur bei der Neuinstallation des Betriebssystems gesehen. Aber ich verstehe, dass er es mit Absicht getan hat. Ich erwähne nicht einmal, welche Preisschilder sie für PCs, Komponenten und Peripheriegeräte haben.
    So ist es... =)

begem0t

Hallo Wadim! Bin vor kurzem über deinen Blog gestolpert und habe mich sofort angemeldet. Viele nützliche Informationen in interessanter Form, vielen Dank.

Ich bin gerade dabei mir zum ersten Mal eine SSD in einem neuen Desktop zu kaufen. Das Budget für das Laufwerk ist klein, daher hat mir die Crucial MX100 gefallen, die gerade in diesem Artikel erwähnt wurde. Wahrscheinlich der beste Preis für 256 GB. Aber jetzt gibt es im Netz viele schlechte Dinge über ihn. Und die Garantie ist gering und die Geschwindigkeit ist nutzlos, und bei Übertaktern schreiben sie im Allgemeinen über die häufigeren Fälle, in denen das Laufwerk zu BSOD führt und im BIOS verschwindet.

Ich möchte Sie und andere Leser fragen, ist es wirklich so schlimm mit ihm?

Anton Ermakov

Hallo Wadim! Die Kaufkriterien für meine OCZ Vector 150 120GB waren:
a) einen eigenen Controller haben
b) MLC-Speichertyp
c) Gewährleistungsfrist 5 Jahre

Ich habe es dieses Jahr am 5. Januar gekauft. Hard Disk Sentinel ist das einzige Programm, das seine HP (Gesundheit) anzeigt.
Im Moment ist der Indikator = 73% HP
5,66 TB aufgezeichnet
Es bleiben noch ungefähr 860 Tage bis zum Tod.
18 fehlerhafte Sektoren.
Kein anderes Programm (versuchte ssd life und Crystal Disk Info) zeigt seine Vitalwerte normal an. Kennen Sie OCZ Vector?
Vielen Dank für Ihre Bemühungen, es ist immer sehr interessant zu lesen!
Viele Grüße, Anton.

• Anton, ganz solide Kriterien. Ich hatte keine OCZ-Disketten und würde sie im Januar 2014 definitiv nicht kaufen (der Eintrag wurde am 23. Dezember 2013 veröffentlicht).

  Danke für das Lesen meines Blogs!

  • Anton Ermakov

    Vadim, zum Konkurs des Unternehmens. Ich habe den Serviceleiter lange gequält, bis er mir gab:
    - Sie haben das Gerät bei uns gekauft, nicht bei OCZ, daher übernehmen wir Gewährleistungspflichten.
    Viele Grüße, Anton.

    • Valery

      OCZ hat in Russland eine ziemlich loyale RMA-Politik.

      Die Sicherheit der Garantie / Quittung ist nicht erforderlich. Nach Seriennummer ändern. Das sagt zumindest der Hersteller.

      Anton, Valery,

      Garantie ist nicht der einzige Aspekt. Nehmen wir an, es gibt ein Problem mit dem Antrieb, wie es bei der 840 EVO der Fall ist. Samsung hat die gepatchte Firmware innerhalb eines Monats veröffentlicht. Ich bin mir nicht sicher, ob ein bankrottes Unternehmen dies so schnell tun wird. Und das Service Center / RMA wird Ihnen hier nicht weiterhelfen.

      PS Anton, Platz das Foto im VK-Profil wird besser in Avatare auf Websites von Drittanbietern übersetzt :)

Valery Yuri Borisovich Anfang 2012, als ich einen neuen Computer zusammenbaute, kaufte ich Intel anscheinend 520 für 128 GB. Es kostete damals 9.000, ziemlich teuer. Die Geschwindigkeit war sehr erfreulich.
Bis Mitte 2013 wurde klar, dass der Laptop die Größe der SSD erhöhen musste - die alte war nicht mehr in der Lage, die Arbeitsdateien und das System unterzubringen. Die Wahl fiel auf das 256 GB große Samsung 840 PRO, das bereits seit mehr als anderthalb Jahren mit einem einzigen Laufwerk im Laptop arbeitet. Im September habe ich aus dem gleichen Grund genau das gleiche im Desktop installiert statt den ersten Intel.

Konstantin

Ich habe meine erste SSD Intel x25-m 80GB Anfang 2010 gekauft. Dann wusste ich wenig über SSD und die verwendeten Technologien, ich erinnere mich, dass damals nur Intel einen 10-Kanal-Controller verwendet hat und dies einen erheblichen Leistungsvorteil brachte. Damals waren die Preise für SSDs „dort“ so viel niedriger, dass ich mich um die Garantie nicht gekümmert habe und das Laufwerk bei ebay gekauft habe.
Nachfolgende Discs wurden in lokalen Geschäften gekauft und in allen Fällen war der entscheidende Faktor ein anderer.
Crucial wählte m4-256 für maximale (2011) Lautstärke und anständige Leistung. Leider war die Corsair Performance Pro 256GB zum Zeitpunkt des Kaufs nicht auf Lager.
Plextor m3s-128 - für den Laptop meiner Frau: 128GB (64 reicht auch, wäre aber gleich daneben), Höhe 9mm, Stromverbrauch.
Crucial m4m-256 - für einen Laptop mit mSATA: der tatsächliche Formfaktor, Stromverbrauch und Lautstärke.
Grundsätzlich haben wir die Testergebnisse und Bewertungen der Besitzer auf massive Probleme untersucht und uns die Speichertypen und die Garantie nur als Referenz angesehen. Ich habe mich irgendwie an die Vorstellung gewöhnt, dass Laufwerke ein Verbrauchsmaterial wie Kassetten sind, also mache ich einfach ein Backup auf dem NAS.

Alexander M

Anfang dieses Jahres kaufte ich mir einen Plextor-M5Pro für einen Laptop und einen Plextor M5S für meine Frau auf einem Desktop (nun ja, ich bin auch ein bisschen ein Geek :), jeweils 256 Gb. Die Marke, das Vorhandensein einer eigenen Firmware (gemäß der Empfehlung der Site) und aus einem anderen Grund - ich hatte bereits eine und war voll und ganz zufrieden (und zufrieden). Obwohl ich jetzt in Richtung Samsung schauen würde, reicht nur der Bedarf nicht.
Geschwindigkeit, Testergebnis würde ich auch als wichtige Gründe bei der Auswahl der einen oder anderen Festplatte nennen. Ich würde die Zuverlässigkeit nicht in dem Sinne betrachten, wie viele Schreibzyklen die Zellen gelöscht werden, sondern wie viele Bewertungen sie über die Ehe des Modells schreiben

Lecron

Wie ich sehe, wählen viele Leute sie nicht rational, sondern emotional - wow, cool, schneller. Er selbst das gleiche. Aber er frönte es und verkaufte es sechs Monate später. Und das alles aus dem, was er bewertet hat und wie sehr er die Zeit für die Fertigstellung der Arbeit reduziert. Arbeit, die aus Aufgaben besteht, die jeweils aus Stufen bestehen. Das Ergebnis ist enttäuschend - weniger als 1% der Zeit.

Ich habe das System wieder auf die HDD geklont und am Wochenende die Tracks im "System Monitor" aufgezeichnet - die Prozessorlast, die Disk-Queue, die Austauschgeschwindigkeit mit der Disk (es scheint einen Zähler für die Datenmenge zu geben übertragen, kann es für Ihren zukünftigen Artikel nützlich sein). In nnCron führte es ein Protokoll der Benutzeraktivität und des aktiven Programms. Es war schwierig und mühsam, das Ergebnis zu analysieren, aber die Ergebnisse sahen in etwa so aus:
- Gesamtaktivitätszeit - ca. 16 Stunden.
- andere Aktivität als die Rolle eines Media Centers (XBMC mit Fernbedienung) - ca. 10 Stunden.
- extrem pessimistische Zeit, als die Scheibenaktivität eine Bremse war - 10 Minuten. In Wirklichkeit 2-3 mal weniger.

Ja, alles was in den Bewertungen steht ist richtig. Und gleichzeitig ist es falsch.
Programme? Ja, sie laden schneller. Aber sie funktionieren ungefähr gleich! Darüber hinaus arbeiten sie mehrere Größenordnungen länger als sie von einer langsamen Festplatte booten. Vergessen Sie nicht, dass der langsamste Vorgang - das Schreiben - normalerweise im asynchronen Modus mit Caching stattfindet. Kopieren? In der Regel durch die Schnittstelle (Netzwerk, USB) oder sogar durch die Geschwindigkeit des Flash-Laufwerks begrenzt. Mit sequentiellem Zugriff können es die Festplatten ganz gut. Antivirus und so? Hintergrundaktivität mit minimaler Priorität. Usw.

Ich fing an, nach echten Tests zu suchen. Nur gefunden http://www.thg.ru/storage/test_ssd_v_ofisnih_prilozheniyah/print.html
Dies bestätigt weitgehend meine Schlussfolgerung bezüglich der minimalen Auswirkungen auf die Arbeit im Allgemeinen. Ich bin damit einverstanden, 20-30% der Kosten für ein Gigabyte für eine solche Beschleunigung zu überbezahlen. Nun, für Geräuschlosigkeit, Temperatur- und Vibrationsunempfindlichkeit sollte er auch extra zahlen, aber insgesamt nicht mehr als 2 mal, maximal 2,5 mal. Nicht mehr.

Schl. Hier geht es ausschließlich um meinen Heimcomputer. Es gibt Aufgaben, für die STOs dringend benötigt werden, aber es gibt nicht viele.

• Konstantin

  Im Allgemeinen sind Ihre Berechnungen richtig, aber ich kann diesem Ansatz zur Bewertung der Vorteile von SSD nicht zustimmen.
  Für mich persönlich taugt SSD nicht für die Geschwindigkeit von sequentiellen Schreib- und Lesevorgängen bis zur SATA3-Obergrenze, sondern für geringe Latenzen beim zufälligen Lesen, was den Komfort beim Arbeiten mit einem Computer erhöht, die Möglichkeit, einen funktionierenden Laptop aus dem Dock zu ziehen Station und schließen Sie es unterwegs, legen Sie es in eine Aktentasche und machen Sie sich keine Sorgen, dass die Festplatte durch eine solche Behandlung beschädigt werden könnte.
  Fühlte Sie sich der Wechsel zurück auf HDD nicht unwohl?

  • Lecron

    Ich überzeuge niemanden. Ich spreche von einem persönlichen Home-Desktop. Ich habe den Unterschied nicht gesehen.
    Wenn wir die Geschwindigkeit des Ladens von Programmen aus der Betrachtung herausnehmen, liegt der Rest auf der Ebene des Messfehlers.
    Der umgekehrte Übergang, der nur leichte Beschwerden verursachte, aber hat die Zeit zum Lösen von Problemen nicht verlängert... Darüber hinaus bestand das Unbehagen nur im Stadium des direkten Vergleichs. Nach einer Woche waren die Eindrücke geglättet und die Beschwerden waren weg.

    Wissen Sie, was Handgedächtnis ist? Wenn die Maus oder die Klappe auf der Tastatur am richtigen Platz ist, auch wenn das Steuerelement / der Bildschirm nicht gezeichnet wurde. Dies war nicht der Fall. Meine Arbeitsgeschwindigkeit, das Lesen von Material vom Bildschirm, das Betreten und Bedienen der Schnittstelle, wurde nicht durch die Geschwindigkeit der Diskette begrenzt.

    Ich kenne auch persönlich die Fälle, in denen STS erforderlich ist. Mehrere. Dies ist jedoch eindeutig kein gewöhnlicher "Heim"-Computer, da kein NAS in der Heiminfrastruktur vorhanden ist.

    • Buchstäblich vor einer Stunde habe ich mit meinem Systemadministrator gesprochen, während ich eine Sache eingerichtet habe. Und er sagt sowas

      Ich habe mir einen Heim-PC zusammengebaut - eine gute CPU, ein RAM-Auto. Aber ich starte die virtuelle Maschine und sitze und sehe zu, wie sie stumpf wird, weil ich eine Hybrid-Festplatte habe

      Natürlich sind virtuelle Maschinen einem gewöhnlichen Heimcomputer unbekannt, aber ein gewöhnlicher Heimcomputer Enthusiast- mehr als.

      Und hier ist, was gestern von einem Leser in die Post gefallen ist.

      Ich bin zufällig zu Ihnen gekommen, um zu fragen, wie es meinem Laufwerk geht, und bin auf einen Artikel über 12 SSD-Optimierungsmythen gestoßen. Und dann lese ich wie ein Schneeball mehrere Stunden hintereinander. Dank Ihrer Notizen habe ich mich beim nächsten Upgrade für 8.1 entschieden.Als das System in weniger als 10 Sekunden bootete, fiel die Kinnlade herunter.

      Dies ist ein gewöhnlicher Heimcomputer und ein Benutzer, da nur gewöhnliche Menschen von der Bootzeit betroffen sind (erfahrene versetzen sie in den Ruhezustand, ohne zusätzliche Zeit zu verschwenden).

      Das Thema Überzahlung pro Gigabyte wird immer wieder von denen angesprochen, die mit der HDD zufrieden sind. Aber niemand kauft jetzt eine 128-256-GB-Festplatte (und erst recht 64 GB), wie es die Besitzer von Solid-State-Laufwerken tun, die auch nicht nur Terabyte-SSDs kaufen. Festplattenlaufwerke, wenn Sie 2-3 TB benötigen Repositorys.

      Daher bin ich der Meinung, dass die Kombination aus schneller SSD und großer HDD hinsichtlich Leistung und gleichzeitigem Speicherplatz optimal ist, und das für die meisten Heimanwender.

    • Konstantin

      Ich stimme Ihnen zu, dass keine SSD die Leistung des "Mensch-Computer"-Systems steigern wird, und ja, der Computer "wartet" um Größenordnungen häufiger auf meine Handlungen als ich - auf seine Reaktionen auf meine Handlungen.
      SSD gleicht "nur" die Engpässe in der Reaktionsfähigkeit des Rechners aus, macht die Interaktion damit angenehmer.
      Dies kann nicht als Notwendigkeit bezeichnet werden, es hat sich für mich einfach als so wertvoll herausgestellt, dass ich die SSD nicht nur in Heimcomputer, sondern auch in einen funktionierenden Laptop eingebaut habe. Und Backups und Archive wurden auf das NAS verschoben, wo sich normale Festplatten befinden.

Lecron

Übrigens, in den Worten „ 3-Bit-MLC statt TLC„Es gibt keinen Haken. Und sogar umgekehrt.
Es sieht eher nach einer vernünftigen Abweichung vom Üblichen aus, aber falsch Namen, wenn Multi Level fälschlicherweise in Köpfen verankert wurde, ausschließlich für Dual Level Cell. Ein ähnlicher Fehler tritt auf, wenn LCD-Bildschirme als TFT-Bildschirme bezeichnet werden. Die Erwähnung von TFT war beim Übergang von der Passiv- zur Aktivmatrix von Vorteil, macht aber jetzt keinen Sinn. Immerhin verfügen AMOLED und sogar eInk über eine TFT-Steuerungsmatrix.